কারিগর, ব্যবসায়ী, আমি আপনাকেও পছন্দ করি না

1 ...

আমি বিশ্বাস করি যে ব্যবসায়ের সৃষ্টির জন্য "প্রশিক্ষণ" কাজের দৃ concrete় দিকগুলি ভুলে উপরের দিকে খুব বেশি জোর দেয়

ব্লাহ এবং অনুশীলনের মধ্যে এটাই সমস্ত পার্থক্য।

যারা অনুশীলন করেন তাদের জন্য আপনাকে কেবল পোস্টের দৈর্ঘ্য দেখতে হবে: সংক্ষিপ্ত, দক্ষ এবং সংক্ষেপে কোনও সংস্থাকে চালাতে কী লাগে ...

আরেকটি নোট: কেবল কারণ একটি লোক একটি বড় গাড়িতে চড়ে বেড়াচ্ছে তার অর্থ এই নয় যে সে ভাল উপার্জন করতে পারে ... এটি প্রায়শই বেশি কারণ সে বাড়িতে পাস্তা খায় more

এবং অবশেষে ভ্যামের জন্য - যার হতাশার বিষয়টি আমি বুঝতে পেরেছি - তবে কে বুঝতে পারে না যে একজন পেশাদার তার সরবরাহকারীদের 20-30 বছর (বা আরও) বেশি সময় ধরে টার্নওভার নিয়ে আসে যার ফলে তাকে বেশি লাঞ্ছিত করতে আগ্রহী have একজন ব্যক্তি যিনি তাঁর উপার্জনের তুলনায় কাগজপত্র, সময় এবং সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতির জন্য তাঁকে বেশি দাম দিতে পারেন।

এটি এর মতো, এটাই সব, এবং এটি ঝামেলার মতো নয়।

বাম লিখেছেন:
আমি এটিকে কারিগরদের পক্ষে বা বিপক্ষে বিতর্ক হিসাবে দেখছি না, তবে কারিগর এবং গ্রাহকদের মধ্যে সম্পর্কের বিতর্ক হিসাবে।
যদি এটি আরও জটিল হয় তবে আপনি কি আমাদের ব্যাখ্যা করতে পারেন?

বিতর্কটি আর আমাকে বেশি আগ্রহী করে না ... আমি বাদ পড়েছি ...

আমি যেভাবেই হোক না কেন একটি বাক্যে উত্তর দিতে চাই: আমি মনে করি যে এমন কারিগর যারা খুব ভাল, যারা প্রচুর পরিশ্রম করে এবং তাদের উপার্জন এবং পুঁজি উভয়েরই প্রাপ্য। এবং সেখানে বড় বড় জারজ রয়েছে, যারা কাজটি থাপ্পড় মারেন, কুলুঙ্গি ব্যবহার করেন ... যেমন বোকা আধিকারিকরা এবং অন্যরা যারা তাদের সেরাটা করেন তারাও। অলস কর্মী এবং অন্যান্য নিবেদিত হিসাবে। এখানে পেডোফিল পুরোহিত রয়েছে এবং আমি একজন মানবতাবাদী সৈনিকের সাথে দেখা করেছি ... ইত্যাদি ...

সুতরাং, কেউ ঠিক থাকবে না বা সবাই "অংশে" ঠিক থাকবে, বা তার বিশেষ ক্ষেত্রে ... আমি নিঃশব্দে অবসর নিয়েছি। সেখানে, আমি কেবল একটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি। তাই আমি বিতর্ককে সম্মান করি।

এটা আমার অনুভূতিতে কারিগররা অপব্যবহার করে বা না তা জানার জন্য একটি বিতর্ক হয়ে ওঠে ... এবং আমি বলি, এবং আমি বজায় রেখেছি, আমি যা পড়ি তার চেয়ে জটিল এটি ...

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

Did67 লিখেছেন:এবং রাজধানীর একটি উপসংহার: তারা এটিকে উত্তরাধিকারীদের কাছে পৌঁছে দেয় (সারকো থেকে কোনও কর ছাড়াই, এটি আমার কাছে মনে হয়)। আমি বর্তমানে একটি পাবলিক প্রশিক্ষণ কেন্দ্র পরিচালনা করছি। 30 কর্মচারী। প্রতি বছর 1 150 এর বাজেট। আমি অবসর নেওয়ার পরে সব ছেড়ে দেব

অবশ্যই, এটি আপনার অর্থ কেন্দ্রের জন্য অর্থ প্রদান নয়। : শক:

আবার, আমি উদ্বিগ্ন কিছু শব্দ।

পুরো পদ্ধতির উদ্ভব ঘটে "অগত্যা"!

এবং এখনও!

প্রাথমিকভাবে, দুটি ব্যক্তি যার উত্তরাধিকার নেই।

উভয়ই কাজ করে, তাদের ক্রিয়াকলাপটিকে "সমৃদ্ধ" করে তোলে।

কারিগর শেষ - সম্ভবত - একটি সুন্দর দোকান ... এবং তার সন্তানদের উত্তরাধিকার সূত্রে। এমনকি প্রয়োজনে তিনি বিখ্যাত 4 x 4 ছাড়া থাকতেন যা প্রায়শই এখানে আলোচনা করা হয়।

এখন, অন্যদিকে, আমি নিজের পক্ষে কথা বলি। আমি কঠোর পরিশ্রম করছি (এটাই আমি দাবি করি)। কেন্দ্রটি সমৃদ্ধ হয়, ক্রিয়াকলাপটি বিকাশ লাভ করে, ভর্তুকি প্রাপ্ত হয় (ভারী ফাইল দ্বারা, যারা প্রশাসনের অংশ, তাদের জন্য তারা জানেন), কর্মসংস্থান বিকশিত হয়, ব্যবহারকারীরা সন্তুষ্ট হন ...

আমি 4 x 4 এর সাথে থাকি বা না থাকুক না কেন, আমার বাচ্চাদের কিছুই উত্তরাধিকারসূত্রে নেই। আমার অভিযোগ করার অর্থ ছিল না, আমি মনে করি এটি লিখেছিলাম। আমি কেবল বলতে চেয়েছিলাম, সাবধানতা অবলম্বন করুন, আপনাকে কেবল আয় (বা এভির স্তর) দেখতে হবে না ...


আপনি বলছেন "অগত্যা, কেন্দ্রের জন্য অর্থ প্রদান করা আপনার অর্থ নয়"।

একটির ক্ষেত্রে (কারিগর), অর্থটি সরাসরি গৃহস্থালীর অর্থ (তবে এটি জনসাধারণেরও অর্থ হতে পারে - প্রশাসন এবং সম্প্রদায়গুলি বা রাজ্য সরবরাহকারী সংস্থাগুলি দেখুন) । এটি আর তার "অর্থ" নয়। এটি তার ক্রিয়াকলাপ দ্বারা উত্পাদিত।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, যেহেতু আমাদের দেশে প্রশিক্ষণটি মূলত "পুল করা" হয় (এটি সর্বত্র এটি হয় না), এটি করের মাধ্যমে গৃহস্থালি অর্থ ...

সুতরাং আমি, "অনিবার্যভাবে", যদি আমরা যুক্তি দেখি তবে এটি স্বাভাবিকভাবে অনুসরণ করে না "কোথায় কীসের কারণে এটি সম্ভব হয়েছে?"

আমি ঠিক হতে চাই না। এছাড়াও, এই ধরণের থিমটিতে এটি আমার কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হচ্ছে। আমি আবার বলি, এটি আরও জটিল।

আমি তোমাকে ছেড়ে চলে যাব তবুও বাইরে নয়, "সলকিং" দ্বারাও নয়। যেহেতু আমি মনে করি এটি আরও জটিল, আমি মনে করি এটি এমন একটি আলোচনা যা আমার বেশি আনবে না ... যা আমি যাই হোক।

সি মোয়া লিখেছেন:আপনি ঠিক বলেছেন এবং এর পাশাপাশি আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পুঁজিবাদী ইউটোপিয়া কীভাবে কাজ করে।
আমি মনে করি সত্য অন্য কোথাও আছে ....

কত বছরের সমৃদ্ধির পরে?

সি মোয়া লিখেছেন:চার্জ বা ট্যাক্স হ্রাস করার প্রয়োজন নেই (এটি মার্জিন শিটের অন্তর্ভুক্ত) তবে বিশেষত প্রশিক্ষণ, পরিচালনা বা পরিচালনার সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্রে।

এজফস পিএমই এটি খুব ভাল করে। বিক্রয়, অ্যাকাউন্টিং, উইন্ডো ইত্যাদি ... এবং এটি আরও বিনামূল্যে। অবশেষে প্রশিক্ষণ প্রদান দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

সি মোয়া লিখেছেন:আমি যখনই কারিগরদের সাথে কথা বলি তখনই আমি হতবাক হয়ে যাই যে আরও কিছু সংগঠন এবং পদ্ধতি (শিল্প থেকে নেওয়া ধারণা / সরঞ্জাম) দিয়ে তারা সময়, কাজ এবং অর্থের সাশ্রয় করতে পারে।

আমার অংশ হিসাবে, আমি বড় বাক্সগুলিতে কাগজপত্র, চেক, পরিসংখ্যান ইত্যাদি ... হারিয়ে যাওয়া শক্তি দেখে হতবাক হয়েছি।

সি মোয়া লিখেছেন:প্রশাসনের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে সামান্য নমনীয়তাও খারাপ হবে না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সিইএসইউ এবং সিইএ ব্যবহার করেছি, সংস্থাগুলির জন্য যদি এই ধরণের সরঞ্জাম থাকে তবে তারা সময় সাশ্রয় করতে পারে !!! কংক্রিট হওয়ার জন্য, আমি চেক এমপ্লয়ী অ্যাসোসিয়েটিফ (সিইএ) একটি সমিতি তৈরি করি যার জন্য আমি দায়বদ্ধ ছিলাম। এটি 9 টি পূর্ণ-সময়ের সমতুল্য কর্মীদের কর্মসংস্থানে ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই এটি অনেক এসএমই বা ভিএসইর জন্য উদ্বেগ তৈরি করতে পারে। অধ্যক্ষ ?? আপনি গৃহ-বেতনের মূল্যের জন্য একটি চেক লিখে কেবল কাউকে নিয়োগ করেন ire কর্মসংস্থান ঘোষণা, হিসাব এবং চার্জ প্রদানের অর্থ প্রদান, আয়ের ঘোষণার জন্য দলিলগুলি ... এবং অন্য সমস্ত কিছুই সিইএ অফিস স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয় সুতরাং কোনও অ্যাকাউন্টেন্টের প্রয়োজন নেই, অ্যাকাউন্ট বইয়ের দুটি লাইনই যথেষ্ট ।
আমার জানা মতে এই সরঞ্জামটি কারিগর এবং আমহাদের পক্ষে নেই এটি তাদের অনেক সময় এবং কাগজপত্রের ঝামেলা বাঁচাতে পারে। এখন আপনি যদি ভাবেন যে এটি একটি খারাপ ধারণা, ঠিক আছে, তবে আপনার অ্যাকাউন্টেন্টটি কে নিচে রয়েছে।

ধারণাটি ভাল, তবে আপনি যেমন বলেছেন, এটি সবার জন্য নয়।
আমি এখনও অনুরূপ আরেকটি প্রস্তাব দিতে পারি, যা সমস্ত সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে: তারা কর্মচারীকে সমস্ত কিছু কভার করার জন্য পর্যাপ্ত বেতন দেয় এবং তিনি নিজের বীমা দিয়ে নিজেকে পরিচালনা করেন।

: শক: আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করার জন্য আহ! কিন্তু আজ কোনও ভৌগলিক সীমাবদ্ধতা নেই। এ কারণেই আমরা আমাদের গ্রামাঞ্চলে আর সাধারণ চিকিত্সক বা ফিজিওথেরাপিস্টদের খুঁজে পাই না তবে তারা আর জানে না প্যাকা অঞ্চলে কোথায় যেতে হবে ....

ক্ষমা দিয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে চিকিত্সকদের ক্ষেত্রে এটি সংখ্যার ক্লজাস, যা ভৌগলিক নয়। মানি পাম্প রয়ে গেছে।

"সত্যিকারের" ব্যবসা তৈরির বিষয়ে আপনার অভিজ্ঞতা আমার নেই, তবে আমরা যে প্রকল্পগুলি স্থাপন করি সেগুলিতে আমাদের প্রাথমিক স্টাডিজ রয়েছে যা একটি বিজনেস প্ল্যানের অনুরূপ, প্রতিটি প্রকল্প নিজেই একটি "ছোট" সংস্থা হিসাবে রয়েছে being ।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কেউ কীভাবে সমাবেশে এবং বিশেষত কোনও ব্যবসায়ের বিকাশ করতে পারে সে সম্পর্কে ন্যূনতম চিন্তাভাবনা না করে:
- তার ক্রিয়াকলাপ: এটি এমন নয় যে আমরা ফুল এবং রঙ পছন্দ করি যা আমরা ল্যান্ডস্কেপিংয়ের উন্নতি করি;
- এর ভৌগলিক অঞ্চল;
- এর লক্ষ্য গ্রাহকগণ;
- এর সরবরাহকারী;
- এটির অর্থায়ন: কার্যকরী মূলধনের প্রয়োজনীয়তা উদাহরণস্বরূপ, প্রয়োজনীয় এএমএএচএ;
- প্রতিযোগিতা;
- ...

আমি স্ব-কর্মসংস্থান শুরু করার একটি কারণ ছিল অফিস থেকে বেরিয়ে আসা। আমি মনে করি যদি আমাকে এই সব জিজ্ঞাসা করা হত তবে আমি ত্যাগ করতাম ...

Did67 লিখেছেন:একটির ক্ষেত্রে (কারিগর), অর্থটি সরাসরি গৃহস্থালীর অর্থ (তবে এটি জনসাধারণেরও অর্থ হতে পারে - প্রশাসন এবং সম্প্রদায়গুলি বা রাজ্য সরবরাহকারী সংস্থাগুলি দেখুন) । এটি আর তার "অর্থ" নয়। এটি তার ক্রিয়াকলাপ দ্বারা উত্পাদিত।

না. এটি সেই অর্থ যা তিনি নিজেকে বিনিয়োগ করতে তত্ক্ষণাত বঞ্চিত হন।

বউওরন লিখেছেন:

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ: লম্বারজ্যাক এমন এক এক্সএম চালায় যা 18 বছর বয়সী !!

এক্সএম যাত্রায় আমরা কী করব না! [...]

আমি অবাক হয়েছি কিভাবে এটি নেওয়া উচিত ...

ভাল যে আপনি XM তে চলাতে 18 বছর বয়সী গাড়িতে চড়তে সম্মত হন।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

সি মোয়া লিখেছেন:আপনি ঠিক বলেছেন এবং এর পাশাপাশি আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পুঁজিবাদী ইউটোপিয়া কীভাবে কাজ করে।
আমি মনে করি সত্য অন্য কোথাও আছে ....

কত বছর সমৃদ্ধির পরে? [...]

সমৃদ্ধি? কার জন্য ?


ব্যবসা প্রতিষ্ঠার আগে সিসিআই দ্বারা অনুরোধ করা প্রশ্নোত্তর সম্পর্কে, "সুযোগে" এমন স্রষ্টাদের এড়ানো আরও বেশি যারা কোনও ক্ষেত্রে দীর্ঘস্থায়ী হবে না ...
যে কেউ অনুপ্রাণিত হয় এবং যিনি তার ক্ষেত্র সম্পর্কে কিছুটা জানেন তিনি যা জিজ্ঞাসা করেছেন তার প্রতিক্রিয়া জানাতে খুব বেশি সমস্যা হবে না।

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

বউওরন লিখেছেন:

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ: লম্বারজ্যাক এমন এক এক্সএম চালায় যা 18 বছর বয়সী !!

এক্সএম যাত্রায় আমরা কী করব না! [...]

আমি অবাক হয়েছি কিভাবে এটি নেওয়া উচিত ...

ভাল যে আপনি XM তে চলাতে 18 বছর বয়সী গাড়িতে চড়তে সম্মত হন।

যে "আমি গ্রহণ করি"?
আমি এটা জোর করে এবং জোর করে করি না, আপনি জানেন ... 18 বছরের পুরোনো গাড়িতে গাড়ি চালানো ত্রুটিযুক্ত?

আমি বর্তমান গাড়িগুলিতে এমন কিছু দেখছি না যা আমাকে নতুন কিনতে উত্সাহিত করবে এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে। তাই আমি অধৈর্য্যভাবে লোরেমোর জন্য অপেক্ষা করছি ...

লোরেমোর জন্য +1 কিন্তু আপনি এখনও বিশ্বাস করেন?

সুতরাং আপনি একটি 28-বছরের পুরানো এক্সএম চালনা ঝুঁকিপূর্ণ!