forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

ইএনআর সংরক্ষণের জন্য একটি সহজ এবং অপেক্ষাকৃত সস্তা সমাধান রয়েছে: সমুদ্রের স্টেপ জমিতে এসটিইপি-র তুলনায় কম পরিবেশগত প্রভাব সহ।
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/01 ... -eolienne/

ডেনমার্কেও এই ধারণাটি গবেষণা করা হচ্ছে, যেখানে জাতীয় রিস ল্যাবরেটরি এবং আর্কিটেক্টরা একটি দ্বীপে ৩.৩ কিলোমিটার ২ জলাধারের সাথে ২.3,3 গিগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদনে সক্ষম একটি দ্বীপে কাজ করছেন - এটি ব্যবহারের সমান 2 ঘন্টা কোপেনহেগেন।

ব্যয় গণনা:
http://objectifterre.over-blog.org/2014 ... rines.html

বেলজিয়াম শহরটি ওয়েেন্ডইনুথের তিন কিলোমিটার দূরে সমুদ্রটি গড়ে গড়ে মাত্র 4 মিটার গভীর। ডাইকটি 4 + 10 = 14 মিটার উঁচু হবে। এই জাতীয় বাঁধের ব্যয় প্রায় 30 এম € / কিমি। বেলজিয়াম প্রকল্পটি 1,25 কিমি ব্যাসার্ধের সাথে একটি অ্যাটল যা 7,85. 234 কিমি ডাইকের সাথে মিলিত, 4,9 মিলিয়ন ডলার। সারফেসটি 2 কিমি 10, 610 মিটার স্তরের পার্থক্য, অতএব 30 মেগাওয়াট সঞ্চয়স্থল, 20 মেগাওয়াট x 100 ঘন্টা সমতুল্য। এই STEP প্রায় 300 মেগাওয়াট বায়ু শক্তি (35 গিগা ঘন্টা / বছরে সিএফ 3000%, 10 বছরে 30 মিলিয়ন কিলোওয়াট) সহায়তা করতে পারে। 18 মেগাওয়াট স্টেপ টারবাইনটির দাম 252 এম € মোট বাঁধ + টারবাইন: 8,4 মিলিয়ন ডলার। ডাব্লুডব্লিউটিপি-র অতিরিক্ত ব্যয় এইভাবে XNUMXc / kWh বায়ু।

ডিস্কের ঘেরটি পাওয়ার 1 এ বিশ্বাস করে এবং এর পৃষ্ঠ 2 এর শক্তিতে: একটি অ্যাটল যত বড় হবে তত বেশি লাভজনক। 5,6 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের STEP কেবলমাত্র 4 সি / প্রতি ঘণ্টায় প্রতি ঘণ্টায় অতিরিক্ত খরচ সরবরাহ করে। এখানে বিক্ষোভ:
http://seatec.over-blog.com/2014/04/awe ... ergie.html

সম্পাদনা: সেই থেকে বিভক্ত শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক /-একটি-কন-t14740.html Jean-Marc-Jancovici-is-এটা

বোকা নয় দুর্দান্ত, এমনকি।
বেলজিয়ামে দ্বীপ প্রকল্পের ক্ষেত্রে, উপরের বেসিনটি সমুদ্র হিসাবে পরিণত হয়েছে, যখন নীচের বেসিনটি ভালভাবে গঠিত:

আমরা জোয়ার থেকে কিছু শক্তি পেতে পারি?

স্টোরেজ সমস্যাটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এবং সমাধানগুলি অনুসন্ধান করার জন্য রয়ে গেছে। তবে আমরা যদি পারমাণবিক ক্ষেত্রে যতটা বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি তবে আমি মনে করি যে মিস্টার জানকোভিচির চেয়ে অনেক কম ব্যয় করে এটি সন্ধান করা বেশ সম্ভব

হ্যাঁ, তবে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ত্বরণ সম্পর্কে জরুরিতা রয়েছে।
তিনি এখানে যা লেখেন তা খুব ন্যায়সঙ্গত:

জেএমজে: আজ বিশ্বের আমাদের যে ১,৮০০ গিগাওয়াট কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে তা প্রতিস্থাপনের জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকে পুরো বাষ্পে পরিণত করার তাগিদ দেওয়া হচ্ছে। গ্লোবাল ওয়ার্মিং যা গ্রহটিকে আগুন ও রক্তের উপর চাপিয়ে দিতে পারে এবং যে 1 বছরের মধ্যে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়ে যায় তা এড়াতে তিনটি সিও 800 নির্গমনকে ভাগ করে নেওয়া দরকার indeed পারমাণবিক শক্তি ছাড়া সেখানে যাওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই। একবার এটি করা হয়ে গেলে, আমরা আমাদের নিজেদেরকে পরবর্তীটির প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব।

আমাদের উদ্ভিদগুলি ভেঙে ফেলার উপায় নেই, আমরা নতুন গাছগুলি না খোলার পাশাপাশি তাদের লাভজনকও বানাতে পারি।
আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক বর্জ্যের প্রভাবকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখতে হবে http://www.laradioactivite.com/site/pag ... actifs.htm

অবশ্যই তাত্ক্ষণিকতা আছে, তবে জানকোর বক্তৃতাটি জনগণের উদ্যোগকে অগ্রাহ্য করার দিকে ঝুঁকছে, এটিই আমি নিন্দা করি এবং কেন আমি এই বিষয়টিকে উস্কানীমূলক শিরোনাম দিয়ে শুরু করেছি!

বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য: ঝুঁকিপূর্ণ ব্যয় করে তাদের লাভজনক করে তোলা স্পষ্টত বৃদ্ধি পাচ্ছে ... জনগণ কি তা গ্রহণ করবে? (যতক্ষণ না মানিব্যাগটি ধরে রাখা হয় ততক্ষণ উত্তর দিন ...)

কিন্তু এটি স্ট্রিংটি টানছে যতক্ষণ না এটি ভেঙে যায়! এমনকি কোনও বড় বিপর্যয় ছাড়াই, আমি নিশ্চিত না যে গণনাটি আকর্ষণীয়! তারপরে, পারমাণবিক শক্তি বজায় রাখার জন্য যা কিছু বিনিয়োগ করা হয় তা অন্য কোনও কিছুর মধ্যে বিনিয়োগ করা হয় না ... ক্লিনার, আরও টেকসই ...আমরা কি জ্যানকোকে মনে করিয়ে দেব যে পারমাণবিক সিও 2 তৈরি করে ?? এবং শুধুমাত্র একটি সামান্য: পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / পারমাণবিক এবং গ্রিনহাউস-প্রভাব-কো-এবং-এডিএফ-t2.html

অন্যথায়, ইডিএফ কয়েক দিন আগে ঘোষণা করেছিল যে তিনি কয়েক দশক ধরে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য স্থগিত রাখতে চেয়েছিলেন ... মূল কারণটির উল্লেখ: এটি ততক্ষণে ব্যয় হবে কারণ প্রযুক্তিটি বিকশিত হয়ে উঠবে ... ন্যান গোলযোগ না করেই?

এটি কিছুটা বলার মতো: আমি আপনার ডোরমেটটিতে পোপ দিতে এসেছি তবে আমি অবিলম্বে পরিষ্কার করি না কারণ ৫০ বছরে আমরা অবশ্যই একটি পোপ বিভাজনকারী বন্দুক আবিষ্কার করেছি (অতিরিক্তভাবে এটি জৈবগঠনযোগ্য তাই আপনার মাছিদের এটি করার জন্য কেবল অপেক্ষা করতে হবে ...)

সংক্ষেপে, বর্তমান বহরের সম্পূর্ণ ধ্বংসকরণকে আবার দিগন্তে ঠেলে দেওয়া হবে ... 2100 !!

আমাদের উদ্ভিদগুলি ভেঙে ফেলার উপায় নেই, আমরা নতুন গাছগুলি না খোলার পাশাপাশি তাদের লাভজনকও বানাতে পারি।

আমার কাছে 36 টি সমাধান নেই, বা এগুলি সংকীর্ণ মনের লোকের কথা, একটি ব্যাগের মধ্যে মাথা রেখে একটি উটপাখি, বা আসা একটি পারমাণবিক লবিস্টের কথা forums মতামত প্রভাবিত।

আমি পরিষ্কারভাবে এই শেষ বিকল্পের জন্য ঝুঁকছি! কারণ রেমনের খুব প্রাসঙ্গিক পোস্টের পরে যা এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সঞ্চয় করতে সক্ষম করে তা প্রমাণ করে, আমরা সত্যিই দেখতে পাই না যে আমরা কীভাবে এই জাতীয় শব্দের ধারণা পেতে পারি! আমরা যদি বাস্তুসংস্থার বিষয়গুলি সম্পর্কে সত্যই সচেতন হই সেখানে এটি এখন "মতামতের প্রতি শ্রদ্ধা" কেবল প্রশ্ন নয়, এটি বোঝার বাইরে।

@ রেমন: হ্যাঁ এবং আপনি সম্ভবত জানেন, সম্ভাব্য সাইটগুলি নরম্যান্ডির একটি ভাল অংশ এবং ব্রিটানির একটি ভাল অংশ রয়েছে যা এটি নিজেকে ndণ দেবে ....! এবং সিএনআরএসে থাকার দরকার নেই যে বাস্তুতান্ত্রিক পদচিহ্নগুলি একটি বড় স্তরের 7 পারমাণবিক দুর্ঘটনার (চেরনোবিল বা ফুকুশিমা ধরণের) চেয়ে সীমিতভাবে কম হবে।

পিএস: তদতিরিক্ত, ফ্রান্স এ সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল করবে এবং যদি তারা বিদ্যুৎ উৎপাদনের ক্ষেত্রে নেতৃত্ব বজায় রাখতে চায় তবে তা থেকে অর্জন করার সব কিছু থাকবে!

একটি ট্রোল হিট, একটি লবি হিট, আপনার জানা উচিত। খুশির মাধ্যমটি আমার কাছে LOL অনুসারে চলে

প্যারানয়েড কারণের সেরা সমাধান নয়।
আমাদের অবশ্যই অবজ্ঞাতকরণের জন্য সরকারী সমস্ত কিছু নেওয়া বন্ধ করে দিতে হবে এবং জিনিসগুলি বোঝার জন্য বিভিন্ন উত্সে নিজেকে নথিভুক্ত করতে হবে। আমার মনে হচ্ছে অনেক লোক এখানে এটি করে না

আমি বড় পরিমাণে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সঞ্চয়স্থানের বিকাশের জন্য ইডিএফের আকাঙ্ক্ষায় সত্যই বিশ্বাস করি না: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্সগুলির একটি মোটামুটি বিচিত্র নেটওয়ার্ক (ভৌগোলিকভাবে এবং প্রাথমিক শক্তির ধরণে: বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সৌর / বায়ু) ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে উত্পাদন বিভিন্নতা !!

স্টোরেজ ব্যয় একটি দেশের স্কেল বিপুল ... এমনকি কয়েক% বিদ্যুতের জন্য !!

ইডিএফ বর্তমানে কেবল বিক্ষিপ্ত শৃঙ্খলার ক্ষতিপূরণ হিসাবে স্টক করে যাতে নেটওয়ার্কটি ধসে না পড়ে, এটি খুব ব্যয়বহুল তবে এটি নেটওয়ার্ক স্থায়িত্বের দাম (একটি ভেঙে যাওয়া নেটওয়ার্ক আরও ব্যয়বহুল। ..)

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে শক্তির স্বাধীনতা অর্জনের জন্য আমি "স্বতন্ত্র হোম" স্টোরেজ (টেসলা পাওয়ারওয়ালস বা সমতুল্য কারিগরির জন্য তাপ বা বৈদ্যুতিন জন্য বৈদ্যুতিন অভ্যন্তরীণ তাপ সঞ্চয়) এক বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বাস করি। তবে এখানে, এগুলি হ'ল অ-বিলযোগ্য এবং করের অযোগ্য কেএডাব্লু (অবমূল্যায়নের পরে) এটি রাজ্য এবং ইডিএফ দ্বারা বিদ্যুতকে কেন্দ্রিককরণের নীতিমালার কোনও অংশ নয় ...

izentrop লিখেছেন:একটি ট্রোল হিট, একটি লবি হিট, আপনার জানা উচিত। খুশির মাধ্যমটি আমার কাছে LOL অনুসারে চলে

লবিস্ট ট্রলগুলি সম্পর্কে কী? আপনি কোথায় এটি শ্রেণিবদ্ধ করেন? এটি আপনি যে খুশি মিডিয়াম চান তা নয়