ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে দেওয়া স্থগিত করতে চায় ... 2100 এ!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে দেওয়া স্থগিত করতে চায় ... 2100 এ!
প্রযুক্তিগত বিকাশ এবং ব্যয় হ্রাসের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য কারণে: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php
ইডিএফ তাই এই মুহূর্তের জন্য, আমি যে ধারণাটি ২০১১ সালে শুরু করেছি তা অনুসরণ করছে: পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / কেন-নির্মূল-পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র-t10729.html
ইডিএফ তাই এই মুহূর্তের জন্য, আমি যে ধারণাটি ২০১১ সালে শুরু করেছি তা অনুসরণ করছে: পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / কেন-নির্মূল-পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র-t10729.html
1 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
আপনি তথ্য ছাঁটাই করছেন।
এটি গ্রাফাইট গ্যাস প্রযুক্তির প্রথম প্রজন্মের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রশ্ন question
এটি গ্রাফাইট গ্যাস প্রযুক্তির প্রথম প্রজন্মের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রশ্ন question
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
হ্যাঁ এটি উদ্বেগ নিয়েছে যে প্রথম প্রজন্মগুলি ইতিমধ্যে কয়েক দশক ধরে থেমেছিল ... বর্তমান পিডব্লিউআরগুলি অতএব, যুক্তিযুক্তভাবে, আরও দীর্ঘকাল ভেঙে ফেলা হবে ... ইডিএফ এই আঘাতটি জিতলে আমরা কমপক্ষে এটিই অনুমান করতে পারি we এএসএন সহ জুজু ...
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
ভেঙে ফেলার বিষয়টি কী? বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি যখন কাজ করছে তারা জলরোধী ... যতক্ষণ তারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় ততক্ষণ তারা ভেজা থাকবে!
পুরানো বিদ্যুৎকেন্দ্রটি বজায় রাখার চেয়ে অপরিবর্তিত রাখার চেয়ে কী আর সহজ নয় যে জঞ্জালটি তার স্বাভাবিক অবস্থার চেয়েও বড়, বর্জ্য রাখার জন্য আরও একটি কাঠামো তৈরি করতে বাধ্য করা হবে?
প্রশ্নটি দেখা দেয় সবচেয়ে প্রাচীন নিম্ন-বিদ্যুৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির যা তাদের স্বল্প শক্তি দিয়ে অকেজো ... তবে অকেজো এমনকি এগুলি ভেঙে ফেলার চেয়ে এগুলি বজায় রাখা আমার পক্ষে আরও অর্থনৈতিক বলে মনে হয়
এবং দেখে মনে হচ্ছে যে আমি ঠিক আছি: প্রাচীনতম বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ভেঙে দেওয়ার ব্যয়টি নিম্নলিখিতগুলিগুলি ভেঙে ফেলার চেষ্টা থেকে বিরত রাখে ... তাদের শক্ত করে এবং কার্যনির্বাহী করে রাখুন
পুরানো বিদ্যুৎকেন্দ্রটি বজায় রাখার চেয়ে অপরিবর্তিত রাখার চেয়ে কী আর সহজ নয় যে জঞ্জালটি তার স্বাভাবিক অবস্থার চেয়েও বড়, বর্জ্য রাখার জন্য আরও একটি কাঠামো তৈরি করতে বাধ্য করা হবে?
প্রশ্নটি দেখা দেয় সবচেয়ে প্রাচীন নিম্ন-বিদ্যুৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির যা তাদের স্বল্প শক্তি দিয়ে অকেজো ... তবে অকেজো এমনকি এগুলি ভেঙে ফেলার চেয়ে এগুলি বজায় রাখা আমার পক্ষে আরও অর্থনৈতিক বলে মনে হয়
এবং দেখে মনে হচ্ছে যে আমি ঠিক আছি: প্রাচীনতম বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ভেঙে দেওয়ার ব্যয়টি নিম্নলিখিতগুলিগুলি ভেঙে ফেলার চেষ্টা থেকে বিরত রাখে ... তাদের শক্ত করে এবং কার্যনির্বাহী করে রাখুন
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
chatelot16 লিখেছেন:ভেঙে ফেলার বিষয়টি কী? বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি যখন কাজ করছে তারা জলরোধী ... যতক্ষণ তারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় ততক্ষণ তারা ভেজা থাকবে!
পুরানো বিদ্যুৎকেন্দ্রটি বজায় রাখার চেয়ে অপরিবর্তিত রাখার চেয়ে কী আর সহজ নয় যে জঞ্জালটি তার স্বাভাবিক অবস্থার চেয়েও বড়, বর্জ্য রাখার জন্য আরও একটি কাঠামো তৈরি করতে বাধ্য করা হবে?
এই প্রশ্নটি আমি নিজেকে এখানে ২০১১ সালে জিজ্ঞাসা করেছি: পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / কেন-নির্মূল-পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র-t10729.html
ইকোনোলজি, পূর্বসূরী, বিনামূল্যে ইডিএফ বিলিয়ন সঞ্চয় করবে !!
chatelot16 লিখেছেন:প্রশ্নটি দেখা দেয় সবচেয়ে প্রাচীন নিম্ন-বিদ্যুৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির যা তাদের স্বল্প শক্তি দিয়ে অকেজো ... তবে অকেজো এমনকি এগুলি ভেঙে ফেলার চেয়ে এগুলি বজায় রাখা আমার পক্ষে আরও অর্থনৈতিক বলে মনে হয়
এবং দেখে মনে হচ্ছে যে আমি ঠিক আছি: প্রাচীনতম বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ভেঙে দেওয়ার ব্যয়টি নিম্নলিখিতগুলিগুলি ভেঙে ফেলার চেষ্টা থেকে বিরত রাখে ... তাদের শক্ত করে এবং কার্যনির্বাহী করে রাখুন
উহ ওয়ার্কিং অর্ডারে নয় তবে "কোন ফুটো" শর্তে ... এটি একই রকম নয়!
শুধু একটি সরোকফ্যাগাস pourালা এবং এটি কয়েক শত বছর ধরে সিল! কয়েকটি রিমোট জিগার সেন্সর, এটি পর্যবেক্ষণ করার জন্য কয়েকজন প্রযুক্তিবিদ এবং এটি নিষ্পত্তি হয়েছে ... বিলুপ্ত হওয়ার চেয়ে 1000 বছরেরও বেশি সময় ধরে অসীম কম ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ!
এমন একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য সহজেই পৌঁছনো যা ফাঁস হয় না যখন আমরা জানতে পারি যে আমরা (পুনরায়) ফাঁস পূর্ণ চেরনোবিলের জন্য এটি করার প্রক্রিয়া করছি!
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
না ... এটি শীর্ষে কংক্রিট রাখছে না যা এটিকে জলরোধী করে তোলে ... মোটা সমাধানগুলি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব করে তোলে ... এটি কার্যকরভাবে রাখছে যেন আপনি এটি ব্যবহার করছেন তবে আপনাকে সবকিছুর ভাল প্রবেশাধিকার রাখতে দেয় প্রয়োজনীয়, বিশদ, চেক এবং মেরামত
অপ্রচলিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিকে কার্যনির্বাহী হওয়ার দরকার নেই তবে ভাল অবস্থাতে সেগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়
যখন কোনও অপ্রচলিত উদ্ভিদটি বন্ধ হয়ে যায় তখন আমি আশা করি যে সঠিক লোকেরা পানিতে অ্যান্টি-জারা পণ্যগুলি রাখার উপযুক্ত লোক রয়েছে যাতে এটি দীর্ঘ সময় ধরে রাখে
অপ্রচলিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিকে কার্যনির্বাহী হওয়ার দরকার নেই তবে ভাল অবস্থাতে সেগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়
যখন কোনও অপ্রচলিত উদ্ভিদটি বন্ধ হয়ে যায় তখন আমি আশা করি যে সঠিক লোকেরা পানিতে অ্যান্টি-জারা পণ্যগুলি রাখার উপযুক্ত লোক রয়েছে যাতে এটি দীর্ঘ সময় ধরে রাখে
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
হ্যাঁ যদি আপনি চান ... আমি স্পষ্টভাবে ব্যঙ্গিত!
যা নিশ্চিত তা হ'ল এমন একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র যেখানে কেবলমাত্র জ্বালানী সুনির্দিষ্টভাবে সরানো হয় প্রাথমিক সার্কিটের উপকরণগুলির নির্দিষ্ট তেজস্ক্রিয়তার সমস্যা সৃষ্টি করে ... 3 সেন্টিমিটারের সীসা বার্নিশের একটি ভাল এবং এটি নিষ্পত্তি হয়
প্রাথমিক জল হিসাবে, আপনাকে এটি নিষ্কাশন করতে হবে এবং ফুকুশিমার প্রকৌশলীদের জিজ্ঞাসা করতে হবে তারা কীভাবে তার আচরণ করতে জানে
দুঃখিত এটি হাস্যকর নয় (যদিও ...)
যা নিশ্চিত তা হ'ল এমন একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র যেখানে কেবলমাত্র জ্বালানী সুনির্দিষ্টভাবে সরানো হয় প্রাথমিক সার্কিটের উপকরণগুলির নির্দিষ্ট তেজস্ক্রিয়তার সমস্যা সৃষ্টি করে ... 3 সেন্টিমিটারের সীসা বার্নিশের একটি ভাল এবং এটি নিষ্পত্তি হয়
প্রাথমিক জল হিসাবে, আপনাকে এটি নিষ্কাশন করতে হবে এবং ফুকুশিমার প্রকৌশলীদের জিজ্ঞাসা করতে হবে তারা কীভাবে তার আচরণ করতে জানে
দুঃখিত এটি হাস্যকর নয় (যদিও ...)
0 x
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
chatelot16 লিখেছেন:না ... এটি শীর্ষে কংক্রিট রাখছে না যা এটিকে জলরোধী করে তোলে ... মোটা সমাধানগুলি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব করে তোলে ... এটি কার্যকরভাবে রাখছে যেন আপনি এটি ব্যবহার করছেন তবে আপনাকে সবকিছুর ভাল প্রবেশাধিকার রাখতে দেয় প্রয়োজনীয়, বিশদ, চেক এবং মেরামত
যদিও এটি নিয়ে অহঙ্কারী করা হয়নি, সুইজারল্যান্ডের পারমাণবিক বুলশিটে একটি "ভাল" অভিজ্ঞতা রয়েছে: অল্প পড়া ICI ou সেখানে
A+
0 x
খুব বেশী ছাঁচ ঢোকাতে চাই, আমরা একটি পাই মত খুঁজছেন শেষ।
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79462
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11097
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
আমি দেখতে পাচ্ছি যে ফ্রান্সের মতো সুইজারল্যান্ডও (চুজ এ) তাদের প্রথম পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষা করেছে ... ভূগর্ভস্থ ... সম্ভবত কোনও কিছুর জন্য নয় ...
এই লিঙ্কগুলির জন্য ধন্যবাদ!
এই লিঙ্কগুলির জন্য ধন্যবাদ!
0 x
উত্তর: ইডিএফ তার পারমাণবিক চুল্লিগুলি ভেঙে ফেলা 2100 অবধি স্থগিত করতে চায়!
চূড়ান্ত বন্ধের জন্য সুইজারল্যান্ড বা জার্মানি উভয়ই আনুষ্ঠানিকভাবে একটি তারিখ দেয় নি (২০০০ এর মতো কিছু) এটি স্টোরেজ, সোলার থার্মাল, সি-পিভি ইত্যাদি ক্ষেত্রে গবেষণার অগ্রগতির উপর নির্ভর করবে। ..
2100 "শিল্প যুক্তি" এর ব্যবহারিকতার দিক থেকে অসঙ্গত বলে মনে হয় না। অন্যদিকে স্বাস্থ্য এবং ভূতত্ত্বের দিক থেকে:
- এটি তাত্ত্বিকভাবে কেবল জ্বালানী সংরক্ষণের 50 বছর (ইউরেনিয়াম) থাকবে।
- সুতরাং গাণিতিকভাবে আমরা 2100 পর্যন্ত কখনই আসব না।
- যখন সুইজারল্যান্ড এবং জার্মানি এর বাইরে চলে যাবে, তখন ইউরেনিয়াম যে পরিমাণ থাকবে তা এত বেশি খরচ হবে যে এটি আর "প্রতিযোগিতামূলক" হবে না be
- এবং অবশেষে আমরা যদি পঞ্চাশের দশক থেকে বড় দুর্ঘটনার গড় (স্তরের)) গ্রহণ করি তবে আমরা প্রতি দশ বছরে প্রকৃতির সাথে প্রকাশের সাথে গলিত চুল্লী কোর (বা অন্যান্য খুব গুরুতর ঘটনা) এ আছি! হয় 7 এ আমাদের চেয়ে কম ছিল না 9 অন্যান্য চেরনোবিল এবং "সন্তুষ্টি" এর অন্য ফুকুশিমা এ পর্যন্ত ...!
- 9 দুর্ঘটনা প্রতিবার ডোজ যুক্ত হওয়ার সাথে এই ধরণের, বিশ্বের জনসংখ্যা ১ বিলিয়ন বাসিন্দা হ্রাস পেয়ে দেখতে আমাদের 2100 অবধি অপেক্ষা করতে হবে না (বা এমনকি প্রায় পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যায়: সাদা ইঁদুর, মহিলা সম্পর্কে আমাদের কী পরীক্ষা করা উচিত তা আমাদের দেখতে হবে চেরনোবিলে শুদ্ধ প্রজাতি, তবে আমরা এই ইঁদুরদের তুলনায় অনেক কম প্রতিরোধী ... মানবজাতীয় প্রাণী ইতিমধ্যে শিল্পজাত খাবার দ্বারা অত্যন্ত দুর্বল হয়ে পড়েছে) জমে থাকার কারণেও দুর্বল হয়ে পড়েছে "কম ডোজ ইরেডিয়েশন"(যা তখনকার চেয়ে আর" দুর্বল "হবে না) এবং এটি একটি গণহত্যার কারণ হতে পারে (বিশেষত প্রজাতির দুর্বল হওয়ার কারণে প্যাথলজগুলির বিস্ফোরণ এবং ইমিউন ঘাটতির ফলে যা আমরা কখনই কাটিয়ে উঠতে পারব না) বহুগুণযুক্ত ডিজেনারেটিভ কারণগুলির সাথে মৃত্যুর বিস্ফোরণের প্রকৃতির সাথে প্রকৃতির দ্বারা বিস্ফোরণ ঘটাতে আমাদের জীবের ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ করতে হবে যা প্রকৃতির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি ...) প্রথম লক্ষণগুলি! উল্লেখযোগ্য হ্রাস "স্বাস্থ্যকর আয়ু"... (ইভিএসআই বা স্বাস্থ্যকর জীবন বছর এইচএলওয়াই,) তারপর "আয়ু" সংক্ষিপ্ত ...
2100 "শিল্প যুক্তি" এর ব্যবহারিকতার দিক থেকে অসঙ্গত বলে মনে হয় না। অন্যদিকে স্বাস্থ্য এবং ভূতত্ত্বের দিক থেকে:
- এটি তাত্ত্বিকভাবে কেবল জ্বালানী সংরক্ষণের 50 বছর (ইউরেনিয়াম) থাকবে।
- সুতরাং গাণিতিকভাবে আমরা 2100 পর্যন্ত কখনই আসব না।
- যখন সুইজারল্যান্ড এবং জার্মানি এর বাইরে চলে যাবে, তখন ইউরেনিয়াম যে পরিমাণ থাকবে তা এত বেশি খরচ হবে যে এটি আর "প্রতিযোগিতামূলক" হবে না be
- এবং অবশেষে আমরা যদি পঞ্চাশের দশক থেকে বড় দুর্ঘটনার গড় (স্তরের)) গ্রহণ করি তবে আমরা প্রতি দশ বছরে প্রকৃতির সাথে প্রকাশের সাথে গলিত চুল্লী কোর (বা অন্যান্য খুব গুরুতর ঘটনা) এ আছি! হয় 7 এ আমাদের চেয়ে কম ছিল না 9 অন্যান্য চেরনোবিল এবং "সন্তুষ্টি" এর অন্য ফুকুশিমা এ পর্যন্ত ...!
- 9 দুর্ঘটনা প্রতিবার ডোজ যুক্ত হওয়ার সাথে এই ধরণের, বিশ্বের জনসংখ্যা ১ বিলিয়ন বাসিন্দা হ্রাস পেয়ে দেখতে আমাদের 2100 অবধি অপেক্ষা করতে হবে না (বা এমনকি প্রায় পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যায়: সাদা ইঁদুর, মহিলা সম্পর্কে আমাদের কী পরীক্ষা করা উচিত তা আমাদের দেখতে হবে চেরনোবিলে শুদ্ধ প্রজাতি, তবে আমরা এই ইঁদুরদের তুলনায় অনেক কম প্রতিরোধী ... মানবজাতীয় প্রাণী ইতিমধ্যে শিল্পজাত খাবার দ্বারা অত্যন্ত দুর্বল হয়ে পড়েছে) জমে থাকার কারণেও দুর্বল হয়ে পড়েছে "কম ডোজ ইরেডিয়েশন"(যা তখনকার চেয়ে আর" দুর্বল "হবে না) এবং এটি একটি গণহত্যার কারণ হতে পারে (বিশেষত প্রজাতির দুর্বল হওয়ার কারণে প্যাথলজগুলির বিস্ফোরণ এবং ইমিউন ঘাটতির ফলে যা আমরা কখনই কাটিয়ে উঠতে পারব না) বহুগুণযুক্ত ডিজেনারেটিভ কারণগুলির সাথে মৃত্যুর বিস্ফোরণের প্রকৃতির সাথে প্রকৃতির দ্বারা বিস্ফোরণ ঘটাতে আমাদের জীবের ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ করতে হবে যা প্রকৃতির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি ...) প্রথম লক্ষণগুলি! উল্লেখযোগ্য হ্রাস "স্বাস্থ্যকর আয়ু"... (ইভিএসআই বা স্বাস্থ্যকর জীবন বছর এইচএলওয়াই,) তারপর "আয়ু" সংক্ষিপ্ত ...
► পাঠ্য দেখান
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 28 জবাব
- 7368 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা phil59
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
30/10/22, 10:52একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
-
- 16 জবাব
- 6122 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা phil59
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/10/22, 01:31একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
-
- 144 জবাব
- 46598 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
05/06/21, 23:29একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
-
- 15 জবাব
- 13984 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/10/22, 04:42একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
-
- 396 জবাব
- 56866 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
14/07/23, 07:54একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম