পারমাণবিক স্থাপনা ভেঙে দেওয়া: কে দেয়?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11

পারমাণবিক স্থাপনা ভেঙে দেওয়া: কে দেয়?




দ্বারা jonule » 15/10/08, 11:04

পারমাণবিক স্থাপনা ভেঙে দেওয়া
আভিগনে আন্তর্জাতিক সম্মেলন (২৮ সেপ্টেম্বর -২ অক্টোবর)
"ছাড়ানো পারমাণবিক শক্তি" নেটওয়ার্কটি এর নিন্দা করে
পারমাণবিক শিল্পে যাদুকরের শিক্ষানবিশ


ফরাসী ও বিদেশী বেশিরভাগ বড় পারমাণবিক সংস্থার প্রতিনিধিরা ২৮ সেপ্টেম্বর থেকে ২ অক্টোবর অবিগনে বৈঠক করেন পারমাণবিক স্থাপনাগুলি ভেঙে দেওয়ার গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে। (সিএফ) https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

এই উপলক্ষে, "সোরটিয়ার ডু পারমাণবিক" নেটওয়ার্ক আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে পারমাণবিক স্থাপনাগুলি তৈরির বিষয়ে এটি বিবেচনা করার আগে আমাদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত ছিল: পরমাণুর প্রচারকরা অবশ্যই বুঝতে পেরেছিলেন যে ভেঙে দেওয়ার প্রশ্নটি, এবং প্রত্যক্ষভাবে যুক্ত (*) তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ব্যবস্থাপনার জন্য অদৃশ্য এবং বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য মারাত্মক হতাশার কারণ।

Brennilis (Finistère) এ পারমাণবিক চুল্লি ভেঙে দেওয়ার প্রক্রিয়াটি প্রশ্নটিকে পুরোপুরি চিত্রিত করে:

- আজ অবধি, ভেঙে ফেলার ব্যয় প্রাথমিকভাবে ঘোষিত 20 গুণ বেশি;
- বিমুগ্ধকরণ প্রক্রিয়াটি বর্তমানে কাউন্সিল অফ স্টেটের সিদ্ধান্তের দ্বারা বন্ধ হয়ে গেছে, নেটওয়ার্ক "সোরটিয়ার ডু পারমাণবিক" কর্তৃক এই উদ্দেশ্যে নিজেকে দখল করা হয়েছে যা প্রশাসনিক স্তরে (বিশেষত জনসংখ্যার অ-তথ্য) উভয় ক্ষেত্রেই গুরুতর অনিয়ম প্রকাশ করেছে যে সাইটটি ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে (২০ জুন, ২০০ 20 তারিখের পরমাণু সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের একটি পরিদর্শন প্রতিবেদনে অসংখ্য লঙ্ঘনের বিষয়টি চিহ্নিত করা হয়েছে);

আর একটি উদীয়মান উদাহরণ হ'ল ব্রিটিশ পারমাণবিক পরিস্থিতি:
- বিলুপ্তকরণ বিলটি কয়েকবার পুনর্নির্ধারণ করা হয়েছে, ২০০২ সালে ৪৮ বিলিয়ন পাউন্ড থেকে ২০০৪ সালে ৫ 48 এ গিয়ে এখন .2002০.২ বিলিয়ন পাউন্ড (বা ১০৪ বিলিয়ন ইউরো) এর স্তম্ভিত অঙ্কে পৌঁছেছে। খারাপ পর্যন্ত ...
- এটি ইডিএফ দ্বারা সাম্প্রতিক ব্রিটিশ শক্তি ক্রয়ের সময় স্বীকৃত ছিল যে এটি জনসাধারণের অর্থ হবে যা এই ধ্বংসকরণের অর্থায়ন করবে।

সুতরাং এটি স্পষ্ট যে সংস্থাগুলি পারমাণবিক বিদ্যুৎ বিক্রয় করে লাভ করে, তারপরে ধ্বংসাত্মক বিলটি যুক্তরাষ্ট্র বহন করে এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের তেজস্ক্রিয় বর্জ্যকে দান করে যা কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে চলবে। এই ডেটাগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে তুলনা করা উচিত যা অন্যান্য গুণাবলীর মধ্যে, একটি বিমোচন সমস্যা সৃষ্টি করে না এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে না।

নেটওয়ার্ক "সোর্তির ডু পারমাণবিক", যেটি ভেঙে দেওয়ার প্রশ্নে জাতীয় বিতর্কের আহ্বান জানিয়েছে, অ্যাভিগনের আন্তর্জাতিক কলকোয়ামে অংশগ্রহণকারীদের কৌতূহলকে নিন্দা করে, যারা সকলেই নতুন পারমাণবিক স্থাপনা নির্মাণে সমর্থন করে এবং তারপরে সৌভাগ্য দাবি করে যে "অবশ্যই" ভেঙে দেওয়ার সমস্যাটি দেখুন।


(*) পারমাণবিক ইনস্টলেশন ভেঙে ফেলার ফলে প্রচুর পরিমাণে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য তৈরি হয়।


যা আমাদের মাটিতে সমাহিত করা হবে সাম্প্রতিক নিবন্ধগুলিতে স্মরণ করা হিসাবে। এই শিল্পে আমাদের মাটি পরিচালনার সাথে প্রত্যেকে নিজেরাই প্রকাশ করতে পারছেন ...
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 12/11/08, 15:31

তালারামা - 8 থেকে 14 নভেম্বর 2008-এর সপ্তাহ
ব্রেনিলিস, যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বাইরে যেতে চায়নি।
ব্রিজিট শেভেটের ডকুমেন্টারি (ফ্রান্স, ২০০৮) 2008 মিনিট। অপ্রকাশিত

ব্রিটেনির ব্রেনিলিসে পরীক্ষামূলক চুল্লিটি ১৯60০ এর দশকে নির্মিত হয়েছিল। জনসংখ্যার বিষয়টি কেবল অল্প প্রচারের মাধ্যমেই জানানো হয়েছিল। কুড়ি বছর পরে, 1986 সালে, এই অযৌক্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি সর্বত্র বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। ভারী জলের শিল্পটি মারা গেছে, তবে একই নির্বাচিত আধিকারিকরা যারা সাইটটির রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রচারণা চালিয়েছিলেন তারা শীঘ্রই এটি ধ্বংসের প্রচার চালাচ্ছেন। ইডিএফ গ্রহণ করে এবং 90 এর দশকের শুরুতে থামার জন্য 2000 এর দশকে কাজ শুরু হয়: চুল্লিটিকে আক্রমণ করা খুব বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে। যদিও ইডিএফ ঝুঁকি নিয়েছে দু'বছর পরে ... যতক্ষণ না পরিবেশবিদরা সাইটটি থামাতে সফল হন।

ব্রিজিট শেভেট বছরের পর বছর ধরে এই ধরণের অ্যাডভেঞ্চারগুলি অনুসরণ করে। তাঁর ডকুমেন্টারিটির প্রথম যোগ্যতা সমৃদ্ধ, বিরল এবং বিচিত্র চিত্র এবং প্রশংসাপত্র ব্যবহার করে সাইটের ইতিহাসের একটি বিস্ময়কর দৃষ্টি দেওয়ার অন্তর্ভুক্ত। রেকর্ডটি বিপর্যয়কর। ব্রেনিলিস সাইটটি, যা ইডিএফ-এর জ্ঞান-পদ্ধতি ভেঙে দেওয়ার জন্য প্রদর্শনী হতে শুরু করে, তা অতিরিক্ত ব্যয়, স্রাব এবং ঝুঁকি জমেছে, যা বার্ধক্যজনিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির ভবিষ্যতের পক্ষে ভাল লাগে না। পারমাণবিক শিল্পের ডিজাইনার এবং অপারেটরগুলির অসঙ্গতি তার সমস্ত স্বপ্নদোষ জাঁকজমকায় উপস্থিত হয়। এমনকি ব্রেনিলিস চেরনোবিল না হলেও, বলেছেন ব্রিজিট শেভেট। কারণ তিনি কোনও জঙ্গি চলচ্চিত্র নয়, একটি নাগরিক চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন, যা আমাদের গণতন্ত্রের পরিস্থিতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। দিনের শেষে একটি আশাবাদী চলচ্চিত্র: পারমাণবিক সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের স্মরণে জনসভা, পরিবেশবিদ ও শ্রমিকদের মধ্যে বিবাদে যোগাযোগ কার্যক্রম পরিচালিত হওয়া, এটি এমন একটি বিষয় সম্পর্কে এক অত্যন্ত প্রাণবন্ত বিতর্কের উত্সকে দেখায় যা একসময় নিষিদ্ধ ছিল।


সুতরাং এর মতো, আপাতত কোনও পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ভেঙে দেওয়া হয়নি, এবং প্রথমটি ভেঙে দেওয়া যাবে না?
তারা এটা দিয়ে কি করবে? সেখানে বর্জ্য সংরক্ষণের অজুহাত?

আপনাকে এমন একটি শিল্পের সাথে সবকিছু প্রত্যাশা করতে হবে যা 40 বছর আগাম প্রতিশ্রুতি দেয় "আমরা সবকিছু ছিনিয়ে নেওয়ার পরে আর চিন্তা করবেন না এবং করদাতার খুব সামান্য ব্যয় হয়" ... তবুও আরেকটি প্রমাণ যে এই লবি মিথ্যা বলেছে এবং এখনও তা চালিয়ে যাচ্ছে। করা।

এবং আবার, এটি কেবল একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ।
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 02/11/09, 09:59

সবাইকে হ্যালো।

পারমাণবিক স্থাপনাগুলি দায়ী ও পরিবেশগত পদক্ষেপ?

লবি কথোপকথনের অংশ হওয়ার কারণে তা ভেঙে দেওয়া, আসুন আমরা ধ্বংসকারীকে সমর্থন করা সমর্থন করি ...


এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে?

না আমরা এখনও এই প্রযুক্তির "মানের" পাশাপাশি এর পদচিহ্নের বিচার করতে পারি না।

ব্রেনিলিস প্রথম হবে। এই সুবিধাগুলি বিলুপ্ত করার বিষয়ে একটি জাতীয় পাবলিক বিতর্ক শুরু করার জন্য একটি আবেদন রয়েছে, আপনি এটি এখানে পাবেন:

"
ব্রেনিলিস পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে জনসাধারণের তদন্ত যখন ২ 27 অক্টোবর থেকে ২ November শে নভেম্বর, ২০০৯ (১) পর্যন্ত চলছিল, তখন পারমাণবিক ইনস্টলেশন মন্টস ডি'আরির সাথে সিএলআই (স্থানীয় তথ্য কমিশন) এর সদস্যরা (২) সদস্যরা। বেস, ব্রেনিলিস শহরে অবস্থিত, ভেঙে ফেলার বিষয়ে জাতীয় জনগণের বিতর্ক আহ্বানের আহ্বান জানাতে একটি পিটিশন চালু করছে।

আবেদনের পাঠ্য নীচে পাওয়া যাবে। দয়া করে এটি বিতরণ করুন এবং 25 নভেম্বর, ২০০৯ এর পূর্বে এটি সোর্তির ডু পারমাণবিক কর্নওয়েলকে ফেরত দিন - 2009 ইমপাস দে ল'অডেট - 53 কুইপার

অনলাইন আবেদনের পাঠ্য
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

পিডিএফ-তে আবেদনের পাঠ্য
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

ফ্রান্সে প্রথম পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি ভেঙে ফেলার বিষয়ে জাতীয় জনগণের বিতর্কের অনুরোধে অংশ নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
"
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 02/11/09, 10:03

তবে কি হচ্ছে চদারছে?


হ্যাঁ এটি আলাপের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ: শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত পরিচালনা, তারা এতক্ষণে পুরানো গাছপালা নিয়ে কী করেছে?

জনগণের কাছ থেকে সমস্যাটিকে আরও ভালভাবে আড়াল করার জন্য, রাষ্ট্রীয় নীতি অনুসারে, অপারেটর (তাই শিল্পপতি) শুরুতে 20 বছর, 40 বছর পরিচালনার পরিকল্পনা করা মেশিনগুলিকে ধাক্কা দিতে চায়।

তবে এটি গুরুতর সমস্যা তৈরি করার পাশাপাশি এই পচা পার্কটির অনেক বিস্ময় সৃষ্টি করেছে (এবং তাই এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়):

বরং প্রোভেন্স থেকে নিবন্ধটি পড়ুন:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

বিশেষজ্ঞ জিন মিশেল জারে এর হস্তক্ষেপ লক্ষ করুন .......

আপনি স্টুডিও
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 02/11/09, 11:02

খুব খারাপ সাংবাদিক শেষ পর্যন্ত তার কাজটি করেন না, নিউকের চেয়ে সহজ আরও আছে .... এবং বিষয়গুলি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, তিনি নিজেকে "আইসোটোপ" এর জন্য একটি মিথ্যা অভিধান দেওয়ার অনুমতি দিয়েছেন:

ভাবমূর্তি

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞান এবং রসায়নে দুটি পরমাণু একই সংখ্যক প্রোটন থাকলেও আলাদা আলাদা নিউট্রন থাকলে আইসোটোপ বলে থাকে। পরমাণুর নিউক্লিয়াসে প্রোটনের সংখ্যাটি পারমাণবিক সংখ্যা জেড দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। দুটি আইসোটোপ একই জেড থাকে। দুটি আইসোটোপকে কী আলাদা করে তা হ'ল তাদের পৃথক একটি ভর সংখ্যা রয়েছে। একটি পরমাণুর ভর সংখ্যা হ'ল সেই পরমাণুর নিউক্লিয়াসে থাকা নিউক্লিয়নের সংখ্যা। ভর সংখ্যার পার্থক্য তাই এন নিউট্রনের সংখ্যার পার্থক্যের কারণে।

সহজ কথায়, এগুলি পরমাণু যা কেবলমাত্র তাদের নিউট্রনগুলির দ্বারা পৃথক করা হয়, আয়নীকরণের ক্ষেত্রে ব্যতীত (যেখানে আমাদের বিভিন্ন ইলেক্ট্রনও রয়েছে)।


যাঁদের কাছে লুকিয়ে থাকা এবং / বা সমস্ত অর্থ সর্বাধিক অস্বচ্ছতা অর্জন করার জন্য সমস্ত কিছু রয়েছে তার মধ্যে যখন প্রাসঙ্গিক তথ্যগুলি বিস্তৃত দিনের আলোতে ছড়িয়ে দেওয়ার লড়াই করে ..... আমাদের "গণতন্ত্র" এর জন্য আমি খারাপ বোধ করি। হতে পারে আমাদের "নোকোক্রাটি" সম্পর্কে কথা বলা উচিত .... অসত্: : Mrgreen:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 02/11/09, 13:11

দুটি মন্তব্য:

1) আমি যখন প্যাকের অনুরাগীর সংখ্যা দেখি, তখন আমি নিজেকে বলি যে প্রশ্নটি তাদের খুব বেশি উদ্বেগ করে না !!!

2) যখন আমি .... আমি যা দেখি এবং এই থ্রেডের শিরোনাম দেখি তখন আমি নিজেকে বলি যে এখনও অনেকে বুঝতে পারেন নি যে এডএফের বেসরকারীকরণ করা হয়েছে। অতএব এটি বিদ্যুত উত্পাদনকারী, ইনস্টলেশনগুলির মালিক, অর্থাৎ এডিএফের জন্য বোঝা হয়ে উঠবে। এটা আমার কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে সুতরাং যেহেতু আমার জানা মতে এডিএফ নোটগুলি মুদ্রণ করে না, এটি এডিএফ গ্রাহকদের জন্য হবে ... এবং এখানে আমরা এডিএফের সিইও 20 বছরের মধ্যে 3% বৃদ্ধি সম্পর্কে কথা বলার সময় আমাদের আলোচনায় রয়েছি ... এবং তা অনেকেই নিষ্পাপ ছিল, এনটিকেল মাছি গুমড়ে পড়েছিল! হয়তো তিনি কিছু লোড এক্সট্রাপোলেশন দিয়ে সবেমাত্র একটি এক্সেল টেবিল তৈরি করেছেন ????
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/11/09, 14:06

Did67 লিখেছেন:1) আমি যখন প্যাকের অনুরাগীর সংখ্যা দেখি, তখন আমি নিজেকে বলি যে প্রশ্নটি তাদের খুব বেশি উদ্বেগ করে না !!!


ভাল না ... তবে প্রশ্নটি অ্যাডেমিকে জিজ্ঞাসা করা উচিত ... যা "সবসময়" বায়ু, জল এবং ভূ-তাপীয় শক্তি সমর্থন করে ...
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 04/11/09, 10:59

Did67 লিখেছেন:যেহেতু আমার জানা মতে এডিএফ নোটগুলি মুদ্রণ করে না, এটি এডিএফ গ্রাহকদের জন্য হবে ... এবং এখানে আমরা এ আলোচনায় রয়েছি যখন এডিএফের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা 20 বছরে 3% বৃদ্ধির কথা বলেছেন ... এবং অনেকগুলি নির্দোষ হাজির, এনটিভেল ফ্লাই তাকে আটকে দিয়েছে! হয়তো তিনি কিছু লোড এক্সট্রাপোলেশন দিয়ে সবেমাত্র একটি এক্সেল টেবিল তৈরি করেছেন ????

আমি ইডিএফের শেয়ারে 138,5% বৃদ্ধি নিয়েছি, যা কেবল 2% বলেছিল, তবে এটি ছিল গড়:
১ আগস্ট থেকে তারা 1 কেডব্লিউ মিটারের দাম 3 কেডব্লিউ মিটারের সমান দামে অর্থাৎ 6 € এর চেয়ে 56 € পরিবর্তিত করেছে!

শক্তি সঞ্চয় করার একটি উত্সাহ?

লজ্জাজনক এবং কলঙ্কজনক। শিল্প ও শেয়ার বাজার
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/11/09, 11:30

জনিউল লিখেছেন:শক্তি সঞ্চয় করার একটি উত্সাহ?

লজ্জাজনক এবং কলঙ্কজনক। শিল্প ও শেয়ার বাজার


আপনি কী চান তা আপনার জানতে হবে ... পারমাণবিক সুরক্ষার দিক থেকে সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি প্যাকের নীচে বিক্রয়মূল্য হবে ... আমি বলছি না যে সমস্ত সুবিধা অবশ্যই সুরক্ষায় যায় তবে না সুরক্ষায় অর্থ থাকার সম্ভাবনা বেশি থাকে যখন না থাকে তার চেয়ে বেশি লাভ হয়!

চেরনোবিল দুর্ঘটনা এতটুকুও সম্ভব হয়নি সাম্যবাদের "দেউলিয়া" থেকে দূরে!
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 04/11/09, 15:18

এটি এটি হ্যাঁ দেখার একটি উপায় হতে পারে, তবে আমি দৃ remain় বিশ্বাস করছি যে জনগণের কাছে অর্থ বিক্রিতে লাভ থাকলেও তা হয় শেয়ারহোল্ডারদের বিতরণ করা হবে বা ডাইভার্ট করা হবে;

উদাহরণস্বরূপ: পারমাণবিক বর্জ্য মাফিয়ারা খোলা সমুদ্রে ফেলেছিল যা ইতালিতে বর্জ্য পরিচালনা করেছিল (অনুতপ্তর স্বীকারোক্তি): এই মাফিয়া চিকিত্সার অর্থ পকেটে ফেলেছে এবং বর্জ্যটি অদৃশ্য করে দিয়েছে।

সবকিছু যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত তবে সবকিছু অস্বচ্ছ, গোপন প্রতিরক্ষা আইন তারা যা চায় তা করে।



হ্যাঁ পরমাণু বিদ্যুৎ যথেষ্ট ব্যয়বহুল না হওয়ার পরে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, তবে এটি যদি আরও ব্যয়বহুল হয় তবে এটি অবশ্যই একইভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে!

সেখানে কেবল শেয়ারহোল্ডারদের পকেটে রাখা, প্রত্যেকেই জানে যে ইডিএফ তারা এমনকি ফরাসী, দরিদ্রদের কাছ থেকে bণ নিয়েছে এমন অর্থের সন্ধান করছে যা তারা জানত যে কী হবে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 166 গেস্ট সিস্টেম