forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

একটি উদ্যোগ যে দয়া করে দেদেলেকো করা উচিত!

আগ্রহের "শক্তি সঞ্চয়" এর অভিব্যক্তিগুলির জন্য কল শুরু করুন

"ভবিষ্যতের বিনিয়োগ কর্মসূচির" কাঠামোর মধ্যে, বাস্তুশাস্ত্র ও টেকসই উন্নয়ন, অর্থনীতি ও শিল্প, উচ্চশিক্ষা ও গবেষণা মন্ত্রক, পাশাপাশি কমিশনার জেনারেল বিনিয়োগের জন্য এডিএমইই দ্বারা চালিত আগ্রহের প্রকাশের জন্য একটি কল চালু করার ঘোষণা দিয়েছে, যার থিম "শক্তি সঞ্চয়"।

শক্তিশালী বিকাশের সাথে বাজারে এবং উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের প্রভাবের অধীনে, শক্তি সঞ্চয় সম্পর্কে আগ্রহের প্রকাশ (এএমআই) করার আহ্বান "নতুন সিস্টেমের উত্থান এবং প্রসারে অবদান রাখে" শক্তি সঞ্চয় ". এই এএমআই হ'ল "ফিউচার প্রোগ্রামের জন্য বিনিয়োগ" এর "নবায়নযোগ্য এবং লো-কার্বন শক্তি এবং রাসায়নিকগুলিতে" বিক্ষোভকারী এবং প্রযুক্তিগত প্ল্যাটফর্মগুলির একটি অংশ, যার বাজেটের পরিমাণ 1,35 বিলিয়ন ইউরো।

অন্যান্য প্রযুক্তিগত দিক থেকে অন্যান্য এএমআইতে "প্রযুক্তিগতভাবে পরিপক্ক শক্তি সঞ্চয়স্থানের উপাদানগুলি বা সিস্টেমগুলির (এসএসই) সিস্টেমগত ​​সংহতকরণ" মোকাবেলা করা হয়েছিল তা জেনেও এটি মূলত শক্তি সঞ্চয়স্থানের উপাদান বা সিস্টেমকে লক্ষ্য করে, এর উত্পাদন প্রক্রিয়া এবং এটির প্রথম পরীক্ষামূলক বৈধতা। এই প্রসঙ্গে, নির্বাচিত বিভিন্ন প্রকল্পগুলি সামগ্রিক জীবনচক্রের উপর থেকে সর্বোত্তম অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করার জন্য এবং পরিবেশগত প্রভাবকে হ্রাস করার জন্য ব্যবহারকারীর ব্যয় হ্রাস করতে অন্যান্য বিষয়ের সাথে অবদান রাখবে। আগ্রহীদের জন্য, আবেদন জমা দেওয়ার সময়সীমা 27 আগস্ট, 2011 is

একটি যথেষ্ট চ্যালেঞ্জ

এনার্জি স্টোরেজ প্রযুক্তির বিকাশ, যার মধ্যে এএমআই সংহত হয়েছে, এখন একটি অর্থনৈতিক, শিল্প ও পরিবেশগত বিষয়কে আচ্ছাদন করে, কারণ, ব্যাটারি উত্পাদন বাজারে দুর্বল উপস্থিতি থাকা সত্ত্বেও, মন্ত্রক অর্থনীতি, অর্থ ও শিল্প বিশ্বাস করে যে "ফ্রান্সের এই অঞ্চলে গবেষণা এবং বিকাশের সম্পদ রয়েছে পাশাপাশি অটোমোবাইল, পাওয়ার ইলেক্ট্রনিক্স এবং অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগত জ্ঞানও রয়েছে চার্জিং সিস্টেম "।

এফআর (03/05/2011)

উত্স: http://www.batiactu.com/edito/lancement ... -28950.php

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে, শেষ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, এটি কেবল পরিবহনের জন্য বৈদ্যুতিক শক্তির উদ্বেগ করবে ??? তবুও অটোমেকারদের জন্য কোটি কোটি পাবলিক ফান্ড ??? সুতরাং বিল্ডিংয়ের শক্তি সঞ্চয়স্থানে শক্তি সাশ্রয়ের সম্ভাব্য লাভগুলি আরও অনেক বেশি ...

সুতরাং শেষ পর্যন্ত, না এটি দয়া করে না ...

সুতরাং শেষ পর্যন্ত, না এটি দয়া করে না ...

এটা আমি না, কিন্তু উদ্দেশ্য সাধারণ জ্ঞান কারণ একটি সিস্টেম যা সত্যই কাজ করে
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
সাইট www.dlsc.ca 22 মে, 2011-এ তার সরবরাহকারী দ্বারা ইন্টারনেট থেকে সরানো হয়েছে !! (লবি ???)
খুব সরল, স্থানীয়, বিকেন্দ্রীভূত, যে প্রত্যেকে তাদের বাগানে লাগাতে পারে (কেবলমাত্র একটি বুড়ো দিয়ে ছিদ্র ছিদ্র), যা সমস্ত বিদ্যুত এবং সিও 2 হিটিং সরিয়ে দেয়, আমাদের ছাদে পড়ে থাকা নষ্ট রোদ পুনরুদ্ধার করে, আমরা ফ্রান্সে পছন্দ করি না যে বড় বুজিনস, পারমাণবিক শক্তির মতো অত্যন্ত বিপজ্জনক, আইটিইআর এর মতো ৫০ বছরেরও বেশি দুর্বিষহ, বড় ট্যাঙ্কে বড় স্টোরের মতো খুব বড়, যার ভাগ্য আমাদের জন্য আমাদের পা এবং আমাদের বাগানের নিচে থাকা নিখরচায় জমির চেয়ে নাটকীয়ভাবে বেশি খরচ করবে !!

গ্র্যান্ডস-ইকোলেসের নেপোলিয়োনিক সিস্টেম থেকে ইঞ্জিনিয়ারদের আমাদের বড় মাথা পুরোপুরি হতাশ of

এবং আমি স্যুপে থুথু বলব তাদের মধ্যে কিছুকে দ্বিধা ছাড়াই, ফ্রান্সের ভবিষ্যতে চেরনোবিল-ফুকুশিমার আগে, অচিরেই বা পরে অনিবার্যভাবে এই স্তরের বাজে কথা বলার অপেক্ষা রাখে না !!

এটি সত্য যে গ্রাউন্ডে তাপ স্টোরেজে কিছু খেলতে হবে তবে এটি এত সহজ নয়।

আমরা জলীয় বাফারে (বৃহত সুইমিং পুল) তাপীয় স্টোরেজ বিবেচনা করতে পারি।

আপনার ছাদে তাপ এক্সট্র্যাক্টরগুলি দরকার, বাফারে কয়েলগুলি, বাফারকে আলাদা করুন (অ্যাডিয়াব্যাটিক পার্টিশন), একটি ছোট পাম্প, সামান্য রক্ষণাবেক্ষণ।

সুতরাং আপনি নির্মাণ থেকে এই সব পরিকল্পনা করতে হবে, এবং পরে না।

বৈদ্যুতিক সঞ্চয়ের জন্য, আমার মতে উদ্ভাবনী অক্ষ হ'ল বিকেন্দ্রীভূত টায়ার।

উন্নয়নের জন্য ক্লাসিকও রয়েছে (এসটিইপি, হাইড্রোলিকস, বৈদ্যুতিন রাসায়নিক ব্যাটারি, উচ্চ তাপমাত্রার তাপীয় ...)

এছাড়াও মনে রাখবেন যে নেটওয়ার্কের পরিমাণ, ভৌগলিক, অস্থায়ী, পাশাপাশি এর উত্সগুলির বৈচিত্রটি স্টোরেজের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করে।

শিখরগুলি নিশ্চিত করতে গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি "অন ডিমান্ড" বিকাশ করাও আকর্ষণীয় হবে।

রিমুন্ডো সমস্ত খুব ফরাসি ধারণাগুলি খুব ব্যয়বহুল সমাধানগুলি কার্যকর কার্যকর পুল হিসাবে নিয়ে আসে যেগুলি যদি তারা 500 মি 3 বা তার বেশি হয় তবে ভালভাবে উত্তাপ করা হয় (শীতের জন্য গ্রীষ্মে 3 মিমি অন্তরণ), ইত্যাদি ... আমাদের পায়ের নীচে পৃথিবী উপেক্ষা করে বিশাল আকারে বিনামূল্যে ols 1000 মি 3 এবং আরও 25 টি গর্ত সহ যা আরও বেশি অর্থনৈতিক।

ফ্রান্সে এটি বোঝার অসুবিধা দেখে আমি হতাশ হয়ে পড়েছি, যা কেবল এই কানাডিয়ানরা মৌলিক ত্রুটি ছাড়াই বৈজ্ঞানিকভাবে বুঝতে পেরেছেন এবং বুঝতে পারলেন: ব্রোশিওর হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

এই সাইটে আর কোনও ইন্টারনেট সরবরাহকারী নেই এবং তাই অদৃশ্য হয়ে গেছে:
http://www.dlsc.ca 22 মে, 2011

তাই প্রায়শই ত্রুটি থাকা ফ্রেঞ্চ অভ্যাস অনুসারে রিমুন্ডো প্রকারের সমস্ত পর্যালোচনা থেকে সাবধান থাকুন।

তাপের প্রসারণের বৈজ্ঞানিক ও মৌলিক দিকটি বুঝতে পেরে বিচারক, যা যদি না সংযোজিত হয় তবে সাধারণ কানাডিয়ান কূপগুলি প্রায়শই তাপ পাম্পের সাহায্যে আন্ডারসাইড করে a

একটি সস্তা ব্যয়: একটি চুলা যা সমস্ত নিখরচায় শাকসব্জী পোড়ায় আপনার বাড়িতে এবং গাছপালা পুনর্ব্যবহার কেন্দ্র প্রতিবেশীদের দ্বারা নিক্ষিপ্ত !!
আমার বাড়িতে এবং তার চারপাশে, এটি বিশাল, এমনকি এই বিশাল বর্জ্যটি চারপাশেও বিশাল!
আর কেউ এ সম্পর্কে অবগত নয় !!!!

ফেজ শিফটে শক্তি সঞ্চয়স্থানে শিল্পের অবস্থাটি এই থ্রেডটিতে পাওয়া যায়:
https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 10470.html

আমি অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে করি যে ডেডেলকো কানাডিয়ান সাইটে লিঙ্কটি পোস্ট করে চলেছে, একবারের জন্য আমি এটিকে সুন্দরভাবে মোকাবেলা করব ^^ (উপরের থ্রেডে বর্ণিত হিসাবে, তারা একটি গ্যাস ব্যাক-আপ ইউনিট ব্যবহার করে ... এবং লক্ষ্য হ'ল জীবাশ্ম বা বৈদ্যুতিক শক্তি ব্যতীত করণীয় যেমন পাম্পের ক্ষেত্রে)। লক্ষ্যটি মাঝারি গভীরতায় তাপ সঞ্চয় করা।

তদাতিরিক্ত, আমরা এখনও অগভীর স্টোরেজটির পারফরম্যান্সের জন্য পরিসংখ্যানগুলির জন্য অপেক্ষা করছি! এর মধ্যে কোনওটি নেই কারণ এতে হিট পাম্প ব্যবহার করা জড়িত যা আমরা এড়াতে চাই।

তবে এটি সত্য যে আমার কোণে আমরা ডামি এবং শীত নিয়ে আমাদের কোনও অভিজ্ঞতা নেই (শীতে ব্রাভাইন -40 ডিগ্রি সেলসিয়াস, এটি পরীক্ষা করা সত্যই হালকা ... ^^) সুতরাং আপনাকে "কানাডায়" সত্যটি খুঁজতে হবে

এর মধ্যে কোনওটি নেই কারণ এতে হিট পাম্প ব্যবহার করা জড়িত যা আমরা এড়াতে চাই।

সংরক্ষণাগার কারণ খুব শীতল অঞ্চলে মণ্ডপে প্রতি গ্যারেজে 15m2 সেন্সর রয়েছে!
কোনও কিছুই আমাদের গ্রীষ্মে আরও বেশি সস্তা ব্যয় করতে বাধা দেয় না এবং কোনও ঝুঁকি না নিয়ে একটি ভাল নকশা করা সিস্টেমে ব্যাকআপ সুরক্ষিত ব্যাকআপটি সরাতে।
তারা এই সুরক্ষাটি রেখেছিল বলে নয় যে তাদের সমাধানটি খারাপ!
বিপরীতে, এটি ফ্রান্সে খুব কম শীতকালে ব্যবহার করা উচিত।

এবং এটি ভীতিজনক যে আমরা স্থিরতা উত্তাপের মধ্যে সিও 2 এবং পারমাণবিক শক্তি অপসারণ এবং পারমাণবিক সবুজ, সত্যিকারের হেরফের তৈরি করে এমন তাপ পাম্পগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য এই সর্বোত্তম সমাধানটিকে অবজ্ঞার জন্য এই জাতীয় যুক্তি ব্যবহার করি।

100 মিটার এবং 2 মিটার গভীরতার মধ্যে এই ভূগর্ভস্থ স্টোরেজটি সহ এড়াতে গ্রীষ্মকালে প্রাপ্ত তাপের অপচয় কেবল 20 মি 6 ছাদে করে নিন ted

যা আমাকে ভয় দেখাচ্ছে তা হ'ল স্পষ্ট শক্তির গণনা ব্যতীত নিশ্চিতকরণগুলি এবং তাপের প্রসারণকে সামঞ্জস্য করার সাথে সাথে দৃশ্যমান বেসিক ত্রুটিগুলির সাথে উপলব্ধির সংখ্যা।

ফ্রান্সে, না সুইজারল্যান্ডে, ইন্টারনেটে, আমি dlsc.ca এর মতো কিছু দেখতে পাইনি, ভাল মাপের পাশাপাশি প্রতি মণ্ডপে 50 থেকে 100 মি 2 সস্তার গ্রীষ্মের সেন্সর সমস্ত সহায়তা সরিয়ে !!

আমার উদ্যানগুলিতে আমার পুরানো বাড়িগুলিতে এটি উপলব্ধি করা আমার কাছে যায়: গর্তের পিবি দাম বা আউগার !!
এবং ছাদে সৌর সংগ্রহকারীদের জন্য অনুমোদনের পিবি।

আপনারা দেদেলেকের মতো আমি নিশ্চিত যে এটি অবশ্যই কাজ করবে।
যাইহোক একটি অপরিচিত, এটি মাটিতে খুব বেশি জল চালানো উচিত নয়।
আমাকেও একবার চেষ্টা করে দেখতে চুলকায়।

এটা না "এটি অবশ্যই কাজ করবে", মিশ্রিত আলু! যদি কোনও বিই আমাকে এর মতো উত্তর দেয় তবে আমি তা দ্রুত তাড়াতাড়ি!

এটি গণনা করা হয় এবং এটি পুরো স্টপ কাজ করে! Rondgonduju!

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:এটির কোনওরূপ নেই কারণ এতে হিট পাম্প ব্যবহার করা জড়িত আমরা যা এড়াতে চাই.

সংরক্ষণাগার কারণ খুব শীতল অঞ্চলে মণ্ডপে প্রতি গ্যারেজে 15m2 সেন্সর রয়েছে!
কোনও কিছুই আমাদের গ্রীষ্মে আরও বেশি সস্তা ব্যয় করতে বাধা দেয় না এবং কোনও ঝুঁকি না নিয়ে একটি ভাল নকশা করা সিস্টেমে ব্যাকআপ সুরক্ষিত ব্যাকআপটি সরাতে।
তারা এই সুরক্ষাটি রেখেছিল বলে নয় যে তাদের সমাধানটি খারাপ!
বিপরীতে, এটি ফ্রান্সে খুব কম শীতকালে ব্যবহার করা উচিত।

এবং এটি ভীতিজনক যে স্থায়ীত্বের উত্তাপে সিও 2 এবং পারমাণবিক শক্তি অপসারণের জন্য আমরা এই সর্বোত্তম সমাধানটিকে অবজ্ঞার জন্য এই জাতীয় যুক্তি ব্যবহার করি এবং পারমাণবিক সবুজ করে তোলে এমন পিএসিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করুন, রিয়েল হেরফের

আপনি ভাল পড়েন নি, রেলিস, আমি এটিতে চিহ্নিত করেছি লাল!

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এই ভূগর্ভস্থ স্টোরেজটি সহ এড়াতে নষ্ট তাপ নষ্ট করার জন্য গ্রীষ্মে 100 মি 2 ছাদে গ্রীষ্মকৃত তাপের কেবলমাত্র স্টক নিন 20 মি এবং 6 মি গভীর.

অসম্ভব, কারণ এই গভীরতায় আমরা সর্বদা পৃষ্ঠের তাপমাত্রার প্রভাবের মধ্যে আছি !!! এবং আপনি বিবেচনা করবেন না যে এটি "তাপ নিরোধক" হিসাবে পরিবেশন করতে পৃথিবীর যথেষ্ট পরিমাণে বেধ (10 মিলিয়ন ডলার?) লাগে!

আমার অভিমত হ'ল ইপিএফজেডের নতুন হাইব্রিড পিভি + তাপ প্যানেল সহ বর্তমান অবস্থায় আমরা এখনও কোনও প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি না, কারণ এটি বর্তমানে পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে। তবে আপনার লিঙ্কের মতো একটি ছোট মহকুমার গভীরতা কমপক্ষে মূল্যায়ন করা হয়। 150M। সুতরাং এত অধৈর্য হবেন না, উত্তর শীঘ্রই আসবে। এবং তদ্ব্যতীত, এটি বৈদ্যুতিন প্রবাহ তৈরি করবে, যা আপনি আপনার পোস্টগুলিতে নির্দিষ্ট করে না।

এই সমস্তগুলির মূল বিষয়টি হ'ল এমন ঘর তৈরি করা যা তাদের গ্রাসের চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করে। ইতিমধ্যে এটি ক্ষেত্রে "শত্রু +"কেবলমাত্র "ফেজ শিফ্ট" দ্বারা সিস্টেমের বৈধতা অনুপস্থিত।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:যা আমাকে ভয় দেখাচ্ছে তা হ'ল স্পষ্ট শক্তির গণনা ব্যতীত নিশ্চিতকরণগুলি এবং তাপের প্রসারণকে সামঞ্জস্য করার সাথে সাথে দৃশ্যমান বেসিক ত্রুটিগুলির সাথে উপলব্ধির সংখ্যা।

এসটিপি রোলগুলি বিপরীত করবেন না, আপনি যা বলছেন তা কাজ করে তা প্রমাণ করার জন্য হিসাব সরবরাহ করা আপনার উপর নির্ভর করে! আমি আপনাকে থ্রেডে যেমন পরামর্শ দিয়েছি ...
https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... 10470.html

তবে ইতিমধ্যে ক্ষেত্রটিতে অনেক অভিজ্ঞতা হয়েছে, সত্যি বলতে আপনার সমস্যা হবে ...

... তদুপরি, আপনি প্রতিবার যা করেন তা তুলনামূলকভাবে অনুপাতহীন, কারণ আমরা ড্রিলিংয়ের গভীরতা বাদ দিয়ে সবকিছুতে একমত, আমরা ছয় মাসের মধ্যে পুরোপুরি স্থির হয়ে যাব !!!

আমি নিশ্চিত ছিল যে ডেডেলিকো আমাদের এর 1 ম বার্তা থেকে "এর" সমাধানটি বিক্রি করবে, আমার ভুল হয় নি ...

তবে আমি সন্দিহান! আমার মতে, এই সমাধানটি আমাদের অক্ষাংশগুলিতে একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে দেখা দিয়েছে: রানআফ পৃথিবীকে শীতল করে! সুতরাং মরুভূমি বা আধা-মরুভূমি অঞ্চল বা একটি মাটির স্তর সহ অঞ্চলগুলির জন্য রিজার্ভ করুন!

এই দ্রুত সমাধান স্থগিত, আমি কেবল আকর্ষণীয় সৌর তাপীয় জলের বাফার সহ 2 টি বাড়ি জানি (অর্থাত্ কয়েক দশক এম 3):

এটি একটি (ফ্রিবর্গে "প্রোটোটাইপ"): https://www.econologie.com/maison-solair ... -3790.html
বিতর্ক: https://www.econologie.com/forums/une-maison ... t5233.html

এবং আমাদের:
https://www.econologie.com/forums/photos-mai ... t5283.html
https://www.econologie.com/forums/tampon-the ... t4517.html
দেদেলেকো দ্বারা মন্তব্য: https://www.econologie.com/forums/post166053.html#166053

আমি পারফরম্যান্স মোটামুটি মনে করি:

মাঝারি নিরোধক (25 সেমি ইয়ালং প্রাচীর)
জলবায়ু নিয়ন্ত্রণ: উত্তর ওদিকে সামান্য খোলার উপকূলের জানালা
400 মিটার উচ্চতায় বেলজিয়াম আরডেনেস

আধা প্যাসিভ: 6 থেকে 7 মাস গরম বা DHW পরিপূরক ছাড়াই
সহায়ক হিটিং (কাঠ) মার্চ 15, 2011 এ কাটা।
শীতকালে 2010-2011 জন্য কাঠের খরচ: 5 কিউবিক মিটারেরও কম।
শেষটির জন্য সবচেয়ে সুন্দর: 1981 থেকে লাইসেন্স !!!

আমি যখন দেখি যে নতুন বাড়িগুলি বর্তমানে 4 টি ফ্যাসাদে অভিন্ন উইন্ডো দিয়ে নির্মিত = জলবায়ুর কোনও বিবেচনা নেই ... আমি পাগল হয়ে যাই! এটি কেবল অপরাধী!

সমভূমিতে লিয়ন দক্ষিণে এই বাড়িটি সম্ভবত সারা বছর প্যাসিভ হিসাবে বিবেচিত হবে ... খুব খারাপ নিরোধকটি কিছুটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয় (তবে সময়ের জন্য এটি ইতিমধ্যে ব্যতিক্রমী ছিল) ....

বৈদ্যুতিক বিল মুছে ফেলতে 3 থেকে 4 কিলোওয়াটের বেশি পিভি অভাবের (সৌর পাম্পিং এখনও প্রতি বছর প্রায় 800 কিলোওয়াট ঘন্টা খায়, আমি পাম্প শক্তি কমিয়ে আনতে জিজ্ঞাসা করি) ...

টাইগ্রোয়ের বাড়িও রয়েছে তবে কেবল 1 মি 3 বাফার: https://www.econologie.com/une-maison-so ... -3789.html

বিষয়টির মূল বিষয়টিতে ফিরতে: আমরা এখনও জানি না যে এই কলটি উদ্বেগ: তাপীয় বা বৈদ্যুতিক স্টোরেজ? লাইনের মাঝে কীভাবে পড়তে হয় কেউ জানেন?

এটি এখনও কার উত্পাদনকারীদের উপহার হিসাবে মনে হচ্ছে ... প্রাথমিক শক্তি এবং উষ্ণায়নের উপর প্রায় শূন্য প্রভাব সহ (আবাসিক তাপের সঞ্চয় ব্যতীত) ...

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:রিমুন্ডো সমস্ত খুব ফরাসি ধারণাগুলি খুব ব্যয়বহুল সমাধানগুলি কার্যকর কার্যকর পুল হিসাবে নিয়ে আসে যেগুলি যদি তারা 500 মি 3 বা তার বেশি হয় তবে ভালভাবে উত্তাপ করা হয় (শীতের জন্য গ্রীষ্মে 3 মিমি অন্তরণ), ইত্যাদি ... আমাদের পায়ের নীচে পৃথিবী উপেক্ষা করে বিশাল আকারে বিনামূল্যে ols 1000 মি 3 এবং আরও 25 টি গর্ত সহ যা আরও বেশি অর্থনৈতিক।

ফ্রান্সে এটি বোঝার অসুবিধা দেখে আমি হতাশ হয়ে পড়েছি, যা কেবল এই কানাডিয়ানরা মৌলিক ত্রুটি ছাড়াই বৈজ্ঞানিকভাবে বুঝতে পেরেছেন এবং বুঝতে পারলেন:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

তাই প্রায়শই ত্রুটি থাকা ফ্রেঞ্চ অভ্যাস অনুসারে রিমুন্ডো প্রকারের সমস্ত পর্যালোচনা থেকে সাবধান থাকুন।

তাপের প্রসারণের বৈজ্ঞানিক ও মৌলিক দিকটি বুঝতে পেরে বিচারক,

মজার, "রিমুন্ডো লোক থেকে সাবধান"

ওহ, আমি খুব খারাপ না, হাহ?

না, সতর্কতা অবলম্বন করার বিষয়টি হ'ল তাপীয় বিচ্ছুরণ এবং বৃষ্টিপাতের পানির প্রবাহের সাথে পরিবাহী পরিবাহিতাও যুক্ত।

আপনি যদি আপনার স্টোরেজটি ভালভাবে বিচ্ছিন্ন না করেন, তবে গ্রীষ্মের সময় আপনি উত্সাহের সাথে সংগৃহীত ক্যালোরিগুলির একটি ভাল অংশ হারাবেন। এরকম কিছু অসম্পূর্ণ করা যায় না। এটি সম্পূর্ণ তাপ অধ্যয়ন নেয় এবং পরিবর্তে নতুন মহকুমায় যায়, যদিও পুরানো মানিয়ে নিতে পারে ...

আমাদের একটি হিট নেটওয়ার্কও প্রয়োজন ... আমাদের এগুলির সবকিছুর পূর্বেই ধারণা করতে হবে এবং তাপীয় ফুটোকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করতে হবে।

তবে আপনি দেখতে পাবেন, খুব শীঘ্রই আমি এমন কিছু প্রকাশ করব যা আপনার পছন্দ করা উচিত ...