পরিবেশ বিরোধী ইশতেহার
পরিবেশগত চিন্তাভাবনাটি আমাদের শিল্প সমাজের একটি কম্বলের মতো নেমে এসেছে এবং কেন্দ্রীয় প্রশাসনের উচ্চ স্তরে বা নীচের জনসংখ্যার বিভিন্ন ক্ষেত্রেও এগুলির দ্বন্দ্ব ভোগ করবে না। পরিবেশবাদীদের নীতিগত অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করা তাই প্রকৃত অপরাধ (এটি পরিবেশবিদরা তাদের প্রতিরোধকারীদের প্রতি সঠিক শব্দটি ব্যবহার করেন) এবং এই বিষয়টিতে বৌদ্ধিক সন্ত্রাসবাদের সময়ে খুব কম লোকই এই বিপদজনক মহড়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে। অন্যদিকে, তাদের অনেকেই গোপনে বা একটি ছোট কমিটিতে সন্দেহ বা দাঁড়ান, এই অনন্য চিন্তা থেকে যা বিশ্বের ভাল নাগরিকের সার্টিফিকেট পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পরীক্ষা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
তবে চিন্তা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা সর্বদা উপরের হাত ধরে শেষ হয়ে যায় এবং এটিই এই ইশতেহারের কারণ, যাঁরা নিজেরাই সেন্ট জাস্টের সর্বোচ্চটিকে নিজেরাই করেন না তারা "স্বাধীনতার শত্রুদের জন্য কোনও স্বাধীনতা" রাখেন না। প্রকৃতপক্ষে, রাজি করিয়েছিলেন যে তারা প্ল্যানেটের পক্ষে সত্যকে ধরে রাখছেন এবং কমিটি অফ পাবলিক সেফটি অফ দম্পতির মতো, বাস্তুবিদরা স্বপ্ন দেখেন যে কেবলমাত্র শিল্প সভ্যতার সমস্ত উদ্যোগের প্রধান মিঃ গিলোটিনের মেশিনের অনুভূমিক ফ্রেমে নেমে আসবে।
বাস্তবে এই নতুন সাম্রাজ্যবাদীরা কেবলমাত্র ভণ্ডামিই নয়, আমাদের বর্তমান সমাজকে ধরার ক্ষমতাধর অনন্য দৃষ্টান্তের ধারকও নয়। রাজনৈতিক পদক্ষেপ, বাস্তুশাস্ত্রের পক্ষে, জীবিতদের অস্তিত্বের পরিস্থিতি এবং তাদের পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলি সম্পর্কে সঠিক বিজ্ঞান অধ্যয়ন না করেই তাদের বাজে বাজেয়াপ্ত করার বিষয়টি খুব সহজ lies এই বিজ্ঞানের সত্যিকারের চর্চাকারীরা, বাস্তুবিদগণ এই গণমাধ্যম চার্লাতানদের দ্বারা তাদের দক্ষতার নিজেকে দূরে সরিয়ে ফেলেছেন যাদের প্রভাব জনসাধারণের সাথে দুর্ভাগ্যক্রমে তাদের অক্ষমতার মাত্রার সাথে সমানুপাতিক। সুতরাং, এই পরিবেশবিরোধী ম্যানিফেস্টো যত্ন নেবে, তার মন্তব্যে, পরিবেশকে সর্বদা পার্থক্য করার জন্য একটি নিরপেক্ষ উদ্দেশ্য বিজ্ঞান হিসাবে, বাস্তুশাস্ত্র থেকে প্রায়শই বিরক্তিকর রাজনৈতিক মতবাদ যেমন আমরা ভাল শস্যকে আলাদা করি তুষ।
পরিবেশবিদদের বহু অপব্যবহারের তালিকা এবং বিশ্লেষণ "লেস ইমপোস্টার বাস্তুশাস্ত্র" শিরোনামে একটি পৃথক সংগ্রহের বিষয় হবে, আমরা পরিবেশবিরোধীদের অধিকার এবং নীতিগুলি দৃ and়তা এবং অবনতির সাথে এখানে সন্তুষ্ট থাকব যারা আসতে খুব বেশি দীর্ঘস্থায়ী হবে না। আরও ইতিবাচক নাম গ্রহণ করা কারণ আমরা এ বিষয়ে ভালভাবে অবগত যে আমরা একটি পাল্টা চিন্তাধারার সাথে নিজেকে অনির্দিষ্টকালের জন্য নির্ধারণ করতে পারি না, বিশেষত পরিবেশগত চিন্তা হ্রাসমান শিল্প সভ্যতার স্নানের জলের সাথে স্বল্পমেয়াদে ধুয়ে ফেলা হবে।
সুতরাং, আমরা বর্তমানে বিশ্ব বাস্তুশাস্ত্রের বৌদ্ধিক অত্যাচার দ্বারা আমাদের মুক্ত চিন্তায় নিপীড়িত পরিবেশবিরোধী বিশেষজ্ঞরা নিচের নীতিগুলি দৃm়তার সাথে নিশ্চিত করেছেন:
১. যে শিল্প সভ্যতায় আমরা ১৫০ বছর বেঁচে আছি তা মানব প্রজাতির জীবনে একটি প্রথম বন্ধনীরূপে গঠিত, এর প্রকাশের সময়কালের মতো ক্ষুদ্রাকৃতির হিসাবে এটি অসাধারণ।
২. এই অল্প সময়ের মধ্যে আমরা যে তাত্পর্যপূর্ণ বিকাশের শিকার হয়েছি তা হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানীর (তেল, গ্যাস, কয়লা) এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য খনিজ সংস্থাগুলির নিষ্কাশন এবং ব্যাপক ব্যবহারের কারণে।
৩. যেহেতু এই জমি যৌতুক খুব শীঘ্রই নিঃশেষ হয়ে গেছে, কোনও কিছুই আমাদের সমাজের পতন বা শিল্প ও ধাতববিদ্যার অবনমনকে কমিয়ে আনতে সক্ষম করবে না কারণ অন্য কোনও শক্তি এবং খনিজ সংস্থান ব্যয় করা স্টককে প্রতিস্থাপন করবে না
৪. আপাতত, আমরা শক্তি ও খনিজ সাশ্রয়ের একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার মাধ্যমে তথাকথিত "টেকসই" উন্নয়ন নিশ্চিত করার জন্য পরিবেশবিদদের দৃ conv় বিশ্বাসকে ভাগ করি না। আমরা এই ব্যবস্থাটিকে অসম, অন্যায্য, বিকৃত, অকেজো এবং যে কোনও ক্ষেত্রে খুব স্বল্পমেয়াদে ব্যর্থতার জন্য ডুমড হিসাবে বিবেচনা করি।
৫. বিপরীতভাবে, আমরা অবশ্যই প্রাকৃতিক সম্পদ নষ্ট করার পক্ষে নই। আমরা আরও বিশ্বাস করি যে বাজারের যান্ত্রিক খেলায় শক্তির দাম বাড়ার সাথে সাথে আর্থিক উদ্বেগ দ্বারা শক্তি সঞ্চয় স্বয়ংক্রিয়ভাবে, স্বতন্ত্রভাবে এবং সম্মিলিতভাবে পরিচালিত হবে এবং থাকবে।
Energy. শক্তি এবং খনিজগুলির ঘাটতির কারণে আমাদের শিল্প সমাজের অবনতি কেবল অনিবার্য, এবং কর্তৃত্ববাদী ও স্বৈরাচারী প্রযুক্তিবাদী পদক্ষেপগুলি দ্বারা এটিকে হ্রাস বা ত্বরান্বিত করার কোনও কারণ নেই। জাতীয় বা বৈশ্বিক স্তরে গৃহীত। এই আফসোসযোগ্য প্রচেষ্টাগুলি মানব আত্মার সীমাহীন পর্যাপ্ততার কেবলমাত্র তার মেগলোম্যানিয়াক এবং বৈজ্ঞানিক-নির্ভর প্রবাহের সম্পূর্ণ প্রকাশ মাত্র
Short. স্বল্পমেয়াদী অবক্ষয়ের এই নিশ্চয়তা আমাদের জন্য সম্মিলিত আত্মহত্যা বা বৈশ্বিক হতাশার জন্য অপরিহার্য কারণ নয়, তবে আমরা কেবল সামান্য বিষয়কে ছাড়িয়ে যাচ্ছি এবং আমাদের সময়ের সাথে মানিয়ে নিতে হবে affairs আকাঙ্ক্ষিত
৮. এরই মধ্যে, আমরা ঘোষণা করি যে শিল্প সভ্যতা আমাদের যেমনটি উপযুক্ত তেমনি পরিবেশবাদীদের মিডিয়া অনুপ্রবেশ সত্ত্বেও আমরা প্রায় সেখানে নির্দ্বিধায় নিজেকে প্রকাশ করতে পারি যে, আমরা বড় বাইরের দিকে জীবনযাপন করতে পারি বা আবদ্ধ থাকতে পারি কোনও বিল্ডিংয়ের 8 তলা যদি এটি আমাদের জন্য উপযুক্ত হয় তবে আমরা আমাদের ইচ্ছানুযায়ী কৃষি-শিল্পজাত পণ্য বা জৈব শাকসব্জী গ্রহণ করতে পারি, আমাদের বিবেচনার ভিত্তিতে অতিরিক্ত বিদ্যুত 32x4 বা একটি ভেলোসিপেডে চড়তে পারি, শীতকে সংক্ষেপে শীতকালীন গরমের সাথে কাটাতে পারি with প্যারিসের 4 তম Arrondissement বা 200 মাইল এর গভীরতার একটি গ্রামের বাড়িতে একটি পোলার জ্যাকেটে 18 মিঃ, ল্যাপটপের হেডফোনগুলি আমাদের শ্রবণের মণ্ডপে সজ্জিত বা অক্লান্তভাবে পিয়েরের সম্পূর্ণ কাজগুলি পুনরায় পড়ার জন্য আমাদের সময় ব্যয় করেছিল -জোসেফ প্রডহডন এবং পাইওটর ক্রপটকাইন।
৯. আমরা পরিবেশবাদীদের দ্বারা বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ধারণার ব্যবহার সম্পর্কে বিতর্ক করি। আমরা ওরেগন পিটিশনের ৩১,০০০ স্বাক্ষরকারীদের সাথে রয়েছি, যাদের মধ্যে বেশিরভাগ নোবেল বিজয়ী, পিএইচডি, অনেক পুরষ্কারের বিজয়ী, প্রধান নিবন্ধগুলির লেখক, বিশেষ করে বলেছিলেন যে "কোনও প্রমাণ নেই। বিজ্ঞানী যে কার্বন ডাই অক্সাইডের নির্গমন , মিথেন বা গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির কারণে অদূর ভবিষ্যতে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে একটি বিপর্যয়কর উষ্ণতা এবং পৃথিবীর জলবায়ু বিঘ্ন ঘটবে cause এছাড়াও, যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে যা দেখায় যে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব বৃদ্ধির ফলে উদ্ভিদ এবং স্থলজ প্রাণীর পরিবেশে অনেক ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে। এইভাবে আমরা একই সাথে স্মরণ করি, যাতে আমাদের অবস্থানটি ব্যঙ্গাত্মক না হয়, যে আমাদের 9 বছরের জন্য সামান্য গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের অস্তিত্ব অস্বীকার করার কোনও প্রশ্নই আসে না, তবে আমরা এই বিষয়টিতে অজ্ঞেয়বাদী। নিঃসন্দেহে এটিকে দায়ী করার জন্য একদিকে মানুষের ক্রিয়াকলাপ, এবং বিবেচনা করে দেখুন যে এই সামান্য উষ্ণায়নের ফলে মানব প্রজাতির বেঁচে থাকার বিপর্যয়কর পরিণতি ঘটবে একবিংশ শতাব্দীর জন্য এটি অন্য কোথাও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। তদুপরি, আমরা বিবেচনা করি যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের এই থিমটি বিশ্বব্যাপী গ্রিন বিজনেস লবি দ্বারা অর্কেস্টেট করা হয়েছে, যার নেতা মিঃ আল গোর এবং ইউএন সংস্থা আইপিসিসির সশস্ত্র শাখা, স্পষ্টভাবে বাণিজ্যিক ও লাভজনক লক্ষ্য নিয়ে।
১০. আমরা পারমাণবিক বিতর্ক (যার জন্য আমাদের কোনও সহানুভূতি নেই) - এ সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছি, সুতরাং বাস্তুবিদদের দ্ব্যর্থহীন অবস্থান থেকে নিজেকে আলাদা করা যিনি স্বচ্ছল ভণ্ডামি গ্রহণযোগ্যতা এবং একটি ভ্রান্ত নির্ধারিত নিষেধের মধ্যে দুর্ঘটনাজনিত ভিজিরির রহমত নেভিগেট করে। অন্যান্য থিমের মতো, আমাদের স্বৈরাচারবিরোধী পক্ষপাতিত্ব দৃ firm়ভাবে আমাদের দৃ firm় বাস্তুবিদদের বিরুদ্ধে যারা বিরোধী এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় মেশিন দ্বারা সকলের ভালোর জন্য গৃহীত ব্যবস্থা গ্রহণের পক্ষে জোরালো প্রয়োগের পক্ষে। বিশেষত যেহেতু, অন্যান্য থিমের মতো পারমাণবিক ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি সংশোধন করতে এবং বাস্তবতা আনতে মাঝারি মেয়াদে প্রকৃতি এবং জিনিসগুলির ক্রম যত্ন নেবে: এর অনুদান ব্যতিরেকে অলাভজনক শক্তির রাষ্ট্র, জ্বালানির গোড়া ছাড়াই বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং ভেঙে ফেলার অসম্ভবতা এবং অত্যধিক পুনর্গঠনের প্রযুক্তিগত মরীচিকার, এবং সম্ভবত সবচেয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া, এই জ্বালানির ঘাটতিতে নিমগ্ন d খনিজবিজ্ঞান, অর্থাত ডিজেল ইঞ্জিন ব্যতীত, চাঙ্গা কংক্রিটের জন্য লোহা ছাড়াই, পাইপের জন্য তামা ছাড়া, সংযোগগুলির জন্য অ্যালুমিনিয়াম ছাড়া, জয়েন্টগুলির জন্য রাবার ছাড়াই এবং বারগুলির জন্য গ্রাফাইট ছাড়াই কুলিং। সুতরাং, আসুন এটিকে …… এ ছেড়ে দিন এবং পাওয়ার স্টেশনগুলি নিজেরাই বন্ধ হয়ে যাবে, সমস্ত কিছুর অভাবে। সেখানে ধ্বংস করার সমস্যা থেকে যাবে, যা আমাদের কালো রুটি গঠন করবে। তবে আমাদের কিছুই করার নেই!… ..
১১. পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সম্পর্কে, আমরা বাস্তুবিদদের উদ্দেশ্যগুলিকে বাণিজ্যিক লক্ষ্যে চিমেরাসের একটি ফ্যাব্রিক হিসাবে বিবেচনা করি, তাদের "ব্যবসায়িক মডেল" তেল খাতের পুঁজিবাদী লাভের স্থানান্তর পরিচালিত সবুজ এবং প্রযুক্তিগত উদ্যোক্তাদের মুনাফার দিকে পরিচালিত করে; পাবলিক ফান্ড। এই বিখ্যাত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, করুণার সাথে "ভবিষ্যতের শক্তি" নামকরণ করা হয়েছে বাস্তবে কেবলমাত্র হাজার বছর ধরে (জল, বাতাস, সূর্য) মানুষের জন্য ব্যবহৃত শক্তিগুলি এবং যদি এই শক্তিগুলি এতটাই আশাব্যঞ্জক হয় তবে আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করার অধিকার আছে যে তারা কেন? আমরা তাদের উন্নত সমাজ তৈরি করতে কয়লা এবং তেল আবিষ্কার পর্যন্ত এতদিন আগে কেন তাদের প্রতিশ্রুতি মেনে চলেনি।
১২. আমরা পরিবেশবাদীদের দাবি অনুসারে পরিবেশ দূষণকে উন্নত অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার বিশদ হিসাবে এবং বাস্তুতন্ত্রের জন্য বিপর্যয় হিসাবে দেখি না। মিডিয়া প্রকাশিত শক ইমেজগুলি এন্টিপোলিউশন ব্যবসায়ের সেবার জন্য আবারও বণিক লক্ষ্য নিয়ে এই ঘটনাটির প্রকাশিত অতিরঞ্জিতকরণ থেকে এগিয়ে যায়। শিল্প বা পারিবারিক দূষণ কোনওভাবেই গ্রহকে হুমকী দেয় না যার বেঁচে থাকার বিষয়টি আমাদের দরিদ্র থুতনির চেয়ে অনেকাংশেই স্বতন্ত্র, এটি সবচেয়ে বেশি সম্মিলিত স্বাস্থ্যবিধি এবং সাধারণ পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার সমস্যা কারণ মানুষ সকলেরই জানা known যুগে যুগে যুগে যুগে বুবোনিক প্লেগ পুরো শহর বা আমাদের নিকটবর্তী হয়ে কলেরা মহামারীটি নিউ ইয়র্ক এবং লন্ডনকে বিধ্বস্ত করে দিয়েছিল, এমন কিছু অন্ধকার বছরের তুলনায় আজকের তুলনায় তিনি আরও ভাল আয়ত্ত করেছেন। প্রকৃত দূষণ, দৃশ্যমান বা অদৃশ্য হওয়া সত্ত্বেও সাম্প্রতিক দশকগুলিতে মানুষের আয়ু বৃদ্ধি পেয়েছে এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সাথে আমরা বলতে পারি যে এর কোন দৃ conv়প্রত্যয়ী বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই দূষণ প্রজাতির স্বাস্থ্যের ক্ষতি করেছে, কারণ গ্রহের ক্ষেত্রে, আমরা ইতিমধ্যে বলেছি: এটি যত্ন করে না!
১৩. আমরা বিবেচনা করি যে বাস্তুবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত থিমগুলি এই বিজ্ঞানের স্বীকৃত চিকিত্সকগণ দ্বারা পরিচালনা করা উচিত এবং তাদের কাজের নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তগুলি কেবলমাত্র লোকেরা রাজনৈতিকভাবে অনুবাদ করতে পারে যারা তাদের আদর্শিক সংকল্প ছাড়াও, প্রকৃত পেশাদার অনুশীলনের মাধ্যমে অর্জিত পরিবেশগত সমস্যাগুলি, বিশেষত কৃষিক্ষেত্র এবং জ্বালানী ক্ষেত্রে ন্যূনতম কার্যকর জ্ঞান। তবে আমরা প্রায় সকল বাস্তুসংস্থানীয় নেতার এক প্রকার অক্ষমতার বিষয়টি নোট করি এবং আমরা রাজনীতিবিদ বা পেশাদার রাজনীতিবিদদের পেশাজীবীদের দ্বারা পরিবেশগত বক্তৃতা এবং বিপণনের উদ্দেশ্যে পরিবেশগত বক্তব্যকে কৃত্রিমভাবে ব্যবহারের নিন্দা করি marketing মতামত এমএমএসের বৈধতাটিকে আমরা এভাবে স্বীকৃতি দিই না। ড্যানিয়েল কোহন বেনডিট, নিকোলাস হুলোট, সিসিল ডুফ্লট, ইভা জোলি, লরেন্স উইকনিউস্কি, ডোমিনিক ভয়েনেট, বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে কথা বলতে পারেন কারণ তাদের এই অঞ্চলে কোনও জ্ঞান বা অভিজ্ঞতা নেই। শুধু এমএম। জ্বালানি সমস্যার জন্য ইউভেস কোচেট, কৃষির জন্য জোসে বোভী এবং পারমাণবিক প্রশ্নের জন্য মিশেল রিভাসি আমাদের মনে করছেন বাস্তুবিজ্ঞানের নির্দিষ্ট ব্যাখ্যাকে বিবেচনায় নিয়ে একটি রাজনৈতিক বর্তমানের প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষমতা পেয়েছেন।
১৪. আমরা বিশ্বাস করি যে পরিবেশবাদ অন্তত তিনটি কারণে দ্রুত অদৃশ্য হতে বাধ্য:
1 °। যত তাড়াতাড়ি সমস্ত তেলের খোলা সরবরাহের সাথে বিশ্বের তেলের চাহিদা ছাড়িয়ে যাবে, জ্বালানীগুলি একটি ধারাবাহিক এবং নিশ্চিত বৃদ্ধি শুরু করবে যা জনসংখ্যার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হয়ে উঠবে এবং একই সাথে একটি অনুমানিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ভয়কে গ্রহন করবে ফলে বাস্তুবিদদের বঞ্চিত করা হবে। তাদের সেরা তহবিল এই বাণিজ্য।
2 °। অভাব, তারপরে জীবাশ্মের পণ্যগুলি অদৃশ্য হয়ে পড়লে কৃষি যন্ত্রপাতি, একই সঙ্গে নিষেক ও ফাইটোস্যান্টারি চিকিত্সা মানুষের প্রয়োজনের অগ্রভাগে খাদ্য সমস্যা এবং একই সাথে পুষ্টিকর পরিবেশবিদদের উদ্বেগকে ছুঁড়ে ফেলবে question
3 °। পরিবেশবিদদের ব্যতীত, দশম দফায় ইতিমধ্যে বর্ণিত কারণগুলির জন্য পারমাণবিক ক্ষেত্রটি তার ঘোষিত মৃত সমাপ্তির নীচে সমস্ত দিকে এগিয়ে যাবে, জীবাশ্মের পরে এই শক্তির দিকে ঝাঁপিয়ে পড়বে এবং জীবাশ্মের পতন শুরু হবে এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি প্রদর্শিত হবে তাদের সীমাগুলি, তাদের পক্ষে কমপক্ষে দায়বদ্ধ হতে পারে না।
15. উপসংহারে, আমরা দাবি করি যে মানুষ সবচেয়ে কল্পিত সভ্যতায় বাস করেছে যা সর্বাধিক মুক্ত এবং সর্বাধিক আকর্ষণীয়। এই তুলনামূলক সহনশীল সভ্যতা এমনকি প্রত্যেককে পরিবেশগত নীতি অনুসারে বাঁচতে দেয়, অর্থাত্ জৈব খাওয়া, বাইকে ভ্রমণ করা, কাঠ দিয়ে হালকা এবং মোমবাতি দিয়ে আলো। আমরা এই সভ্যতার দ্বারা সৃষ্ট কয়েকটি সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করি না, তবে বিশ্বাস করি যে অকেজো নেপোলিয়োনিক কসাই বা বর্বর আগ্রাসনের গণহত্যার ফলে ঘটে যাওয়া বিপর্যয়ের তুলনায় এরা সামান্যই। ইতিহাস আমাদের শিখিয়েছে যে মানুষ কখনও অল্প কাঠ না ভেঙে অগ্রসর হয় না। আমরা দৃists়তার সাথে পরিবেশবিদদের গ্রহের সত্যকে ধরে রাখার বৈধতা নিয়ে বিতর্ক করি এবং দৃ ages়তার সাথে এগুলিতে এই বিভাগে রাখি, সমস্ত যুগে সুপরিচিত, ধনী ব্যক্তি (বা বিত্তবানদের ছেলেরা) অসঙ্গতি বা অলসতার দ্বারা পারিবারিক স্যুপে থুতু দেয়। তার প্রমাণ হ'ল পরিবেশবাদীরা দরিদ্র দেশগুলিতে বরং বিরল, যদিও তারা ধনী দেশগুলিতে ঝাঁকিয়ে পড়ে। যে সময়টি আসবে তা হ'ল অভিজ্ঞদের পতনের ক্ষেত্রে অভিযোজক পদক্ষেপের এবং কোনও টেকসই উন্নয়ন আরোপের জন্য আইন ও করের কর্তৃত্ববাদী প্রয়োগের নয়। পরিবেশবাদীদের ভুল লড়াই!
উত্স: http://www.lepost.fr/article/2011/08/21 ... giste.html
নিশ্চিন্ত, লেখক তার মশালার পড়ার সংখ্যা ... এর আর্টিকেলগুলি দৃ hard়তার সাথে নিশ্চিত করেছেন
http://www.lepost.fr/perso/christian-laurut/
( 
)
