চৌম্বকীয় সার্কিট

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42

চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা Capt_Maloche » 09/03/16, 18:12


হ্যালো! :P

আমি যখন এই বিষয়টি খুলতে চাই তখন কিছুক্ষণ হয়ে গেল
"সমস্ত ধরণের চৌম্বকীয় মোটর" বিষয় থেকে আমাদের কাজের উপর ভিত্তি করে

আমাদের সদস্যদের মধ্যে একটি এমন একটি চৌম্বকীয় ঘটনার ভিডিও দেখিয়েছিলেন যা তিনি বুঝতে পারেন নি
"ম্যাগনেটিক সার্কিট" কে আমরা খুব তাড়াতাড়ি ব্যাখ্যাটি দিয়েছি, কেবলমাত্র আমার মতে এই ধরণের সমস্যা বোঝার একমাত্র উপায়।

তবে এই সংস্থার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী, এটি ম্যাগনেটের চৌম্বকীয় ফিল্ডগুলি একটি বন্ধ সিস্টেম হিসাবে চিহ্নিত করে।


ভিডিওটি এটি ছিল:
http://www.dailymotion.com/video/x7q4zr_petit-train-magnetique_tech

এবং অনুসরণ নিম্নলিখিত:

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে: ভাল লোক, তবে তিনি যাকে "সম্ভাবনার শীর্ষ" বলছেন এমন একটি অঞ্চল যেখানে 3 চৌম্বকীয় সার্কিট ছেদ করে:

1 হাই-এন্ড কাঠের ব্লক দিয়ে 2 চৌম্বকগুলি সমাবেশ করে তৈরি করা হয়েছে formed
2eme যে আমি 1bis কল করব 2 চৌম্বক এবং যার অর্থ বিপরীত মধ্যে প্রবাহিত রেখার বিরোধিতা করে
এবং 3ème একাই চৌম্বক দ্বারা গঠিত

আসুন, একটু ডায়াগ্রাম:
IMG_0030.JPG
IMG_0030.JPG (21.37 KIO) অ্যাক্সেস করা 4221 বার


একই দিক দিয়ে যাওয়া ক্ষেত্রগুলির রেখাগুলি আকর্ষণ করে, বিরোধীরা যারা একে অপরকে প্রতিহত করে

দীর্ঘপথের এক্সএনইউএমএক্স সার্কিট চুম্বকে দুর্বলভাবে আকর্ষণ করে, যখন আরও ছোট তবে আরও শক্তিশালী এক্সএনইউএমএক্সবিস সার্কিট এটিকে উপসাগরীয় স্থানে রাখে।

বিপরীতে, যখন চৌম্বকটি বিপরীত হয়, তখন এটি প্রথমে 1 সার্কিট দ্বারা পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়, তবে যত তাড়াতাড়ি এটি 1bis সার্কিটটির সাথে আরও শক্তিশালী হয়, এটি আটকে যায়

এটি আরও ভারাক্রান্ত একটি ভারসাম্যএটি স্থিতিশীল হবে কারণ সার্কিটগুলির 1 এবং 1bis এর প্রবাহ একই !! এটিই এই সমাবেশটির আগ্রহকে সত্যই চতুর করে তোলে। আমাদের সার্কিট জন্য ধ্যান করতে :D

এই বিক্ষোভের মধ্যে অকল্পনীয় কিছুই নেই 8)

কাছ থেকে দেখার পক্ষে এটি মূল্যবান, কারণ এই চালাক সামান্য সম্পাদনা, তার নিখুঁত ভারসাম্যের কারণে, শো "চৌম্বকীয় প্রবাহ" একটি বদ্ধ সিস্টেম that, যা থেকে কেউ নীতিগতভাবে শক্তি আঁকতে পারে না।
1 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13742
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1528
যোগাযোগ:

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা izentrop » 10/03/16, 08:33

সুপ্রভাত,
এটি 2 বিরোধী শক্তির মধ্যে একটি সাধারণ ফলাফলের ফলাফল। শর্তটি হ'ল চুম্বকগুলি এক অবস্থাতে আটকে থাকে, অন্যথায় তারা ঘুরে দাঁড়ায় এবং একে অপরের সাথে লেগে থাকে।

এটি বিকর্ষণ এবং মহাকর্ষের মধ্যে চৌম্বকগুলির মধ্যে করা যেতে পারে:
https://www.youtube.com/watch?v=L5NrqN6gDFA
গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি স্থিতিশীল অবস্থানটি খুঁজে পাওয়া, কারণ এটি গুরুত্বপূর্ণ : Mrgreen:

বা আরও দর্শনীয়, যখন ক্ল্যাম্পিং জিরোস্কোপিক হয়:
https://www.youtube.com/watch?v=rNDR4F1MAVw

চুম্বকগুলি মুগ্ধ কারণ লিঙ্কটি অদৃশ্য।
0 x
অ্যাক্টিনিয়াম89
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 24
রেজিস্ট্রেশন: 02/10/17, 12:39
এক্স 2

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা অ্যাক্টিনিয়াম89 » 11/10/17, 01:22

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:

তবে এই সংস্থার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী, এটি ম্যাগনেটের চৌম্বকীয় ফিল্ডগুলি একটি বন্ধ সিস্টেম হিসাবে চিহ্নিত করে।




চুম্বকের ক্ষেত্রের রেখাগুলি বন্ধ হওয়ার অর্থ এই নয় যে চুম্বকটি একটি বাইরের বাইরে থেকে বিচ্ছিন্ন একটি বদ্ধ শারীরিক ব্যবস্থা।
প্রকৃতপক্ষে, কোনও চৌম্বকটির "চিরন্তন" স্থির চৌম্বক ক্ষেত্রের উত্থানে বা স্থির বৈদ্যুতিক চার্জের দ্বারা স্থির বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের উত্স, বা বৃহত্তর পদার্থ বা আরও বেশি কিছু দ্বারা সৃষ্ট মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের উত্সতে উত্সর উত্স কী? সাধারণত একটি কুলম্ব সম্ভাবনার (একটি দূরত্বের সাথে বিপরীতভাবে আনুপাতিকভাবে ভিন্ন) এর প্রবাহিত ক্ষেত্রের (অর্থাত্ গ্রেডিয়েন্ট)?

এক্সএনএমএক্সে, হুইটেকার দেখিয়েছেন যে একটি বিন্দু কণা ক্রমাগত গোলাকৃতির তরঙ্গগুলি একই গতিবেগের (আলোর গতির মতো) ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বর্ণালী জুড়ে (এক্সএনএমএমএক্স থেকে অনন্ততায় পরিবর্তিত একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ) প্রসারিত করবে। ) স্থানের সমস্ত পয়েন্টে কুলম্ব স্ট্যাটিক ক্ষেত্রের সমতুল্য উত্পাদন করে।
শক্তি সংরক্ষণের নীতিটি তখন চাপিয়ে দেয় যে কণা ক্রমাগত বাহ্যিক মাধ্যম (কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম) থেকে একই পরিমাণ শক্তি গ্রহণ করে।
কণা তখন কোয়ার্টাম ভ্যাকুয়ামের সাথে থার্মোডাইনামিক ভারসাম্যে উপস্থিত হবে would
এই ভারসাম্যটি যদি কোনও উপায়ে ভেঙে যায় তবে কী হবে? ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে আমরা কণা এবং কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়ামের মধ্যে ক্ষণস্থায়ী শক্তির প্রবাহ ঘুরে দেখব না? যদি আমরা ভারসাম্য রক্ষণাবেক্ষণকে বাধ্য করি, আমরা কি কোনও বিদ্যুতের বর্তমান উত্পাদন করতে পারি না?
স্থায়ী (যেমন একটি ধ্রুবক সম্ভাব্য পার্থক্যের ক্রিয়ায় বৈদ্যুতিক প্রবাহ প্রবাহিত হওয়ার ক্ষেত্রে)?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা gildas » 11/10/17, 14:26

সুপ্রভাত,
বিষয়টি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের কারণে, বিদ্যুতের বিশেষজ্ঞ না হয়ে, আমি একটি বড় বৈদ্যুতিক মোটরের পারফরম্যান্সের জন্য একটি গণনা জমা দিই।


শক্তি: 90Kw - COS = 90Kw X 0,87 = 78,3 কিলোওয়াট রিয়েল পাওয়ার।
গ্রহণ: 380v এক্স 168A = 63,8 কিলোওয়াট ...

আমাদের এক্সএনএমএক্সএক্সওয়াক উদ্বৃত্ত শক্তি আছে ??

[Img]
966c6a28e232d302c940fcd6286fde47c0dab017[1].jpg
[/ Img]
সংযুক্তি
966c6a28e232d302c940fcd6286fde47c0dab017[1].jpg
966c6a28e232d302c940fcd6286fde47c0dab017[1].jpg (103.43 Kio) Consulté 3884 fois
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা গ্যাস্টন » 11/10/17, 14:53

গিলদা লিখেছে:গ্রহণ: 380v এক্স 168A = 63,8 কিলোওয়াট ...
ত্রিভুজের তিন-পর্যায়ের সংযোগের জন্য বৈদ্যুতিক শক্তি হ'ল ইউআইকোস √ .3

এই ক্ষেত্রে: 380 * 168 * 0,87 * 1,732 = 96,2 কিলোওয়াট।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13742
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1528
যোগাযোগ:

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা izentrop » 11/10/17, 16:54

গ্যাস্টন, এটি তাত্ত্বিক শক্তি, এটি 93% P = UI Cosφ.η. এর ফলন দিয়ে গুণ করাও দরকার η V3 = 89.4 কিলোওয়াট
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা গ্যাস্টন » 11/10/17, 17:04

izentrop লিখেছেন:গ্যাস্টন, এটি তাত্ত্বিক শক্তি, এটি 93% P = UI Cosφ.η. এর ফলন দিয়ে গুণ করাও দরকার η V3 = 89.4 কিলোওয়াট
হ্যাঁ, তবে আমি যে বিদ্যুৎ ব্যবহার করা হয়েছে তার বিষয়ে বলছিলাম, যা আমার উদ্ধৃত বাক্যটি দিয়ে আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় (আমি কেবল গিল্ডাসকে দেখাতে চেয়েছিলাম যেখানে তার ভুল ছিল)।

আউটপুট সহ, আপনি যান্ত্রিক শক্তি পাবেন যা মোটর প্লেটে উল্লিখিত হিসাবে প্রায় 90kW এবং সুতরাং কোনও ফ্রিক ঘটনাটি দেখেনি : Mrgreen:
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা gildas » 11/10/17, 18:49

এই সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সুতরাং যদি অনুরোধ করা যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস হয় তবে বড় ইঞ্জিনগুলি উত্পাদনের 100% ছাড়িয়ে যেতে পারে ...



চ্যালেটএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:প্লেটে চিহ্নিত কোস ফাইটি মোটামুটি সত্য যখন মোটরটি রেটেড পাওয়ার এ লোড করা হয় তা হ'ল ভোল্টেজটি খুব রেট দেওয়া হয়

উপসংহার কোস ফাই তার ইচ্ছা অনুসারে পরিবর্তিত হয় এবং স্রোতের সাধারণ পরিমাপটি খুব বেশি কার্যকর হয় না

বিশেষত যখন আমরা একটি অ্যাসিনক্রোনাস মোটর দ্বারা চাওয়া যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস করি তখন এর কোস ফাই হ্রাস পায় এবং বর্তমান হ্রাস সত্য শক্তি হ্রাসের তুলনায় অনেক কম

http://forums.futura-sciences.com/techn ... rique.html
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13742
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1528
যোগাযোগ:

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা izentrop » 12/10/17, 00:51

আমার পক্ষে যত বেশি গ্যাস্টন, এটি সত্যই সক্রিয় শক্তি গ্রহণ করেছিল।
একটি অ্যাসিনক্রোনাস মোটরও প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি গ্রহণ করে।
গিলদা লিখেছে:এই সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সুতরাং যদি অনুরোধ করা যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস হয় তবে বড় ইঞ্জিনগুলি উত্পাদনের 100% ছাড়িয়ে যেতে পারে ...
আপনি কি কখনও একটি মোটর পরিমাপ করেছেন?
সর্বদা ক্ষতির কথা বিবেচনা করুন যেগুলি যদি অন্তর্ভুক্ত মোটরের জন্য কম হয় তবে তা নেতিবাচক হতে পারে না।
motorInductionCourbes.gif
ইঞ্জিনইন্ডাকশনকার্বস.gif (38.34 কিও) 3829 বার দেখা হয়েছে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 880
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

পুনঃ চৌম্বকীয় সার্কিট




দ্বারা gildas » 12/10/17, 14:20

গিলদা লিখেছে:এই সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সুতরাং যদি অনুরোধ করা যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস হয় তবে বড় ইঞ্জিনগুলি উত্পাদনের 100% ছাড়িয়ে যেতে পারে ...



চ্যালেটএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:প্লেটে চিহ্নিত কোস ফাইটি মোটামুটি সত্য যখন মোটরটি রেটেড পাওয়ার এ লোড করা হয় তা হ'ল ভোল্টেজটি খুব রেট দেওয়া হয়

উপসংহার কোস ফাই তার ইচ্ছা অনুসারে পরিবর্তিত হয় এবং স্রোতের সাধারণ পরিমাপটি খুব বেশি কার্যকর হয় না

বিশেষত যখন আমরা একটি অ্যাসিনক্রোনাস মোটর দ্বারা চাওয়া যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস করি, তখন এর কোস ফাই হ্রাস পায় এবং বর্তমান হ্রাস অনেক কম যে আসল শক্তি হ্রাস

http://forums.futura-sciences.com/techn ... rique.html


এই বাক্যটি একটু অস্পষ্ট ... আমার মনে হয় চ্যালেট 16 X বলতে:
"বর্তমান হ্রাস অনেক বেশি উদাত্ত সুর ক্ষমতার আসল হ্রাসের চেয়ে

হ্রাস কমাতে এটি অবশ্যই বাড়াতে হবে ... : ওহো:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 83 গেস্ট সিস্টেম