আমরা কি "বৈজ্ঞানিক সত্য" বলতে পারি? ছদ্ম-বিজ্ঞান কী? ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য কী কী উপায় ব্যবহৃত হয়? ডিবাংকাররা: তারা কে? হোমিওপ্যাথি, ভ্যাকসিনস, ফ্ল্যাট আর্থ: সিউডো-বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির প্রধান মহামারী কী কী?
এই শোতে আলোচিত এই প্রশ্নগুলি
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... জেড-ও-সব
... বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির এই দীর্ঘ ইতিহাসের জন্য এটি ধন্যবাদ, যা সমৃদ্ধ পৃথিবী থেকে সৃষ্টিবাদ পর্যন্ত ইন্টারনেটে আজ সবচেয়ে স্পষ্ট তাত্ত্বিক the চিত্রে যান.
শুরু থেকেই সাংবাদিক সবকিছু মিলে মিশে থাকে যেমন নির্দেশিত প্রতিটি পয়েন্ট অন্যের সাথে মিলে যায়। তার মনে,
পক্ষপাত, স্পষ্টতই, তবে এটি কেবল যা অনুসরণ করবে তার সাথে মিল নয়, কারণ
একটি মান রায় অবিকল বৈজ্ঞানিক নয়।এতিয়েন ক্লিন আপনার প্রেমিকের দ্বারা সাক্ষাত্কারে
যিনি তাঁর বক্তৃতাকে বিশ্বাসযোগ্য বলে আশা করেছিলেন, তাকে ক্লিইন সিউডো বিজ্ঞানের উপর ফিরে এনেছিলেন এবং স্পষ্টতই তিনি এটি পছন্দ করেন নি। ক্লেইন একটি স্মার্ক দিয়ে তাকে বলেছিল যে "
সমস্ত বিজ্ঞান ছদ্ম বিজ্ঞান, এক বিন্দু পর্যন্ত »যা বিষয় শেষ করে।
সব কিছু সত্ত্বেও আমি সাবজেক্টে সাবজেক্টের 59-এর দিকে শুনলাম। ভাল আমি বেশিরভাগই তাদের জেনারালিস্ট বক্তৃতার সাথে একমত হই যতক্ষণ না তারা জ্যোতিষের মতো তাদের প্রিয় বিষয়গুলি দেখে (আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, সুতরাং কোনও মতামত নেই) এবং তারপরে স্পষ্টতই হোমিওপ্যাথি এবং ভ্যাকসিন রয়েছে। এবং সেখানে তারা আবিষ্কার করে যে তারা তাদের শুরুতে প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডগুলি প্রয়োগ করে না।
এইভাবে:
সিউডো-সায়েন্সেস অস্বীকৃতির মানদণ্ড পূরণ করে না।
যেমনটি তারা বেশ কয়েকবার নির্দেশ করে, এই মানদণ্ডগুলি হ'ল যা প্রচলিতভাবে গৃহীত ...
তাদের দ্বারা : বিচারক এবং দল।
বিজ্ঞানের কোন নির্দিষ্ট সত্য নেই, এটি স্ব-সংশোধনকারী।
উচিত স্ব-সংশোধন করার জন্য, যতক্ষণ না বিজ্ঞান বড় আর্থিক স্বার্থের দ্বারা জিম্মি না রাখা হয় এবং বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয়, গবেষণাগারগুলি তাদের অর্থায়নের উপর নির্ভরশীল, ততক্ষণ তারা স্তনকে কামড়ায় না যা তাদের পুষ্টি দেয়।
একটি বৈজ্ঞানিক ঘটনা অবশ্যই পুনরুত্পাদনযোগ্য হতে পারে ...
এটা খুব ফর্সা! এটিও প্রয়োজনীয় যে এই পুনরুত্পাদনযোগ্যতা পরীক্ষা করা বিষয়টির জন্য অনুপযুক্ত মানদণ্ডের দ্বারা শর্তযুক্ত নয়, সুতরাং:
পার্থক্য করা খুব কঠিন ...
একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান একটি সাধারণ পরীক্ষা দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে যেমন এটি জ্যোতিষশাস্ত্রের জন্য করা হয়েছিল।
এখনও সত্য। তবে এখানে আবার এটি প্রয়োজনীয় যে পরীক্ষাটি সত্যই অভিযোজিত এবং কার্যকর। উদাহরণস্বরূপ, এইডস পরীক্ষাগুলি এলিসা পরীক্ষার মতো অনিশ্চিত, বা আমেরিকার ওয়েস্টার্ন ব্লটের মতো স্বীকৃত নয়। এই পরীক্ষাগুলির ব্যাখ্যাটিও এলোমেলো এবং বিষয়গত: আফ্রিকার 2 জন চিহ্নিতকারী এইডস এবং অস্ট্রেলিয়ায় 4 হিসাবে প্রচারের জন্য যথেষ্ট। এটি কি বৈজ্ঞানিক না ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক? এবং তাই :
পক্ষপাত এড়ানোর জন্য এই পরীক্ষাটি অবশ্যই ভালভাবে অধ্যয়ন করা উচিত ...
এই স্পষ্টতই এই ব্যাখ্যামূলক পক্ষপাত যা অনুমিত বিজ্ঞান এবং সিউডো বিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে সমস্যা সৃষ্টি করে।
সুতরাং এইচ পরীক্ষায় যে পরীক্ষাগুলি তারা কথা বলে তা হ'ল ব্যাখ্যা পক্ষপাত, কারণ এই পরীক্ষাগুলি বিষয়টির জন্য অনুপযুক্ত।
ভ্যাকসিনগুলির ক্ষেত্রে এটি একই জিনিস কারণ বৈজ্ঞানিকভাবে অন্যান্য ওষুধের মতো পরীক্ষা করা হয়নি যা অবশ্যই এমএ অর্জন করতে পারে। [*] [*]
দুটি ওজন, দুটি ব্যবস্থা? এবং এই মজার বিষয়গুলি এইচ-এর জন্য অ-এএমএম-এর সমালোচনা করবে!
এটি হসপিটাল যে দাতব্য হাসি.
ইন্টারনেট, সিউডো-বিজ্ঞানের প্রতিধ্বনি চেম্বার ...
ইন্টারনেটও জেটেটিটিক্সের মতো সিউডো সিউডোসিয়েন্সের প্রতিধ্বনি চেম্বার এবং তারা এ সম্পর্কে কোনও অভিযোগ করে না। বা বরং ইন্টারনেট এই মুহুর্তের জন্য পলায়নের একমাত্র উপায়, [*] সিউডো-সিউডোসায়েন্টিস্ট এবং সরকারগুলির সেন্সরশিপ থেকে, যার মধ্যে কয়েকটি ওয়েব দেখার নিষেধও করে।
জ্ঞানের গণতন্ত্র এবং বিশ্বাসযোগ্যদের গণতন্ত্রের মধ্যে একটি স্থবিরতা ...
এগুলি সমস্ত বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কিত, এটি মানব প্রকৃতিতে এবং যারা ধর্মীয়ভাবে জেটেটিক্স এবং অন্যান্য সংশয়ীদের বিশ্বাস করেন, তারা কোনওভাবেই অন্যদের থেকে আলাদা নন। ভ্যানিটি ভ্যানিটি কোনও একমাত্র জ্ঞানের ধারক হিসাবে দাবি করা!
"জেটেটিক্সের বাইরে কোনও উদ্ধার নেই"এটি অবশ্যই কিছু লোককে মনে করিয়ে দেবে!
[*] আমাদের রাষ্ট্রপতি এবং তাঁর আফিকানাদোস এসইএস এবং কেবল আইটিএসের মানদণ্ড অনুসারে, অনুমিত বা বাস্তব জাল সংবাদগুলির সেন্সরটি এবং অন্যান্য সর্বগ্রাসী দেশগুলির মতো কোনও বিরোধীকে চুপ করে রাখতে চান। সুতরাং গণতন্ত্র এটিতে মারাত্মক ছুরিকাঘাত করছে
[*] [*] এই ভ্যাকসিন ব্যতিক্রম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলিতে আপনি কোথায় রয়েছেন এবং যা আপনি যথারীতি উত্তর দিয়েছেন না ...
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার