স্বাস্থ্য, 5 জি এর আসল বিপদ? শারীরবৃত্তি এবং মনস্তত্ত্ব

[আহমেদ]

... এবং সুবিধাভোগী, ভুক্তভোগী।

[GuyGadebois]

... এবং সুবিধাভোগী, ভুক্তভোগী।

এগুলি নির্ভর করে আপনি কী লাভের কথা বলছেন তার উপর।

[পেত্রা]

সেখানে এমন একজন আছেন যিনি ভাবেন যে তিনি একজন সুবিধাভোগী কারণ তিনি তার স্মার্টফোন বা ভয়েস কমান্ড এবং প্রকৃত সুবিধাভোগী: জিএএফএএম দ্বারা তার ডিভাইসগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

[eclectron]

দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা সবাই এর পণ্য tems কারণ প্রযুক্তির বিকাশ ছাড়া আমরা কেবল এই পৃথিবীতে থাকতাম না।
বেশিরভাগ মানবতার অস্তিত্ব তেলকূপ, কৃষি রাসায়নিক ও জল বিতরণ নেটওয়ার্কগুলির জন্য, প্রযুক্তিগত খাতে সাংস্কৃতিক নির্বাচনের ফলে প্রয়োগ হওয়া ডিভাইসগুলির জন্য toণী।

কেবলমাত্র আপনি বা প্রায় আপনিই এর অর্থ জানেন এমন শব্দগুলি ব্যবহার করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? ব্যাঙকে কি বাঘের মতো দেখতে বড় করে দেখাতে হবে? চাষাবাদ প্রদর্শিত?
এভাবে প্রকাশকে জটিল করার ফলে সমস্যাগুলি ভাগ করে নেওয়া, বোঝার এবং সমাধানের দিকে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়?

অবশ্যই আমরা সবাই ফল এবং প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল। আপনি এত সহজে বলতে পারবেন না?
আপনার প্রযুক্তি এখন আমাদের ধারণা যে এই প্রযুক্তিগুলি আমাদের মনকে izeপনিবেশিকভাবে গড়ে তুলবে এবং আমাদের ব্যয় করে আমাদের পক্ষে কী উপকারী নয় তা আমাদের গাইড করবে?
যতদূর আমি জানি, জল একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনীয়তা, তেল, যার মূলত বাস্তুচ্যুত হওয়া অর্থ আজও গুরুত্বপূর্ণ, যদিও এটি সহজেই হ্রাস করা যায়, বা এমনকি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে (এইচ 2) ... যদি আমরা পুঁজিবাদের এই সমাপ্তিকে পিছনে ফেলে রাখি ( মুদ্রা, অর্থনীতি) সংক্ষেপে যদি আমরা অগ্রাধিকারগুলিকে ফ্ল্যাট করে রাখি।
টেমের এই রহস্য ধারণাটি প্রবর্তন করে আমরা এই সত্যটি যাচাই করি যে আমরা কেবল পুতুল, আমাদের অতিক্রম করে এমন একটি স্থলধারার বিরোধিতা করতে আমাদের অক্ষমতা নিশ্চিত করি confirm
যদিও এটি কেবল বর্তমান মুদ্রা ব্যবস্থায় অর্থোপার্জনের প্রয়োজনীয়তার পরিণতি এবং যা বাস্তুসংস্থান এবং সামাজিক চ্যালেঞ্জের মধ্যে পুরানো।
সেখানে খুব জটিল কিছু নেই।
অতিরিক্ত হিসাবে যদি এটি একটি জটিল শব্দ দিয়ে বলা হয়, তাই চাষ করা, এমনকি সাধারণ মানুষের কাছে বোধগম্য, যার অর্থ এই যে বিষয়টি দুর্দান্ত, এটি আমাদের ছাড়িয়ে।
আমরা কীভাবে দরিদ্র মৌলিক মানুষেরা আমাদের ভাগ্যকে হাতে নেওয়ার দাবি করার সাহস করব?
আমরা হারিয়ে গেছি, অসহায়, কিছুই পরিবর্তন করা যায় না, আপনি নিজের মতামতকে ফাঁপা করে বলে যাচ্ছেন, এ সম্পর্কে অবহিত না হয়ে আমি আশা করি এবং যা আমাকে ক্ষুদ্ধ করে তুলেছে।

[GuyGadebois]

সেখানে এমন একজন আছেন যিনি ভাবেন যে তিনি একজন সুবিধাভোগী কারণ তিনি তার স্মার্টফোন বা ভয়েস কমান্ড এবং প্রকৃত সুবিধাভোগী: জিএএফএএম দ্বারা তার ডিভাইসগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

আমি ঠিক এটিই বলছি।
একদিকে "ব্রুস সর্বশক্তিমান", শিকারের সম্মতি দেওয়া যিনি তার মেশিনগুলির সাথে অন্য মেশিনগুলির মাধ্যমে (বা না) তার কণ্ঠ দিয়ে কথা বলেন (এবং এটি নির্বোধ শোনায় না ...) এবং অন্য গ্যাফাম যারা হাসিতে চিৎকার করে বলেছিল যে এটি কাজ করতে পারে!

[আহমেদ]

এটি একটি ব্যাখ্যা, কমপক্ষে আপনার Eclectron, তবে এটি এমন এক ধরণের পদক্ষেপের দ্বারা নয় যা থেকে এই শব্দভাণ্ডারটি উত্সাহিত হয়েছে এবং আমি মনে করি না যে এটি এত দুর্গম নয়: আপনি কি আমাদেরকে এমন কোনও উপহার হিসাবে দিতেন যা আপনি বঞ্চিত হবেন? এটা আসলে আমার যা মনে হয় তা নয়।
সহজভাবে বলা যে আমরা প্রযুক্তির উপর নির্ভর করি তা স্পষ্টতই তুচ্ছ এবং কোনওভাবেই এই লিঙ্কের নির্দিষ্ট মাত্রা এবং এর পরিণতি প্রতিফলিত করে না: টেমসের এই ধারণাটি আমাদের আন্ডারলাইন করতে দেয়; নতুন ধারণা, নতুন শব্দভাণ্ডার সহ ...
অন্যথায়, আমরা এটি বরং অপ্রয়োজনীয় পর্যবেক্ষণের সাথেই রয়েছি যে "বর্তমান মুদ্রা ব্যবস্থায় অর্থোপার্জনের প্রয়োজনীয়তা এবং এটি বাস্তুসংস্থান এবং সামাজিক সমস্যাগুলির মধ্যে পুরানো"।
আমি নির্ধারণের ক্ষয়ক্ষতি প্রকৃতির বিষয়েও বিতর্ক করি, কারণ সেগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়ার কারণে তাদের থেকে নিজেকে মুক্ত না করা, কমপক্ষে তাদের সাথে শর্ত অবলম্বন করা যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তনের পক্ষে কল্পনা করা সম্ভব করে তোলে any জিনিস।

[সেন-নো-সেন]

যতদূর আমি জানি, জলের একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনীয়তা, তেল, যার মূলত বাস্তুচ্যুত হওয়া অর্থ আজও গুরুত্বপূর্ণ, যদিও এটি সহজেই হ্রাস করা যায়, বা এমনকি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে (এইচ 2) ... যদি আমরা পুঁজিবাদের এই সমাপ্তিকে ফিরিয়ে রাখি ( মুদ্রা, অর্থনীতি) সংক্ষেপে যদি আমরা অগ্রাধিকারগুলিকে ফ্ল্যাট করে রাখি

এটিকে ভুল মনে করবেন না eclectron তবে আপনার বিশ্লেষণ অত্যন্ত নিষ্পাপ, এটি ইয়াকা বাজপাখি।
আপনার মতে বাস্তুতান্ত্রিক সমস্যাটি পুঁজিবাদের ... এই পুটের সাথে সংযুক্ত হবে ... এখানে একটি দুর্দান্ত বালের ছাগল রয়েছে:le capitalisme.
সুতরাং এটি দোষ পুঁজিবাদ। অন্যদের জন্য এটি আরব, ইহুদি, সাদা, রোমা, 50 বছরেরও বেশি বয়সী ভিন্ন ভিন্ন পুরুষ, ফ্রিম্যাসনস, ইলুমিনাতি ইত্যাদি ... এটিই আমরা এর ব্যাখ্যা বলতে পারি আরও বিধিনিষেধযুক্ত, তবে এতে কমপক্ষে বিবিধ হওয়ার সুবিধা রয়েছে!

সুতরাং সমাধানটি নতুন প্রযুক্তির মাধ্যমে পুঁজিবাদ থেকে বেরিয়ে আসবে, এটির অবস্থানটি কিছুটা জেরেমি রিফকিন, সবচেয়ে খারাপ দিকে চালিয়ে যান, তবে এবার ভাল দিকে!
দুঃখিত তবে আমি এটিকে একটি বড় প্রতারণা বলছি।
পুঁজিবাদ কোন ড্রাগন নয় যার মাথা অবশ্যই কেটে ফেলতে হবে, পুঁজিবাদ খুব অযৌক্তিক পদ যা প্রায় দেড়শো বছর ধরে বিদ্যমান অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবশালী মডেলকে চিহ্নিত করে এবং আমাদের জন্ম দিয়েছে।
"চাটুকার" (?) ডেকে কোনও জিনিস ব্যক্ত করা একেবারে অকেজো, কারণ এটি মনের দৃষ্টিভঙ্গি, বাস্তবতার নয়।

টেমের এই রহস্য ধারণাটি প্রবর্তন করে আমরা এই সত্যটি বৈধতা দিয়েছি আমরা কেবল পুতুল, আমাদের অতিক্রমকারী অন্তর্বাসের বিরোধিতা করতে আমাদের অক্ষমতা নিশ্চিত করে .

বাস্তব জগতে স্বাগতম!
বায়োস্ফিয়ার অবক্ষয়কে লক্ষ্য করার সহজ ঘটনা এই সত্যের একটি অনস্বীকার্য প্রমাণ, আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বাস্তুসংস্থান পর্যবেক্ষণ করে আসছি এবং এরপরে একেবারেই কিছুই নেই! দিন দিন পরিস্থিতি আরও খারাপ হচ্ছে। পরিচালকের নয় বিশ্বের অভিনেতারা।
আমি বলছি না যে এটি ফাক হয়ে গেছে, তবে আমরা যে পরিবর্তনগুলি আবার সংশোধন করতে চলেছি, এটি স্বাধীন ইচ্ছার অনুপস্থিতির খুব প্রমাণ।

[GuyGadebois]

দিন দিন পরিস্থিতি আরও খারাপ হচ্ছে। মানুষ পৃথিবীর অভিনেতা, পরিচালক নয়।

কেবলমাত্র তেলের ইতিহাস দলিল করার জন্য রয়েছে (দেখুন "সাত বোনের গোপনীয়তা" সংশোধন করছে) যেখানে 1928 সালে হিদার মোরগের শিকারের সময় কিছু লোক বিশ্বকে ভাগ করে নিয়েছিল তা বুঝতে যে এটি সম্পূর্ণ ভুল। দুঃখিত

[সেন-নো-সেন]

দিন দিন পরিস্থিতি আরও খারাপ হচ্ছে। মানুষ পৃথিবীর অভিনেতা, পরিচালক নয়।

কেবলমাত্র তেলের ইতিহাস দলিল করার জন্য রয়েছে (দেখুন "সাত বোনের গোপনীয়তা" সংশোধন করছে) যেখানে 1928 সালে হিদার মোরগের শিকারের সময় কিছু লোক বিশ্বকে ভাগ করে নিয়েছিল তা বুঝতে যে এটি সম্পূর্ণ ভুল। দুঃখিত

আপনি দুঃখিত হতে হবে না।
তবে আপনি যদি ভাবেন যে পৃথিবীর সমস্ত দুর্ভাগ্য মন্দ লোকগুলির একটি খুব প্রভাবশালী গোষ্ঠীর সাথে সংযুক্ত (টাইপ) মাথার খুলি ও হাড়) ভাল হ'ল আপনি অবশ্যই গল্পটির কয়েকটি পর্ব মিস করেছেন।
সাত জন বোন বা জিএএফএএমের বড় আধিকারিকরা কেবল সিস্টেমের এজেন্ট, তারাই বলতে পারেন যে ব্যক্তিরা আগুনের বাইরে থেকে বুকের বাদাম টানেন। ফিজিকো-কেমিক্যাল ষড়যন্ত্রমূলক নয় বলে তেল আধুনিক শিল্পের ইঞ্জিন হিসাবে চাপানো হয়। একচেটিয়া বিভাগের শীর্ষস্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তিরা এখন স্কুপ নয়! তবে এটি ইতিহাস তৈরি করে এমন একচেটিয়া নয়, তারা কেবলমাত্র অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া দ্বারা নির্বাচিত সমষ্টি।


* শ্রেণিবিন্যাস কেবল মাত্রা পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু আবার শ্রেণিবদ্ধতা কেবল একটি স্থিরতা: প্রদত্ত পরিবেশের সাথে অভিযোজনের একটি কাঠামো।

[GuyGadebois]

দিন দিন পরিস্থিতি আরও খারাপ হচ্ছে। মানুষ পৃথিবীর অভিনেতা, পরিচালক নয়।

কেবলমাত্র তেলের ইতিহাস দলিল করার জন্য রয়েছে (দেখুন "সাত বোনের গোপনীয়তা" সংশোধন করছে) যেখানে 1928 সালে হিদার মোরগের শিকারের সময় কিছু লোক বিশ্বকে ভাগ করে নিয়েছিল তা বুঝতে যে এটি সম্পূর্ণ ভুল। দুঃখিত

আপনি দুঃখিত হতে হবে না।
তবে আপনি যদি ভাবেন যে পৃথিবীর সমস্ত দুর্ভাগ্য মন্দ লোকগুলির একটি খুব প্রভাবশালী গোষ্ঠীর সাথে সংযুক্ত (টাইপ) মাথার খুলি ও হাড়) ভাল হ'ল আপনি অবশ্যই গল্পটির কয়েকটি পর্ব মিস করেছেন।
সাত জন বোন বা জিএএফএএমের বড় আধিকারিকরা কেবল সিস্টেমের এজেন্ট, তারাই বলতে পারেন যে ব্যক্তিরা আগুনের বাইরে থেকে বুকের বাদাম টানেন। ফিজিকো-কেমিক্যাল ষড়যন্ত্রমূলক নয় বলে তেল আধুনিক শিল্পের ইঞ্জিন হিসাবে চাপানো হয়। একচেটিয়া বিভাগের শীর্ষস্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তিরা এখন স্কুপ নয়! তবে এটি ইতিহাস তৈরি করে এমন একচেটিয়া নয়, তারা কেবলমাত্র অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া দ্বারা নির্বাচিত সমষ্টি।


* শ্রেণিবিন্যাস কেবল মাত্রা পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু আবার শ্রেণিবদ্ধতা কেবল একটি স্থিরতা: প্রদত্ত পরিবেশের সাথে অভিযোজনের একটি কাঠামো।

একমত নন। অন্যান্য বিকল্পগুলি সম্ভব হত, তবে একটি প্রভাবশালী গোষ্ঠী (যারা কিছুই থেকে সঙ্কুচিত হয়ে পড়েছে ... সংগঠিত দুর্ভিক্ষ, যুদ্ধ, দুর্নীতি) যার দ্বারা বিশ্ব অর্থনীতি এবং আমাদের যে বাস্তুসংস্থানীয় বিপর্যয়কে এখনও শক্তিশালী মনে হচ্ছে তার দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। এটা জন্মায়।