জ্যানিক লিখেছে:তাই ফরাসি বিপ্লব, যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, প্রজাতন্ত্রের জন্ম দেয় যা একটি স্বৈরতন্ত্রহ্যাঁ ঠিক নির্বাচনের সময়, অন্যথায় এটাকে অভ্যুত্থান বলা হয়, এবং এটি সাধারণত একনায়কত্ব ঘোষণা করে।এমন হয় যে গণতন্ত্রে, জনগণের কণ্ঠস্বর, কিছু চরিত্রকে অননুমোদিত করে, যে ভূমিকা ON (জনগণের কণ্ঠ) তাদের পূরণ করতে বলে, অর্থাৎ এই কর্মকর্তারা নিজেদেরকে সম্পূর্ণ ক্ষমতা দিয়ে রাজাদের জন্য গ্রহণ করেন না, কিন্তু নির্বাচিত কর্মকর্তারা এর সেবায় এবং অন্যভাবে নয়।
আসলে, হ্যাঁ, সন্ত্রাস তখন নেপোলিয়ন, কিন্তু আমি আপনার সাথে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদলে নির্বাচন ছাড়া অন্য কিছু করার কথা বলছিলাম: আমি বিশ্বাস করি না যে ফরাসি বিপ্লব গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নেতাদের আক্রমণ করেছিল।
হিটলার, পুতিন এবং তাদের লোকেরা গণতান্ত্রিকভাবে জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল এবং আমরা ফলাফল দেখতে পাচ্ছি।যদি না আপনি ইতিহাস সম্পর্কে কিছু জানেন না!আপনার ইতিহাস পুনর্বিবেচনা করুন (বা শিখুন), হিটলার বা নাৎসি পার্টি কখনোই কোনো নির্বাচনে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি, ঠিক সে একটি অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতায় এসেছিল, রাইখস্ট্যাগ ভেঙে দিয়েছিল এবং রাজনৈতিক দলগুলিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9b ... 3%BBt_1934
১ August আগস্ট, .19৫. million মিলিয়ন ভোটারের একটি ইলেক্টোরাল কলেজের জন্য .38,4..45,6 মিলিয়ন ভোটের সাথে, গণভোট নিবন্ধিত ভোটারদের ভোটের .84,2.২% এবং ভোটের প্রায় %০% জিতেছিল: অতএব সাফল্য যথেষ্ট ছিল।
তুমি এটাকে কি বল?
স্বৈরশাসকদের দ্বারা সংগঠিত একটি গণভোট, অসাধারণ ফলাফল সহ, তাদের প্রচুর আছে, এটি একটি অবাধ বহুদলীয় নির্বাচনের সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
। যেমন অনেকেই এখানে তাদের কল্পনা অনুসারে একটি বাস্তবতাকে পুনরায় তৈরি করতে পছন্দ করেন, বরং বিদ্যমান একটি সম্পর্কে জানার চেয়ে ...
