অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/20, 22:55

হ্যাঁ হ্যাঁ আমেদ ... আপনি ইতিমধ্যে এটি বলেছিলেন এবং কয়লা সম্পর্কে আমি যা বলেছিলাম তা বিপরীতে নয়! এই যুক্তি দিয়েছিল টাকার্ডরা!

আপনি (এবং তাদের) মনে হচ্ছে 50 মিলিয়ন বছর * বিলম্বের স্কেলকে 50 বছরের গাছ বৃদ্ধির স্কেলের সাথে তুলনা করুন?

এই সমস্ত টকার্ডগুলি যারা আগুন থেকে সিও 2 নিয়ে কথা বলেছিল তারা একই ভুল করে: জীবিত সিও 2কে জীবাশ্ম সিও 2 (এবং তদ্বিপরীত!) সাথে সংযুক্ত করে।

আমি উপরের দিকে হতাশ হয়ে পড়েছি, আপনি কি আমাকে আবার এটি করতে চান? আপনি কি আমার বিমানটিতে ফিরে যেতে চান? : Mrgreen:

সুতরাং কোন যুক্তি ডিফারাল এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে সবচেয়ে শূন্য?

আমি মাত্র আমার 10 বছরের ছেলেকে বুঝিয়েছি যে যান্ত্রিক মডেলিংয়ে তত্ত্ব এবং 2 পরিমাপের মধ্যে একটি ত্রুটি ফ্যাক্টরটি প্রথম পদ্ধতির ক্ষেত্রে সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য ছিল (আমি সুরক্ষা ফ্যাক্টরের কথা বলছি না তবে বাহিনীগুলির মাত্রা) একটি মেশিনের) ... তবে খুব বেশি!

সেখানে আপনি, তারা, তারা আমাকে 1 মিলিয়ন একটি ফ্যাক্টর সম্পর্কে বলছেন ... এই সমস্ত জাজোর মতো যারা 2 ধরণের সিও 2 পার্থক্য করতে পারে না ...

* কমপক্ষে, এটি জীবাশ্ম জ্বালানীর ক্যাপচারের সময়কাল ...
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10092
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1304

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 04/03/20, 10:11

ভাল, এটা আপনাকে জ্বালাতন করার ছিল! কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে, একমত যে, এই অর্থে নিরপেক্ষতা নেই যে, স্পষ্টতই, এই প্রত্যাহারই বর্তমান জীবনের রূপ নিয়েছে এবং বিপরীত অপারেশন হচ্ছে, আসুন আমরা বলি। .. সমস্যাযুক্ত!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/03/20, 10:13

পিএফএফএফ আপনি ভাল করেই জানেন যে আপনারা আমাকে নির্দিষ্ট বিষয়ে জ্বালাতন করবেন না কারণ আমি 1/4 টার্ন দিয়ে শুরু করি !! তাহলে এটা আমার ছোট্ট হৃদয়ের পক্ষে ভাল নয়! : Mrgreen:

তো টিকার্ডের বদলে টাকার্ডস এবং জোজোস !! অসত্: : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/11/20, 14:08

তবে উষ্ণায়ন নেই!
তবে কোনও বনের আগুন আরসির সাথে যুক্ত নয় !!

এই অ্যানিমেটেড ইনফোগ্রাফিক দেখায় যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রায় 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছে!

0 x

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9921
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 498

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ABC2019 » 23/08/21, 12:48

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে উষ্ণায়ন নেই!
তবে কোনও বনের আগুন আরসির সাথে যুক্ত নয় !!

এই অ্যানিমেটেড ইনফোগ্রাফিক দেখায় যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রায় 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছে!

bah oui, le réchauffement a commencé il y a plus de 100 ans, comme le montrent toutes les courbes du GIEC !

quant à la sécheresse, personne ne sait vraiment l'expliquer, il y a eu dans le passé des grandes sécheresses en Californie qui n'étaient pas liées au RC - je te parle même pas du Sahara qui était verdoyant quand le climat était bien plus chaud.

http://ocp.ldeo.columbia.edu/res/div/oc ... eval.shtml

ভাবমূর্তি

mais beaucoup de climatologues semblent avoir une mémoire de poisson rouge limitée à 30 ans .

L'animation ne démontre évidemment absolument rien.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62105
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3371

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/08/21, 13:24

Oui et ABC ?

Tu veux dire quoi là ?

Que j'ai raison ? Tu peux le dire hein...ou ça t'écorcherait la bouche ? : Mrgreen:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9921
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 498

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ABC2019 » 23/08/21, 13:39

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:Oui et ABC ?

Tu veux dire quoi là ?

Que j'ai raison ? Tu peux le dire hein...ou ça t'écorcherait la bouche ? : Mrgreen:

j'ai dit "bah oui", ça veut dire que tu as raison :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9921
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 498

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ABC2019 » 23/08/21, 14:42

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:Ok maintenant va le dire à Exni : catastrophes-humaines-naturelles/incendies-pas-plus-nombreux-en-europe-aujourd-hui-qu-hier-t16971.html

:হাঃ হাঃ হাঃ:

exni parlait de l'Europe et toi de Californie, mais pour le réchauffement qui a commencé il y a plus de 100 ans, il est d'accord aussi je pense ?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 7 গেস্ট সিস্টেম