অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 252

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ENERC » 01/02/20, 13:37

এটি মিশে যায় তবে দ্রুত নয়:
1 x

dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1016
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 144

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা dede2002 » 01/02/20, 17:59

কালার স্কেল এবং একই সাথে দুটি গ্যাস বোঝা বেশ বোঝা যায় ...?

যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি উত্তর গোলার্ধে লাল!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 01/02/20, 18:07

dedxXX লিখেছেন:কালার স্কেল এবং একই সাথে দুটি গ্যাস বোঝা বেশ বোঝা যায় ...?

যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি উত্তর গোলার্ধে লাল!

যাইহোক, যেহেতু পৃথিবী সমতল, এটি জাল! : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10044
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1263

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 05/02/20, 21:05

আপনার জন্য, সিও² কোলেস্টেরলের মতো হবে, সেখানে একটি "ভাল" এবং "খারাপ" থাকবে? : Mrgreen:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2612

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 21:08

একদম ঠিক! উদ্ভিদ চক্র থেকে জীবাশ্ম CO2 (মৃত CO2) এবং CO2 রয়েছে (জীবিত CO2) ...

কার্বন চক্রটি কলেজে পড়ানো হয় আমার মনে হয় ... আপনার মন্তব্য আমাকে অবাক করে দিয়েছে আহমেদ!

কৌতূহল প্রশ্ন: আপনি যখন শ্বাস ফেলেন, তখন আপনি সিও 2 নির্গত করেন, আমরা সম্মত তবে এটি কি জীবাশ্ম বা উদ্ভিজ্জ? : গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10044
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1263

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 05/02/20, 21:12

জীবাশ্মটি কেবলমাত্র অত্যন্ত পৃথক উদ্ভিদ ... এবং ফলাফলগুলির বিষয়ে এই দুটি CO² এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই।

আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকে প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদগুলি (প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে) এবং পেট্রোলিয়াম নিয়ে ... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60418
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2612

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 21:19

আহমেদ লিখেছেন:জীবাশ্মটি কেবলমাত্র অত্যন্ত পৃথক উদ্ভিদ ... এবং ফলাফলগুলির বিষয়ে এই দুটি CO² এর মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই।


হ্যাঁ, মৃত্যু একটি অতি বিলম্বিত জীবন ... তাই আমরা সম্মত!

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকে প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদগুলি (প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে) এবং পেট্রোলিয়াম নিয়ে ... : চোখ পিটপিট করা:


ভাল উত্তর! ঠিক আছে, আপনি আমাকে সেখানে আশ্বাস দিন! : গোলগাল:

প্রশ্নে একটি পুরানো বিষয়, গড়ে আমরা প্রতিদিন 2L তেল "খাই": কৃষি / খাদ্য-এবং-তেল-অন-eats-2L অফ তেল-প্রতি-দিন t8851.html (সমৃদ্ধ দেশগুলিতে)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 05/02/20, 21:33

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকে প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদগুলি (প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে) এবং পেট্রোলিয়াম নিয়ে ... : চোখ পিটপিট করা:

"তারা যখন শেষ গাছটি কেটে ফেলবে, শেষ প্রবাহকে দূষিত করেছিল, শেষ মাছ ধরেছিল, তখন তারা দেখতে পাবে যে টাকা খাওয়া যাবে না।"
বসে আছেন ষাঁড়, সিয়াক্স লাকোটা
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 15 গেস্ট সিস্টেম