পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...

একটি প্রাকৃতিক সমস্যা, প্রযুক্তিগত বেশী
আপনি যদি সস্তা সৌর প্যানেল এবং বড় বায়ু টারবাইন তৈরির উপায় খুঁজে পেতে পারেন, তবে আপনি কখনই সূর্যকে আরো সমানভাবে আলোকিত করতে পারবেন না বা বাতাস আরো নির্ভরযোগ্যভাবে চালাতে পারবেন না। আমি শক্তি পদার্থবিদ্যা পরিবেশগত প্রভাব বুঝতে এসেছিলেন। কম শক্তি প্রবাহ থেকে প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য, তারা বিশাল এলাকায় বিতরণ করা আবশ্যক। অন্য কথায়, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সমস্যা মৌলিকভাবে প্রযুক্তিগত নয়, এটি প্রাকৃতিক।

ক্যালিফোর্নিয়া উদাহরণ নিন। 2011 এবং 2017 মধ্যে সৌর প্যানেল খরচ 75 সম্পর্কে%, যা আমাদের বিদ্যুতের দাম বৃদ্ধি পাঁচবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাকি তুলনায় দ্রুততর আটকাতে পারেনি পড়ে গিয়েছিলেন। একই ঘটনা ঘটেছে জার্মানি, সৌর ও বায়ু শক্তি বিশ্বের নেতা। তার বিদ্যুতের দাম 50 2006 এবং 2017 তার শক্তির মিশ্রণ মধ্যে নবায়নযোগ্য থেকে তারপর qu'augmentait এছাড়াও মধ্যে% বৃদ্ধি পেয়েছে।

বিভ্রম
আগে, আমি ভাবতাম যে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা ব্যয়বহুল হবে। কিন্তু জার্মান আর ফ্রান্স দেখার পর আর বিশ্বাস করি না। জার্মানিতে CO2 নির্গমন নবায়নযোগ্য জ্বালানি, বিদ্যুৎ খরচ 2009% বৃদ্ধি পূর্ণ একটি গ্রিড 580 পর্যন্ত বিনিয়োগ বিলিয়ান সত্ত্বেও 2025, 50 যেহেতু স্থিতিশীল আছে। একই সময়ের মধ্যে, ফ্রান্স বিদ্যুৎ প্রতি ইউনিট জার্মান CO2 নির্গমন এক দশমাংশ উত্পাদিত এবং প্রায় তার অর্ধেক বিদ্যুৎ প্রদান। কিভাবে? পারমাণবিক শক্তি ধন্যবাদ। তারপরে, জার্মানি থেকে চাপের অধীনে, ফ্রান্স গত দশ বছরে নবায়নযোগ্য শক্তির জন্য 33 কোটি ডলার ব্যয় করেছে। এর ফল কি? তার বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং বিদ্যুৎ মূল্যের কার্বন তীব্রতা বৃদ্ধিও বেশি।

পারমাণবিক শক্তি ব্যয়বহুল এবং বায়ু এবং সৌর সস্তা ধারণা কি? এই মূলত সত্য যে 70 ও পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ খরচ আপফ্রন্ট হয় 80%, তাই সৌর ও বায়ু শক্তি গণনার মধ্যে একাউন্টে উচ্চ খরচ গ্রহণ না করার কারণে একটি বিভ্রম বিদ্যুৎ লাইন, বাঁধ এবং অন্যান্য ধরনের ব্যাটারী।

ব্রিটিশ মেডিক্যাল জার্নাল দ্য লান্সেটে প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক গবেষণা সহ সকল প্রধান গবেষণায় নিশ্চিত করা হয়েছে যে: পারমাণবিক শক্তি নির্ভরযোগ্যভাবে বিদ্যুৎ উৎপাদনের সবচেয়ে নিরাপদ উপায়।

কারণ পারমাণবিক শক্তি উদ্ভিদ আগুন ছাড়া তাপ উত্পাদন করে, তারা ধোঁয়া আকারে কোন বায়ু দূষণ নির্গত না। বিপরীতে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মতে, জীবাশ্ম জ্বালানী এবং জৈববস্তুপুঞ্জ দ্বারা উৎপন্ন ধোঁয়া এক বছরে সাত মিলিয়ন মানুষের অকাল মৃত্যু ঘটে।

ফলস্বরূপ, জলবায়ু বিশেষজ্ঞ জেমস হ্যানসন এবং সহকর্মী গণনা করেছেন যে পারমানবিক বিদ্যুত কেন্দ্রগুলি ইতিমধ্যে প্রায় ২ মিলিয়ন প্রাণ বাঁচিয়েছে যা বায়ু দূষণের কারণে হারিয়ে গেছে। তার শক্তি ঘনত্ব ধন্যবাদ, পারমাণবিক শক্তি গাছপালা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি চেয়ে অনেক কম এলাকা প্রয়োজন। ক্যালিফোর্নিয়ার সূর্যের নীচেও, সৌর পার্ককে একই পরিমাণ শক্তি উৎপাদনের জন্য একটি পারমানবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের তুলনায় 450 বার বেশি এলাকা প্রয়োজন।

নিউক্লিয়ার হল সবচেয়ে পরিষ্কার শক্তি কারণ এটি CO2 নির্গত করে না।

রিমন্ডো লিখেছেন:যদি এটি সত্য হয় যে অ্যান্টিনিউক্লিয়ারগুলি ভাইরাল, মিসেস ব্যাচেলটের মন্তব্য একই সাথে মিথ্যা এবং অশুদ্ধ ছিল।

পারমাণবিক শিল্প CO2 নির্গত করে এবং CO2ই একমাত্র দূষণকারী নয় যা এটি নির্গত করে।

তিনি বলেছিলেন "পারমাণবিক শক্তি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে না": সত্য এবং সুনির্দিষ্ট