পারমাণবিক ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?

ABC2019 লিখেছেন:সুতরাং বাস্তবে এটি 3 বা 4 বছরের রিজার্ভ।

দুষ্টুমি করসি না ? আমি কেবল এটিই বলেছি এবং এই খণ্ডগুলি প্রতিনিধিত্ব করে ...

ABC2019 লিখেছেন:সৌর সূক্ষ্ম, তবে বিশাল সংখ্যাগুরু অ্যাক্সেসযোগ্য এবং অবিলম্বে মহাকাশে ইনফ্রারেড আকারে পুনরায় নির্গত হয়। এই বিশাল কিউব অঙ্কন করা বেশ বিভ্রান্তিকর।

যে কোনও কিছুর ... ক) মাটিতে যা আসে তার বেশিরভাগটি মানুষের ব্যবহারের জন্য খুব ভালভাবে ধরা যেতে পারে খ) তা অবিলম্বে মহাকাশে পুনরায় নির্গমন হয় না অন্যথায় পৃথিবীতে কোনও প্রাণ থাকবে না .. আপনি সম্ভবত চাঁদে ছিলেন?

আপনি কি কখনও ডিজারটেকের কথা শুনেছেন? যতক্ষণ আমরা তুলনামূলক শক্তিশালী জ্যামিতিতে আছি:



সৌর-ফোটোভোলটাইক / Desertec-অপারেট-কর্মশক্তিসম্বন্ধীয় বিজ্ঞান অফ মরুভূমি-t5338.html
https://www.econologie.com/telechargeme ... -desertec/

ABC2019 লিখেছেন:সংক্ষেপে, উপসংহারটি এই যে আমাদের সভ্যতার এখনও একটি অলৌকিক ঘটনা বাদে এই রূপে বেঁচে থাকার প্রায় এক শতাব্দী বাকি রয়েছে। এবং না এটি 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বেশি হবে না যা এটি উত্পাদন করবে যা এটি অদৃশ্য করে দেবে, এটি কেবল কীটাকে জীবিত করে তোলে তার ক্লান্তির মধ্য দিয়ে অদৃশ্য হয়ে যাবে।

যে আপনি বিশ্বাস !! কেন আপনি মনে করেন তারা কোভিড আবিষ্কার করেছিলেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অবশেষে জিনিসটির নির্ভুলতার জন্য আপনাকে বাঁধাকপি নেওয়া বন্ধ করুন! স্পষ্টতই এটি আনুমানিক তবে এটি এই প্রতিনিধিত্বের উদ্দেশ্য নয়!

কী গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল শক্তি ভলিউমের परिमाणের ক্রম।

জীবাশ্ম রিজার্ভ আপ নির্মিত কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীতে স্থল দ্বারা প্রাপ্ত সৌরশক্তির একটি অংশ মাত্র প্রত্যেক বছর !

আমরা হব.

1) গ্রাফিকাল উপস্থাপনা দেওয়া যা কোনও ধারণা দেয় না তাতে বিভ্রান্তি ছাড়া আর কিছুই আসে না। এমন কেউ কল্পনা করুন যে আপনার গ্রাফের দিকে তাকিয়ে কিছু জানে না "কি ??! তবে আমরা তখন জীবাশ্ম ব্যবহার কেন বিরক্ত করব?!? বাস্তবে এটি একেবারেই অকেজো!"! উপরন্তু, এই গ্রাফটি উত্সাহিত হয় না। সুতরাং আমরা জানি না আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি।

২) শক্তির পরিমাণের পরিমাণের আদেশগুলি কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপ নয়, যেহেতু তারা একাধিক শিল্পীয় বাধা বিবেচনা করে না। এটা বলার মতো যে পানিতে অসীম হাইড্রোজেন রয়েছে। হ্যাঁ, তবে এটি পুনরুদ্ধার করার জন্য আপনার অবশ্যই শক্তির প্রয়োজন ...

আপনি তথ্যের গুণমান, ফাকিনিউজ, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এবং অন্যদিকে বর্তমান গ্রাফিক্সের বিষয়ে প্রাসঙ্গিক পত্রক উপস্থাপন করতে পারবেন না - এই শব্দটির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন - সমস্ত পচা।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:এছাড়াও, যদি আমি কথা বলতে খুব খারাপ না হই তবে আমি কল্পনা করি যে কিউবগুলি সম্ভাব্য শক্তির পরিমাণকে উপস্থাপন করে? মূলত, প্রাথমিক শক্তি ...

এবং? হ্যাঁ, এগুলি উপলভ্য এবং গ্রাস করা প্রাথমিক শক্তি .... আমরা গাজর এবং গাজরের তুলনা করি ... যা দেখা যায় না তা হ'ল মজুদ এবং সেবার বিবর্তন!

এবিসি এবং আমি এটি বলেছিলাম: ইউরেনিয়াম ঘনক্ষেত্র তুলনামূলক আয়তনের 3 থেকে 4 বছরের সাথে সুসংগত হয় ... ধরে নেওয়া যে মানবতার 100% শক্তি ইউ 235 দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:যা দেখার পক্ষে খুব প্রাসঙ্গিক নয় যেহেতু এটি ফলনের ক্রমাগত ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনা করে না, যা ক্ষেত্রগুলি এবং ব্যবহারগুলি অনুযায়ী খুব আলাদা।

বিন না ... এটি প্রাথমিক বনাম প্রাথমিক ...

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:এটি নিষ্কাশন / প্রাপ্তির অসুবিধাগুলিকে বিবেচনা করে না (যেমন সৌর কিউব ...)।

আমরা যদি মহাদেশগুলি দ্বারা প্রাপ্ত সৌর বিকিরণের 0.1% এরও কম অংশকে মানবতার জন্য দরকারী শক্তিতে রূপান্তরিত করি, তবে জীবাশ্মের আরও বেশি প্রয়োজন হবে, এটাই বার্তা! ধিক্কার!

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:এই মুহুর্তে, আমি সৌর বিকিরণের বিশাল ঘনক্ষেত্রকে একটি বিশাল ঘনক্ষেত্রের সাথে ঘিরে রাখার প্রস্তাব করছি যা "হাইড্রোজেন + হিলিয়াম" নামে সমস্ত কিছু গ্রহন করবে। এটি কী তা খুঁজে বের করা আপনার পক্ষে

এটি এখনও এসএফ ব্যতীত ... যদিও চীনে ...

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:২) শক্তির পরিমাণের পরিমাণের আদেশগুলি কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপ নয়, যেহেতু তারা একাধিক শিল্পীয় বাধা বিবেচনা করে না। এটা বলার মতো যে পানিতে অসীম হাইড্রোজেন রয়েছে। হ্যাঁ, তবে এটি পুনরুদ্ধার করার জন্য আপনার অবশ্যই শক্তির প্রয়োজন ...

আপনি ঠিক বলেছেন, এটি অপ্রাসঙ্গিক এবং খুব অসম্পূর্ণ ... আমাদের একই ঘনকটি শক্তির সাথে নয় জীবাশ্মের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির সাথে করা উচিত: মৃত্যু, যুদ্ধ, কার্বন, দূষণ, জীব বৈচিত্র্যের ধ্বংস ...

অপারেশন বরকানে, যা বছরের পর বছর ধরে চলছে, আপনি কি মনে করেন এটি আফ্রিকানদের মানবাধিকারের জন্য?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:২) শক্তির পরিমাণের পরিমাণের আদেশগুলি কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপ নয়, যেহেতু তারা একাধিক শিল্পীয় বাধা বিবেচনা করে না। এটা বলার মতো যে পানিতে অসীম হাইড্রোজেন রয়েছে। হ্যাঁ, তবে এটি পুনরুদ্ধার করার জন্য আপনার অবশ্যই শক্তির প্রয়োজন ...

আপনি ঠিক বলেছেন, এটি অপ্রাসঙ্গিক এবং খুব অসম্পূর্ণ ... আমাদের একই ঘনকটি শক্তির সাথে নয় জীবাশ্মের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির সাথে করা উচিত: মৃত্যু, যুদ্ধ, কার্বন, দূষণ, জীব বৈচিত্র্যের ধ্বংস ...

অপারেশন বরকানে, যা বছরের পর বছর ধরে চলছে, আপনি কি মনে করেন এটি আফ্রিকানদের মানবাধিকারের জন্য?

তবে না: আমি যে বার্তাটি জানাতে চাই তার মূল বিষয়টির সমালোচনা করি না, বা না (এখনও না। না, আমি মজা করছি)) আমি আপনার উপস্থাপনা পছন্দ সমালোচনা।

এটি স্পষ্টভাবে উপস্থাপনা যা আমি আকর্ষণীয় বলে মনে করি! আমি মনে করি এই বিষয়টিতে আমরা একমত হব না!

তবে আপনি এক পর্যায়ে ঠিক বলেছেন যে প্রাথমিক শক্তিতে প্রতিনিধিত্ব বিভ্রান্তিকর তবে কেবল সৌর জন্য! যেহেতু অন্যান্য শক্তিগুলির জন্য আমি কল্পনা করেছি যে এগুলি TWh স্থূল মজুদ এবং ব্যবহারের অনুপাত ...

সৌর জন্য, রূপান্তর দক্ষতা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যদি না লেখক ইতিমধ্যে রূপান্তরটি না করে থাকেন (এটি যাচাই করা যেতে পারে: আমি সর্বদা শুনেছি যে অনুপাতটি পৃথিবীতে 40 এবং পৃথিবীতে 000) ছিল তবে তা আমাকে অবাক করে দিয়েছিল ... এবং আমি পরিমাপ করিনি তবে মনে হচ্ছে আমাদের 10 এর ফ্যাক্টর রয়েছে ...

সৌর সংরক্ষণ করাও বেশ কঠিন, তবে এটি আরেকটি উদ্বেগ ...

সুতরাং আমি যে 0.1% এগিয়ে রেখেছি তা 0.5 থেকে 0.7% এর মতো ...

অন্যান্য শক্তির রূপান্তর ফলন উপস্থাপনের মধ্যে ইতিমধ্যে বিবেচনা করা হয় ... আসুন ধরা যাক যে একটি শিখায় গড়ে তারা 30% হয় ... সুতরাং যদি তারা 100% এ থাকে তবে নীল ঘনক্ষেত্রটি 3 গুণ কম হত .. ।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি স্পষ্টভাবে উপস্থাপনা যা আমি আকর্ষণীয় বলে মনে করি! আমি মনে করি এই বিষয়টিতে আমরা একমত হব না!

তবে আপনি এক পর্যায়ে ঠিক বলেছেন যে প্রাথমিক শক্তিতে প্রতিনিধিত্ব বিভ্রান্তিকর তবে কেবল সৌর জন্য! যেহেতু অন্যান্য শক্তিগুলির জন্য আমি কল্পনা করেছি যে এগুলি TWh স্থূল মজুদ এবং ব্যবহারের অনুপাত ...

সৌর জন্য, রূপান্তর দক্ষতা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যদি না লেখক ইতিমধ্যে রূপান্তরটি না করে থাকেন (এটি যাচাই করা যেতে পারে: আমি সর্বদা শুনেছি যে অনুপাতটি পৃথিবীতে 40 এবং পৃথিবীতে 000) ছিল তবে তা আমাকে অবাক করে দিয়েছিল ... এবং আমি পরিমাপ করিনি তবে মনে হচ্ছে আমাদের 10 এর ফ্যাক্টর রয়েছে ...

সৌর সংরক্ষণ করাও বেশ কঠিন, তবে এটি আরেকটি উদ্বেগ ...

সুতরাং আমি যে 0.1% এগিয়ে রেখেছি তা 0.5 থেকে 0.7% এর মতো ...

অন্যান্য শক্তির রূপান্তর ফলন উপস্থাপনের মধ্যে ইতিমধ্যে বিবেচনা করা হয় ... আসুন ধরা যাক যে একটি শিখায় গড়ে তারা 30% হয় ... সুতরাং যদি তারা 100% এ থাকে তবে নীল ঘনক্ষেত্রটি 3 গুণ কম হত .. ।

তাই আমি কি বলছি। আপনার একটি প্রতিনিধিত্ব রয়েছে - কমপক্ষে - সৌর কিউব প্রতারকভাবে বিশাল।
উপস্থাপনাটি আকর্ষণীয় হবে যদি এটি সরাসরি সঠিক তথ্য ধরে নেওয়া সম্ভব করে তোলে (এটিই এর জন্য ব্যবহার করার কথা is
শেষ পর্যন্ত, আপনি আমাদের একটি গ্রাফ উপস্থাপন করুন যা অতিরিক্তভাবে নির্দিষ্ট করতে হবে:
- আমরা কাঁচা টিএইচএইচ সম্পর্কে বলছি
-সোলার কিউবটি এত বড় নয়
এটি স্টোরেজ হিসাবে বিভিন্ন প্রতিবন্ধকতা গ্রহণ করে না।

হঠাৎ: এই হিসাবে এটি কি প্রতিনিধিত্ব?

এত বড় না? যদি তাই হয়, যেহেতু এগুলি ইপি হয় ... তবে ব্লু কিউব কী পরিবর্তন হবে কারণ এটি হ'ল অভ্যন্তরীণভাবে এটির সাথে সম্পর্কিত ধারণাটি রয়েছে!

আমরা যদি 100% সৌরতে চলে যাই তবে নীল ঘনকটি কিছুটা বাড়বে ... এটাই!

গড় সৌর ফলন কত? 20%

গড় শিখা এবং পারমাণবিক দক্ষতা কত? 30% ...

আমরা যদি সামগ্রিক ফলন (প্রত্যাশা, নিষ্কাশন, পরিবহন, পরিশোধন, বিতরণ ...) বিবেচনা করি ... তবে 30%?

তাহলে 20% বনাম 25%? 125% ... নীল ঘনক্ষেত্রে করা সম্ভব ভলিউম সংশোধন এখানে ...

থেকে পরিবহন-বৈদ্যুতিক / বৈদ্যুতিক-কার-এবং-তাপ-ব্যালেন্স ভাল-এ-লা হুইল t10080.html আমাদের তেলের 22% সামগ্রিক রিটার্ন রয়েছে ...

এছাড়াও এবং এটি যথেষ্ট হাইলাইট করা হয় না ... আমরা কয়েক মিলিয়ন বছরের বার্ষিক ভিএস মজুদ সম্পর্কে কথা বলছি ... এটি গুরুত্বপূর্ণ! না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:সুতরাং বাস্তবে এটি 3 বা 4 বছরের রিজার্ভ।

দুষ্টুমি করসি না ? আমি কেবল এটিই বলেছি এবং এই খণ্ডগুলি প্রতিনিধিত্ব করে ...

আমি বলিনি এটি ভুল ছিল ...

যে কোনও কিছুর ... ক) মাটিতে যা আসে তার বেশিরভাগটি মানুষের ব্যবহারের জন্য খুব ভালভাবে ধরা যেতে পারে খ) তা অবিলম্বে মহাকাশে পুনরায় নির্গমন হয় না অন্যথায় পৃথিবীতে কোনও প্রাণ থাকবে না .. আপনি সম্ভবত চাঁদে ছিলেন?

এটি বেশিরভাগই নয়; জীবন একটি ছোট অংশ পুনরুদ্ধার করে, তবে প্রয়োজনীয়গুলি অবিলম্বে মহাকাশে ফেরত পাঠানো হয়।

আপনি কি কখনও ডিজারটেকের কথা শুনেছেন? যতক্ষণ আমরা তুলনামূলক শক্তিশালী জ্যামিতিতে আছি:

হ্যাঁ, তবে এটি প্রাথমিক ঘনক্ষেত্রের তুলনায় ভগ্নাংশের চেয়ে বড় এবং বার্ষিক বিশ্বজগতের তুলনায় খুব সামান্য পরিমাণে খেলে যায়, এই কারণেই আমি বলছি যে কিউবের আকার বিভ্রান্তিকর।

পৃথিবী সমতল এবং অসীম হবে এবং মানবতা সীমাবদ্ধ আকারের একটি ছোট অঞ্চলে বাস করবে, "সৌর বিকিরণ সেট" কিউবটি কার্যত অসীম হবে, এটি মানবিকতা এটি ব্যবহারে সহায়তা করবে না। আমাদের কেবল এই প্রবাহের খুব সামান্য অংশে অ্যাক্সেস রয়েছে, এমনকি ডেসারটেকও।

খুব সামান্য অংশের সাথে একমত ... তবে আমাদের আরও দরকার নেই !!! তাহলে সমস্যা কোথায়?

শুধুমাত্র একটি খুব অনুমানমূলক করে ডাইসন গোলক যে আমরা একটি তারার 100% শক্তি ক্যাপচার পরিচালনা করি (এবং কোনও গ্রহে যা আসে তা নয় তবে তারা থেকে কী ছড়িয়ে পড়ে) ...

এই বিষয়টি আপনার আগ্রহী হওয়া উচিত: বিজ্ঞান-এবং-প্রযুক্তি / স্কেল অফ Kardashev-পরিমাণ অফ শক্তি-এবং-সভ্যতা-t8166.html