কাঠ, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণার দহন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
jlt22
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 414
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/09, 13:37
অবস্থান: Guingamp 69 বছর




দ্বারা jlt22 » 01/08/09, 10:04

সুপ্রভাত,
নীচের সাইটটি জ্বালানী তেল, গ্যাস, কয়লা এবং কাঠ দিয়ে উত্তপ্ত করার 3 টি জ্বলন নির্গমনের সাথে তুলনা করে:

http://www.ofme.org/bois-energie/interet.php[/ উদ্ধৃতি]

অন্যদিকে, আপনি যদি পরিচালনা করা বনে আপনার কাঠ কিনে থাকেন তবে সিও 2 ভারসাম্য শূন্য হবে (একটি ফলক গাছ = একটি পুনরায় সাজানো গাছ); অন্যথায় এটি বিপর্যয়কর, জ্বালানী তেলের চেয়েও খারাপ
দুর্ভাগ্যক্রমে, ফ্রান্সের কয়েকটি অঞ্চলে আমরা প্রতিস্থাপন না করেই কাটতে থাকি এবং দরিদ্র দেশগুলিতেও এটি হয়।

আমার অংশ হিসাবে, আমি নিজেকে গ্যাসের সাথে একচেটিয়াভাবে গরম করি এবং আমার জ্বালানীগুলির উত্সটি জেনে আমার চারপাশে কাঠের হিটারগুলির 99% এর চেয়ে বেশি একটি পরিবেশগত ভারসাম্য রয়েছে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79396
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/08/09, 10:19

jlt22 লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, ফ্রান্সের কয়েকটি অঞ্চলে আমরা প্রতিস্থাপন না করেই কাটতে থাকি


তুমি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?

jlt22 লিখেছেন:আমার অংশ হিসাবে, আমি নিজেকে গ্যাসের সাথে একচেটিয়াভাবে গরম করি এবং আমার জ্বালানীগুলির উত্সটি জেনে আমার চারপাশে কাঠের হিটারগুলির 99% এর চেয়ে বেশি একটি পরিবেশগত ভারসাম্য রয়েছে।


আহ, ৯৯% এর বেশি মানে কী? আপনার ব্যালেন্সশিট কিসের উপর ভিত্তি করে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jlt22
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 414
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/09, 13:37
অবস্থান: Guingamp 69 বছর




দ্বারা jlt22 » 01/08/09, 11:54

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
jlt22 লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, ফ্রান্সের কয়েকটি অঞ্চলে আমরা প্রতিস্থাপন না করেই কাটতে থাকি


তুমি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?

আহ, ৯৯% এর বেশি মানে কী? আপনার ব্যালেন্সশিট কিসের উপর ভিত্তি করে?


হ্যাঁ, কোটস ডি আর্মারে, ব্যক্তিরা কৃষকের কাছ থেকে কাঠ কাঠ কিনে দেয় যারা বাঁধগুলি সরিয়ে দেয় Recently সাম্প্রতিক সময়ে, আমি দেখেছি সেখানে কৃষিক্ষেত্র তৈরি করতে 2 টি ছোট ছোট কাঠ ছড়িয়ে পড়েছে।

খুব সহজেই কোনও পরিচালিত বন নেই এবং যেগুলি কাঠ শিল্পের সাথে কাজ করছে।

আমরা উইলো দিয়ে লাগানো জায়গাগুলিতে ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়া ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টগুলি দেখতে শুরু করি, তবে এই কাঠটি সরকারী দালানে নির্দিষ্ট বয়লার কক্ষগুলির জন্য intended

নদীর আশেপাশের কয়েকটি স্থানে আমরা কিছু কৃষককে বোকেজ পুনরায় করিয়ে দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করি, এটি হেজেস রোপণের মাধ্যমে করা হয়, সর্বদা সরকারী ভবনের বয়লার বা কৃষকের জন্য ছোঁড়া তৈরির জন্য একটি মেশিন নিয়মিত ব্যবহৃত হয়, তবে ব্যক্তিগত ব্যক্তির সাথে এটি এখনও রয়েছে এই ধরণের কাজ করে এমন এক বন্ধুর মতে প্রান্তিক।
পৃথক এখনও তার বদ্ধ চতুর্দিকে বা তার চুলায় তার লগের সাথে সংযুক্ত।

ডিডিই দ্বারা রাস্তাগুলি পরিষ্কার করার সময়, আমি এমন অনেক জায়গা দেখি যেখানে বেড়িবাঁধে কাঠ কাটা এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়

গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হ'ল ইনসুলেশন উন্নতি করা এবং ক্ষতির সীমাবদ্ধ করা, যা আমি প্রথমে কিছুটা হলেও চেষ্টা করার চেষ্টা করছি।
২০০ D সালের ডিপিই যা আমাকে প্রতি বছর 2007 কিলোওয়াট গ্যাস খরচ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল আমি এই বছর 15827 কিলোওয়াট গিয়েছিলাম,
3 সপ্তাহ আগে আমি আমার 20-বছরের পুরানো ডাবল গ্লেজিং (4x6x4) 4x12x4 আর্গন + আইটিআর দ্বারা প্রতিস্থাপন করেছি এবং আমার সমস্ত প্রারম্ভের দৃ tight়তা পর্যালোচনা করেছি, আমি আশা করি 1500 থেকে 2000 কিলোওয়াট সাশ্রয় হবে

আমি তখন গরম জলের জন্য সৌর বিনিয়োগের পরিকল্পনা করছি, আরও দেখুন
0 x
boubka
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 950
রেজিস্ট্রেশন: 10/08/07, 17:22
এক্স 2




দ্বারা boubka » 01/08/09, 12:13

jlt22 লিখেছেন:
দুর্ভাগ্যক্রমে, ফ্রান্সের কয়েকটি অঞ্চলে আমরা প্রতিস্থাপন না করেই কাটতে থাকি


http://www.bois.com/mieux-connaitre/for ... progession
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 01/08/09, 12:39

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি চুলা বাইরে রেখেছেন যে গাড়ী (গরম যখন ভাল কাজ করে) এর নীতির উপর ভিত্তি করে অনুঘটক আছে।

তবে খুব কম ব্যবহৃত হয়েছে কারণ:
ক) তারা কেবল কণায় হস্তক্ষেপ করে (সম্ভবত সিও তে?)
খ) তাদের ব্যয় তুচ্ছ হওয়া উচিত নয় (অনুমান)
গ) তারা বেশ দ্রুত নোংরা হয়

আমার বিশ্বাসের সময় পি.শুটজ কিছুটা বসিয়েছিল ...


ইতিমধ্যে এমন কোনও কার্যনির্বাহী ব্যবস্থা নেই যা কাঠ হিটিং সিস্টেমের নিষ্কাশন গ্যাসগুলিতে কিছু কণাকে একত্রিত করতে জল ছড়িয়ে দেয়? একটি সিস্টেম যা জলীয় বাষ্পের একটি বৃহত অংশ জ্বলন থেকে ঘনীভূত করে ... এবং বৃষ্টিতে গরম জল পুনরুদ্ধার করে (+ কণা / ছাই)। রেমি গিলিটের ভেজা দহনে জলীয় বাষ্প পাম্পের নিষ্কাশনের উপর এক্সচেঞ্জারের অংশের মতো একটি "সামান্য"।

https://www.econologie.com/forums/combustion ... t5794.html
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79396
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11078




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/08/09, 12:50

jlt22 লিখেছেন:আছে প্রায় কোন পরিচালিত বন এবং যারা কাঠ শিল্পের সাথে কাজ করে।


এটি সম্পূর্ণরূপে ভুল ... বনের একটি বড় অংশ এখন (এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য) টেকসই এবং আগুনের কাঠের উপরও পরিচালিত ...

X বা Y এবং টেকসই বন ব্যবস্থাপনার কারণে মুছে ফেলা ছোট কাঠটিকে বিভ্রান্ত না করার পরে ... আমাদের অবশ্যই সাধারণকরণ করা উচিত নয়!

ফ্লাইটক্স আমি স্প্রে করার বিষয়টি জানি না তবে ব্যক্তিদের জন্য এটি সেটআপ করা আমার পক্ষে খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে ... এটি যে দালালিকে ব্যাপকভাবে প্রচার করবে তা উল্লেখ না করে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 01/08/09, 14:32

যে বেশিরভাগ বনাঞ্চল পরিচালনা করা হয়, এটি সত্য ... তবে ভালভাবে পরিচালিত এবং একটি টেকসই উপায়ে এটি কম নিশ্চিত।
অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রের মতো, বনটি ফ্যাশনের প্রভাবগুলিতে ভোগ করে এবং অনেকগুলি ভুল হয়ে গেছে, যার পরিণতি কেবল কখনও কখনও দীর্ঘকাল পরে উপস্থিত হয় ...
আমি অনেক দৃষ্টান্ত খুঁজে পেতে পারি, আমি সর্বশেষ উদাহরণটি উদ্ধৃত করে: ল্যান্ডস বন।

তিনটি প্রধান দিক এই বনজকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে:
1- মনোস্পেসিফিক প্রজাতি (সামুদ্রিক পাইন)।
2- সমবয়সী স্ট্যান্ড (একই বয়সের)।
3- সারি দাঁড়িয়ে।
এবং, অনুমান কি, সেগুলি শীর্ষ 3 কারণগুলি যা বায়ু সংবেদনশীলতাকে আরও খারাপ করে তোলে ... বিরক্তিকর, তাই না?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 01/08/09, 15:50

হ্যালো
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি চুলা বাইরে রেখেছেন যে গাড়ী (গরম যখন ভাল কাজ করে) এর নীতির উপর ভিত্তি করে অনুঘটক আছে।

তবে খুব কম ব্যবহৃত হয়েছে কারণ:
ক) তারা কেবল কণায় হস্তক্ষেপ করে (সম্ভবত সিও তে?)
খ) তাদের ব্যয় তুচ্ছ হওয়া উচিত নয় (অনুমান)
গ) তারা বেশ দ্রুত নোংরা হয়

আমার বিশ্বাসের সময় পি.শুটজ কিছুটা বসিয়েছিল ...


আমি আমার ধীর দহন চুলায় একটি ইনস্টল করেছি, ব্যয় সাশ্রয়ী হয়েছে কারণ খুব কম লোকই ইনস্টলড এবং পরিচালনা করতে জটিল (আমার প্রচারে এটি ছিল)

এটি স্টোভ ব্যাসের চিমনি থেকে প্রস্থান করার সময় 8 ইঞ্চি একটি ঘন বাক্সের সাথে অভ্যন্তরীণভাবে একটি সিরামিক মৌমাছির গাড়ীর মতো উত্থাপিত হয়, চতুর্থাংশ জমা করার জন্য একটি ম্যানুয়াল হ্যাচ সহ একটি বাইপাস না থাকলে, এটি কেবল কার্যকর করা উচিত চিমনি তাপমাত্রা যথেষ্ট যদি
তাপমাত্রা হ্রাস বা সফটউডউড খুব শুষ্ক না হলে এটি স্নিগডউডের সাথে ভালভাবে খাপ খায় না, অনুঘটকটিকে আটকে দেয়।
এই কারণেই বেশিরভাগই কাঠকে বাইপাস দিয়ে উত্তপ্ত করে।

অ্যান্ড্রু
0 x
Aumicron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 387
রেজিস্ট্রেশন: 16/09/09, 16:43
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 1




দ্বারা Aumicron » 31/10/13, 14:16

খনন করে যাতে অন্য কোনও বিষয় দূষিত না করে।


জোনুল লিখেছেন:

মৃত কাঠ যখন প্রচুর পরিমাণে হয় এবং মাইক্রোওয়েভ বা বৈদ্যুতিক কেটলি ব্যবহার করেন তবে আপনাকে কেবল সূর্যের মতো এই এনআরজে বারটি বাছাই করতে নীচে বাঁকতে হবে?


আমি জবাব দিলাম:

ক্ষতিকারক কণা নির্গত হওয়ার কারণে কাঠ জ্বালানো ক্ষতিকারক থেকে অনেক দূরে।


জোনুল লিখেছেন:

আমরা 2013 সালে: দহন ব্যাপকভাবে উন্নত করা হয়েছে?
আজকের সরঞ্জামগুলি আর গতকাল আর নেই, ফায়ারপ্লেসগুলি ভাল-ডিজাইন করা স্টোভগুলিতে উপায় দিয়েছে।
আইওনাইজেশন দ্বারা কাঠের চুলার জন্য কণা ফিল্টার রয়েছে:
http://www.oekotube.ch/joomla/oekosolve/index.php/FR/

অবশ্যই এই শক্তিকে সংগ্রহ করার জন্য এই শক্তিটির জন্য আরও কিছু প্রচেষ্টা প্রয়োজন তবে এটি সর্বাধিক সাশ্রয়ী, অ্যাক্সেসযোগ্য, অ-তেজস্ক্রিয়।

আমার সাথে এটি হয় বা জ্বালানী তেল বয়লার: এটি এখনও দূষণ করে +, জ্বালানী তেল কাঠের মতো নবায়নযোগ্য হয় না।
"এছাড়াও" সর্বদা, আমি বসন্ত / শরতের মধ্য-asonsতুতে সূর্যের দ্বারা উত্তাপের পরিকল্পনা করছি, আমি এই সমাধানটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছি forum, আমি একটি খুব ভাল ধারণা খুঁজে।

ভাগ্যক্রমে কি দূষিত ব্যয়বহুল
0 x
চলুন শুরু করা যাক।
Aumicron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 387
রেজিস্ট্রেশন: 16/09/09, 16:43
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 1




দ্বারা Aumicron » 31/10/13, 14:17

দহনটি ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে তবে ব্যবহারকারীরা এখনও একইরকম এবং পরিবর্তন হয়নি not পার্টিকুলেট ফিল্টারগুলি অস্তিত্বহীন।
0 x
চলুন শুরু করা যাক।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 178 গেস্ট সিস্টেম