বিজ্ঞান ও জীবনে প্যানটোন সম্পর্কিত উত্তর নিবন্ধের অধিকার

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ব্যবহারকারীর অবতার
bob_isat
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 290
রেজিস্ট্রেশন: 26/08/05, 18:07

বিজ্ঞান ও জীবনে প্যানটোন সম্পর্কিত উত্তর নিবন্ধের অধিকার




দ্বারা bob_isat » 12/02/08, 21:14

হাই হাই,

যাতে এই বিষয়টি বোধগম্য হয় আমি নিজের প্রতিনিধিত্ব করি, আমি এখানে দেখার জন্য "জল ডোপিংয়ের বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা" রচয়িতা: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html

অনুসরণনভেম্বর 2007 সালে বিজ্ঞান এবং vie প্রকাশিত নিবন্ধ (এই নিবন্ধটি সম্পর্কে আমাদের সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ এখানে দেখুন: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ), আমি 26 নভেম্বর সংবাদপত্রটিতে নিম্নলিখিত চিঠিটি পাঠিয়েছি:


প্রিয় বিজ্ঞান এবং জীবন,

15 বছরেরও বেশি সময় ধরে নিয়মিত পাঠক, জলীয় বাষ্পের বিদ্যুতায়নের উপর আমার গ্রন্থাগারিক অধ্যয়নের পরে এবং জ্বলনের উপর এর সংক্রামিত প্রভাবগুলির পরে, আমি আপনার একজন সাংবাদিক (পিয়েরে জিআরডিজি) এর সাথে যোগাযোগ করে খুশী হয়েছি।
এই সাংবাদিকের সাথে আমাদের একটি আকর্ষণীয় এবং সুস্পষ্ট বিতর্ক হয়েছিল।
হায়রে, আমি যখন আপনার জার্নালটি 2007 সালের অক্টোবরে খুলি, p119), আমি এটি পড়ি:
"খুব খারাপ, ডোজিয়ারটি XNUMX ম শতাব্দীর তারিখ অনুসারে বা পিয়ার পর্যালোচনা ছাড়াই ইন্টারনেটে প্রকাশিত কাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে"।

তথ্যের চিকিত্সার ক্ষেত্রে আপনার পছন্দগুলি বুঝতে আমার সমস্যা হয়। আসলে,

- আপনি আমার দস্তাবেজের ওয়েব ঠিকানা দেবেন না (এটি কি তার পাঠকদের নিজের জন্য চিন্তা করতে উত্সাহ দেওয়ার জন্য বিজ্ঞান এবং ভাইয়ের মিশন নয়?):

https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf

- আপনি 1989 সালের 'ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্স জার্নাল' প্রকাশের বিষয়টি আপনি অগ্রাহ্য করেন যা আমি আপনাকে প্রেরণ করেছি এবং যা পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করে যে কোনও জলীয় বাষ্পের পরিমাণ যখন কোনও ধাতুর সংস্পর্শে প্রসারিত হয় তখন তা অর্জন করে বৈদ্যুতিক চার্জ:

https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html

আমি ধারণা করি যে এটি স্থানের সমস্যা, যা আপনার সম্পাদকীয় পছন্দকে পরিচালিত করেছিল। এই ক্ষেত্রে, কেন আমার দস্তাবেজের একমাত্র সংক্ষিপ্তসারটি সরবরাহ করবেন না:

- বেশ কয়েকটি পেটেন্ট, উল্লেখ করা হয়েছে, দহন উন্নতির উপর ওএইচ র‌্যাডিকালগুলির প্রভাব বর্ণনা করে।

-Several পরীক্ষাগারগুলি ("সহকর্মী", এছাড়াও আমার নথিতে উদ্ধৃত) ওএইচ র‌্যাডিক্যালগুলি সরবরাহ করে এবং আরও সাধারণভাবে বৈদ্যুতিকভাবে উত্তেজিত প্রজাতিগুলিকে উন্নত করতে কাজ করছে।

-প্যান্টোন সিস্টেমটি জলীয় বাষ্প উত্পাদন করতে এবং ধাতব সংস্পর্শে এলোমেলোভাবে তৈরি করে যা পরীক্ষামূলকভাবে এটিকে বৈদ্যুতিক চার্জ দেয়।


পল প্যান্টোন এবং সিস্টেমকে ঘিরে যে বোকা বৌদ্ধিকতার কথা বলা যায় তার চেয়ে বরং এই থ্রেডটি কী প্রসারিত হওয়া উচিত?

আমি আশা করি যে আপনি জবাবের এই অধিকারটি প্রকাশ করবেন এবং বিশেষত আপনি আমার বহু বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের বেশ কয়েক বছর ধরে উজ্জ্বলতার সাথে এই প্রশ্নগুলির উত্তর সরবরাহ করবেন।

আপনার প্রতিক্রিয়া মুলতুবি রেখে, দয়া করে আপনার আন্তরিক শুভেচ্ছা গ্রহণ করুন।

জুলিয়েন রোচারিউ

পিএস: যারা পাঠকরা চান তারা এখানে আমাদের সাথে আলোচনা করতে পারেন:

https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"


মিঃ জিআরডিগার তখন আমার সাথে যোগাযোগ করে বলেছিলেন যে এই উত্তরটির অধিকারটি এই বিভাগটির জন্য দায়বদ্ধ ব্যক্তির হাতে ছিল forum.

হায়রে আমরা ফেব্রুয়ারিতে আছি এবং এস এবং ভি-তে উত্তর দেওয়ার অধিকার নেই

তবে আমি এম জিআরডিগারকে ধন্যবাদ জানাই কারণ তাঁর নিবন্ধটি আমাকে আরও সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক উল্লেখের জন্য আহ্বান জানাতে এবং সমালোচনামূলক নজর রাখার চেষ্টা করতে উত্সাহিত করেছে।

তাই আমি স্ক্রিনটিকে আরও জটিল বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে দেওয়ার জন্য আমার দস্তাবেজকে সমৃদ্ধ করেছি। এটি এখানে ডাউনলোড করা যেতে পারে:

https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
সরাসরি লিঙ্ক: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf

এই প্রতিবিম্বটি সমর্থন এবং হোস্ট করার জন্য ক্রিস্টোফকে ধন্যবাদ।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 58680
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2295




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/02/08, 22:06

আরে বব! আমরা মনে করি একই নৌকায় আছি :)

জবাব ডান এর বিষয়বস্তু স্পষ্টভাবে স্পর্শ না করে আমি আপনার পোস্টটি সামান্য (উপস্থাপনা + লিঙ্ক) পরিমার্জন করেছি।

কাল আমি আপনার উত্তর এবং সংবাদ দিয়ে নিবন্ধটি করব।
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - সদস্যদের মধ্যে ভাল বিনিময় জন্য - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4552
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 29




দ্বারা Capt_Maloche » 12/02/08, 22:52

হাই বব!

সত্যই খুব খারাপ যে বিজ্ঞান এবং জীবন আলোকিত অপেশাদারদের স্বাদ হিসাবে প্রকাশকরা কী ভাবেন সে সম্পর্কে আরও উত্সাহ দেয় না

এটি বলেছিল, সর্বশেষ বিজ্ঞান এবং জীবন বিশেষত সমৃদ্ধ হয়েছে

এটি তাদের আগ্রহের অভাব ব্যাখ্যা করতে পারে

বাষ্পের "বিদ্যুতায়ন" আমার আগ্রহী, এবং আরও জল এবং বায়ু আয়নকরণ যা আমি সদ্য উন্নত তড়িৎ বিশ্লেষণ সম্পর্কিত একটি সাম্প্রতিক পোস্টে উল্লেখ করেছি
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 58680
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2295




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/02/08, 18:27

আমি উত্তরের এই অধিকারটি নিবন্ধ হিসাবে সাইটে রেখেছি

https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3667.html

জুলিয়েন, খবরটি দেওয়ার আগে আপনি কি এটি আবার পড়তে পারছেন তা দেখার জন্য এটি আপনার পক্ষে উপযুক্ত কিনা?
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - সদস্যদের মধ্যে ভাল বিনিময় জন্য - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
bob_isat
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 290
রেজিস্ট্রেশন: 26/08/05, 18:07




দ্বারা bob_isat » 13/02/08, 19:53

এটা আমাকে লাথি দেয়
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 58680
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2295




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/02/08, 10:00

Gueuthe! আমি আজ সকালে সংবাদে যাচ্ছি।
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - সদস্যদের মধ্যে ভাল বিনিময় জন্য - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 58680
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2295




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/02/08, 10:53

এখানে নতুন শব্দবাণী: https://www.econologie.com/article-moteu ... -3671.html
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - সদস্যদের মধ্যে ভাল বিনিময় জন্য - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 17/02/08, 18:01

কিউইডি দ্বারা ব্যাখ্যাটি একটি বাক্সে মূল নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছিল। Ditionতিহ্যগতভাবে, এসভি নথিগুলির ঠিকানাগুলি দেয় না যা পাঠকরা মনে করেন যে তারা গুরুতর কিনা তা নির্ধারণ করার পক্ষে সম্ভাবনা নেই। এমনকি তারা গ্যারেট লিসির নথিতে ইউআরএল দেয়নি।

নথিটি নির্ভরযোগ্য কিনা তা তারা নিজেরাই নির্ধারণ করতে না পারলে তারা লিঙ্কটি দিতে পারে না।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে নথির নির্ভরযোগ্যতা যদি কোনও রসায়নবিদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত না করা হয় তবে তারা ইউআরএল না দেওয়ার পক্ষে সঠিক right

যাইহোক, তথ্যের জন্য, আমি এই নথিগুলি পড়েছি এবং আমি মনে করি যে কোনও ব্যক্তির জন্য কিছুটা রসায়ন জানা আছে, এই নথিগুলি সিস্টেমের বিশ্বাসযোগ্যতা উন্নত করতে পারে না।

"আমি মিঃ প্লান্সক এবং মিঃ আইনস্টাইনকে তাদের তত্ত্বের প্রয়োগের বিচারের জন্য ছেড়ে চলেছি ..."

আপনার ডকুমেন্টের সমালোচনা করা আইনস্টাইনের সমালোচনা করাকে বোঝানো কর্তৃত্বের যুক্তি। আপনি দাবি করেছেন যে মৃত লোকেরা আপনার তত্ত্বের সমালোচনা করে, আপনি কি এসভি পাঠকদের এটি পড়তে বলবেন যতক্ষণ না আইনস্টাইন এবং প্ল্যাঙ্ক এটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত না করে?

ইলেক্ট্রিফিকেশন.পিডিএফ নথির জন্য আমার আরও তিরস্কার হয়েছে

3.
P + এবং p- এর গণনা: ডিনোমিনেটরে এটি একটি প্লাস এবং একটি * ছিল না? কারণ সম্ভাবনাগুলি উভয়ই 1 এর চেয়ে অনেক বেশি।

3.2
"বুদবুদ একটি লেজারের মতো কাজ করে, আল্ট্রাভায়োলেট থেকে অন্যদিকে ঝাপটায়
ইনফ্রারেড "
লেজারের সংজ্ঞাটি কেবলমাত্র একক ফ্রিকোয়েন্সিতে নির্গত হয়

"ব্ল্যাক বডি বর্ণালী সম্পর্কে প্ল্যাঙ্কের ধারণাটি ১৯৯ সালে বোয়ারের প্রস্তাবিত বৈদ্যুতিনবিদ্যার তত্ত্বের একটি সেট থেকে এসেছে"
প্ল্যাঙ্কের ব্ল্যাক বডি ফর্মুলার তারিখ 1900

আমি যুক্ত করছি যে আমি এখানে শূন্য পয়েন্টের শক্তি আনতে সঠিক কিনা এবং তা বিচার করতে অক্ষম, তবে অননস্ক্যাচিটআউট ডট কমের মতো সাইটের পরামর্শ আমাকে এই অভিব্যক্তিটি দেখার সাথে সাথে সতর্ক হতে অভ্যস্ত করেছে।

সংক্ষেপে, পর্যালোচনা করা না হওয়া পর্যন্ত তারা আপনার তত্ত্বের সাথে যেভাবে আচরণ করেছে সে সম্পর্কে অভিযোগ করা বৈধ নয়। আমি মনে করি আপনি খুশি হতে পারেন যে তারা এখানে আমি উল্লেখ করেছি এমন ত্রুটিগুলি নির্দেশ করে নি।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 10




দ্বারা আন্দ্রে » 18/02/08, 00:41

হ্যালো
নথিটি নির্ভরযোগ্য কিনা তা তারা নিজেরাই নির্ধারণ করতে না পারলে তারা লিঙ্কটি দিতে পারে না।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে নথির নির্ভরযোগ্যতা যদি কোনও রসায়নবিদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত না করা হয় তবে তারা ইউআরএল না দেওয়ার পক্ষে সঠিক right


বিজ্ঞানীদের দুর্দান্ত কথোপকথনে জড়িত না হতে চাইলে

আমার পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি যে তারা নিজেরাই যাচাই না করে মন্তব্য করা ঠিক নয় .. যানবাহনে বসে, রিফুয়েলিং, 300 কিলোমিটার এবং রিফুয়েলিং ছাড়াই নিবন্ধ তৈরি করা, এটি এটি ব্যাখ্যা নয়, তবে একটি পর্যবেক্ষণ। এটি করার জন্য যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক রয়েছে এমন ব্যাখ্যা, অনুসন্ধানগুলি সাংবাদিকদের জন্য।
আপনার বাড়িতে যে কার্যকরী জল ডোপিং রয়েছে তা আমার কাছে মনে হয়েছে এটি খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন হবে না difficult
স্পষ্টতই একটি বড় স্কুলে একটি সিস্টেম দেখতে যাওয়া আরও ভাল, এটি ভিট্রি যাওয়ার চেয়ে গুরুতর পেশাদার ডাঃ এস ', বা অন্য কোথাও যাঁর কাছে কিছু কাজ করে।

ব্যক্তিগতভাবে, বিশ্বাসযোগ্যতা অক্ষরগুলির শিরোনামগুলির সাথে যায় না, এটি আমরা যা দেখি এবং সুনির্দিষ্ট ব্যবস্থা সহ এটি যায় with

আমি মনে করি না আমাদের সিস্টেমটির উন্নতির আশা করার জন্য বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে কিছু পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করা উচিত
সম্ভবত তাদের জন্য যে 30% ফলাফল ত্রুটির মার্জিনের অংশ? বা আগ্রহের জন্য খুব তুচ্ছ।

তারা সঠিক হতে পারে, একটি পুরানো ইঞ্জিনে 30% কী?
কেন এটি উন্নতি করার চেষ্টা? আধুনিক ইঞ্জিনগুলি যেমন পুরো ইলেকট্রনিক হার্ডওয়্যার এবং পার্টিকুলেট ফিল্টার এবং অনুঘটক সহ এটিতে আসে।


অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4552
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 29




দ্বারা Capt_Maloche » 18/02/08, 09:00

হাইড্রক্সন লিখেছেন: এমনকি তারা গ্যারেট লিসির নথিতে ইউআরএল দেয়নি।

নথিটি নির্ভরযোগ্য কিনা তা তারা নিজেরাই নির্ধারণ করতে না পারলে তারা লিঙ্কটি দিতে পারে না।


নিবন্ধটিও খুব আকর্ষণীয় যা আমাকে মুগ্ধ করেছিল।

কোনও নিবন্ধে অ্যাক্সেস থাকা সহজলভ্য পাঠকরা যদি তারা চান তবে তাদের আরও কিছুটা যেতে দেয়, আমরা জানি যে যাচাইকরণটি পরে তা অনুসরণ করবে, এটি তাদের নিবন্ধে লেখা হয়েছে।
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 10 গেস্ট সিস্টেম