নিয়মাবলী ছাড়া একটি নতুন পৃথিবী, ভাল বা খারাপ?

যে কোনও সমাজে নিয়ম এবং আধিপত্য নির্ধারণকারী প্রভাবশালী ব্যক্তিরা ছিলেন এবং এটি সর্বদা একই থাকে, তারা আর এক হয় না।
এটা ছিল আভিজাত্যরা, তখন শিল্পপতিরা, এখন কী?
Noপনিবেশিকরণের সময় মহামানবগণ স্পষ্টতই আফ্রিকাতে চলে এসেছিলেন, সিএফ। জমির মালিকদের কণার নাম।
-19 শতকের শিল্পপতি হয় আমেরিকাতে নির্বাসনে চলে গিয়েছিলেন বা নতুন অর্থনীতিতে ভেসে গিয়েছিলেন। প্রকৃতপক্ষে ভারী বিনিয়োগের ভিত্তিতে তাদের সম্পদ পণ্য পুনর্নবীকরণ এবং স্থানান্তরের গতি ধরে রাখেনি।

রাজনীতিবিদ এবং তাদের "বন্ধু" রয়েছেন। প্রথমে এনার্কদের মধ্যে সীমাবদ্ধ এই জাতি তাদের স্ব-সিদ্ধান্ত গৃহীত সাধারণ ক্ষমার সময়ে তাদের শক্তি প্রদর্শন করেছিল। অতি সম্প্রতি, একটি বিশেষ বেকারত্বের প্রকল্প চালু করা হচ্ছে।

এই বিভিন্ন সম্প্রদায়গুলি কী বিধিগুলি অনুসরণ করেছে বা করেছে?
উচ্চবিত্তরা: নারকিসিজম, তবে স্বচ্ছন্দ এবং এখনও তাদের লোকদের মঙ্গল সম্পর্কে কিছুটা উদ্বিগ্ন।
19নবিংশ শতাব্দীর শিল্পপতিরা: ম্যাগোলোম্যানিয়াকরা, তাদের ফার্মের পক্ষে এবং প্রায়শই বেঁচে ছিলেন। নৈতিকতার নজিরগুলির কাছাকাছি, কাজ এবং যোগ্যতার ধারণা ছাড়াও।
রাজনীতিবিদরা: কেবল নিজের হাতে তাদের শক্তি তৈরি করার জন্য নয়, তাদের সমসাময়িকদের একত্রীকরণ করতে হবে। প্রতারণা এবং ভেন্যালিটি না হলে আমরা এর থেকে কোন গুণাবলীর আশা করতে পারি? এই লোকেরা কোন নৈতিকতার প্রচার করবে?

আদর্শ সমাজ স্পষ্টতই কখনও ছিল না ...
প্রভাবশালীর উদ্দেশ্যগুলির পাশাপাশি আদর্শের সাথে এটিও যায় (= প্রচার) সময়ের সাথে সাথে তারতম্য ঘটে।
আজ আধিপত্যবাদী জাতি অবশ্যই লিভারদের হেরফের করে, তবে আধিপত্যের চেয়ে কি এর বেশি স্বাধীনতা আছে?
ইলুল, প্রযুক্তিবিদ সিস্টেমের একটি স্বায়ত্তশাসনের পর্যবেক্ষণের জন্য ঝুঁকানো।
এই প্রভাবশালী / আধিপত্যবাদী দ্বৈতবাদের অস্তিত্ব হ'ল একটি প্রত্নতত্ব যা ক্ষতিকারক থেকে প্রকৃতির রূপান্তর করার জন্য বর্তমান ক্ষমতার কারণে (= ধ্বংস) অত্যন্ত মারাত্মক হয়ে ওঠে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্সের দ্বিতীয় যুগের পরে যা যুক্ত হয়েছে তা হল ফোর্ডিস্ট চুক্তি, একটি আপস যা কাজ এবং দৈনন্দিন জীবনে বৃহত্তর বিচ্ছিন্নতার বিনিময়ে নিশ্চিত হয়েছিল, জীবন যাপনের মানসম্পন্ন আর কখনও হয় নি achieved
অবশ্যই এই প্যারাডক্সটি হ'ল যে "লিঙ্কটি কী তৈরি করেছিল" একই সাথে কাজ এবং পণ্য সম্পর্কিত সম্পর্কের সাথে বিদ্যমান সামাজিক ব্যতীত সামাজিক সম্পর্ক ত্যাগ করা ছিল।

আজ, এই চুক্তিটি তাদের দ্বারা ভেঙে গেছে যারা এটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন ... সন্দেহ নেই যে অন্যথায় অনেক সমালোচক এবং রাগান্বিত লোক তথাকথিত "প্রবাহ "গুলিতে আরও বেশি মাতাল হবে "বিপথগামী" অর্থ ...
এই বিচ্ছেদটি ক্ষমতার অর্থনৈতিক ভারসাম্যের নৃশংসতা বোঝায়, পূর্বে এই ঝোলাযুক্ত জটিলতায় আংশিকভাবে অস্পষ্ট হয়ে পড়েছিল এবং যা অন্যের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, আরও ...

আমি এখানে এবং সেখানে দুবার ক্ষোভের বিষয়ে কিছু পড়েছি। সত্য যে তারা শেষ পর্যন্ত উভয় পায়ের সাথে একটি মডেল এতটা বর্তমান থেকে অপসারণ করা হবে না ঝোঁক হবে পছন্দ করুন। এবং যাতে এটি অন্যদের চেয়ে ভাল ছিল না।

হ্যাঁ না। আরও ভাল সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য, অবশ্যই দেখতে হবে যে তাদের অনুশাসনটি অনুমানমূলক ফিনান্স সার্কেলের "ষড়যন্ত্র" কে নিন্দা করা, যার ফলে অর্থনীতির বহির্গমন ঘটে ("একাডেমিক" স্তরে দেখা গেছে) ), এর সমন্বয় ভেরিয়েবলের বাইরে! সাবপ্রাইম সংকটের ষড়যন্ত্র বা প্রাকৃতিক পরিণতি, আর যাই হোক না কেন, এবং সম্ভবত সুযোগবাদের বাইরে উভয়ই ... তাদের অংশ হিসাবে, জাতীয় ব্যাংকগুলি তাদের মহান দেবতাদের শপথ করে বলেছিল যে কেবল স্থিতিশীলতাই ছিল "সুষম বাজেটের ঝাঁকুনি" যদিও তারা পুরোপুরি দ্বন্দ্বের মধ্যে ছিল, যেহেতু তারা সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছিল। বিমানের খেলায়, ফায়ার ব্রিগেড খেলে একবার ২০০৮ সালে বিমানটি বিধ্বস্ত হয়েছিল (একেবারে সাবপ্রাইম এবং আমেরিকান debtণ হতাশার ...)!

... পুণ্যের হাত ধরে, সমস্ত ব্যাঙ্কগুলি তখন ভাল লোকদের কাছে শব্দটি গিলে ফেলার জন্য বাজেটের তাত্পর্যের শব্দটি ছড়িয়ে দেয় ... অন্যদিকে তারা সরস দেরী আগ্রহটি সংগ্রহ করে। .. এবং যে কিছু interestsণ ফিরিয়ে নিয়েছে তাদের দ্বারা নির্দিষ্ট আগ্রহের মুছে ফেলা খুব শীঘ্রই বা আবার প্রদর্শিত হবে ...

এবং সরকারগুলি বিভ্রান্ত হয় না, কারণ একদিকে তারা প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার গ্যারান্টর (বিভিন্নভাবে অবরুদ্ধ তবে অবশ্যই আইনত তাদের প্রতিশ্রুতি দ্বারা এবং বন্ড বাজারে নিজস্ব বিনিয়োগ বিশেষত তহবিলের মাধ্যমে) পেনশন এবং আন্তর্জাতিকভাবে, গ্যাট চুক্তি ইত্যাদির মাধ্যমে) এবং অন্যদিকে: যা ঠিক আছে তা ... যথাযথ: এবং সংকটটি শেষ হয়ে গেলে তারাও শোধ করতে প্রস্তুত থাকবে "মারাত্মক ক্ষতির কারণ" ভাল মানুষ "(অন্যথায় এটি উত্থিত করার জন্য একটি নিষিদ্ধ হবে এবং পুরো সিস্টেমটি ধসে পড়বে, তারা যা চান না ঠিক তাই যেহেতু ইউরোপীয় অর্থনীতিটি আংশিকভাবে ড্রিপের উপর চাপিয়ে দিয়েছে! তাই সর্বোপরি, সরকার - প্রভাবের ক্ষেত্রের অধীনে - স্থিতাবস্থা চেষ্টা করে ....)

কারণ এগুলি এও অকল্পনীয় যে তারা বন্ড বাজারের তহবিলের নিজস্ব বিনিয়োগগুলি, যখন পারিশ্রমিকের বিনিয়োগের ক্ষেত্রে মজুরির বিনিয়োগের কথা আসে তখন তারা কিছুটা ফিরতি হারে থাকে [I পরিশীলিত এবং গুপ্ত স্টক মার্কেটের ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলে], এই একই তহবিল উচ্চ ফলনের পণ্য হিসাবে স্থাপন করা হয় ... যা পচা সম্পদের সাথে মিশ্রিত হয়, আর্থিক ব্যবস্থায় নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয় তবে সমস্ত বিভ্রান্তিকর ট্র্যাকের ... শেষ পর্যন্ত শেষ হয়েছে বর্তমান পরিস্থিতি.

নৈতিকতা, যেহেতু সবাই এতে জড়িত, আমরা ভন্ডামিতে ডুবে গেছি। এবং প্রত্যেকেই আসল সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলতে নীরব থাকতে পছন্দ করে।

সুতরাং, ক্ষিপ্ত ব্যক্তি এই প্রতারণার বিরুদ্ধে যুদ্ধের ঘোষণা দিয়ে নিন্দা জানিয়েছিল: পূর্বোক্ত পদ্ধতিগুলি, পাশাপাশি সরকারসমূহের গঠনতন্ত্রের জটিলতা (?) নিয়ে ব্যাংকগুলির ভারী দায়িত্ব, বিশেষত রেখার বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে ক্রেডিট, যা তারা এড়াতে পারেন নি যে তারা numberণ পরিশোধে অক্ষমতায় বেশিরভাগ orrowণগ্রহীতাকে নেতৃত্ব দেবে => অর্থনীতির পতনের ফলে ব্যক্তিরা ডোমিনো প্রভাব দ্বারা তাদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে সক্ষম হবে না, এবং তাই তাদের নিজস্ব debtsণ পরিশোধ করতে ব্যর্থ হন (এটি সার্বভৌম debtণের জন্যও উদ্বেগ প্রকাশ করে)।

এবং সর্বোপরি এগুলি বন্ধ করে দেওয়ার জন্য: ক্ষুদ্র versণ পরিশোধকারীদের ভঙ্গুরতার অজুহাতে ব্যাংকগুলি itsণ প্রদানকে আরও জোরদার করবে (যখন তারা নিজেরাই এই পরাজয়ের প্রস্তুতকর্তা ...)। তারা এখান থেকে উপকৃত হয়েছে বা এ থেকে সামান্যই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে সে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে প্রকৃতপক্ষে একটি বুমেরাং প্রভাব রয়েছে যা তারা শুরু করেছিল এবং তারপরে চার্জ দেয়!

বিশ্বাসঘাতকতা গুরুতর, আমি এটি একটি সহজ "সিস্টেমিক" পরিবর্তনশীল হিসাবে স্বীকার করা কঠিন বলে মনে করি। সত্যটি হচ্ছে, এটি একটি পিচ্ছিল whereাল যেখানে আইন প্রয়োগের জন্য লড়াই করা হচ্ছে ... তবে অর্থনীতিবিদরা রাস্তায় নেমে যাওয়ার জন্য অবশ্যই রেডগুলিতে একটি বড় সমস্যা থাকতে হবে! তারা শেষ হয়ে উঠতে পারে?



সুতরাং একটি কল্পনাশক্তিযুক্ত পুণ্যব্যবস্থার বিরতির নিন্দা করা বা যখন সমস্ত কিছু ভুল হয়ে যায় তখন আনুগত্য এবং ভাল নীতিগুলি ডাস্টবিনে ফেলে দেওয়া হয়, আমি এটিকে গণতন্ত্র বলি না, কিন্তু গৃহকর্মী দ্বারা পরিচালিত একটি ব্যবস্থা যারা ধূলিকণা লুকায় hide গালিচা টক! অর্থনীতিবিদরা সঙ্কটের সময়ে পুনরায় সজ্জিত হবেন ...

আমি স্বীকার করেই শেষ করব - অবশ্যই - "বৃদ্ধি পুনরুদ্ধার"একটি কাঠের পাতে একটি প্লাস্টার But তবে এটিই একমাত্র সম্ভাব্য ট্রানজিশনাল উপায় যা অনুমানমূলক অর্থের ঘৃণ্য ব্ল্যাকমেলকে হ্রাস করতে পারে, যা অবিরত রাখতে debtণের অবদানকে ব্যবহার করে বাজেটের অনমনীয়তার চাপানো দৃষ্টান্তের রসালো মুনাফা (যা তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি গোপন করার জন্য কেবল সেখানে রয়েছে, যদিও তারা প্রকৃত উদ্বেগের বিষয়)।

(এখন আমি নিজেকে একটু কাওয়া আরবিকা তৈরি করতে চলেছি, কফি শিম উদীয়মান দেশগুলিতে চিনাবাদাম কিনেছিল এবং কাঁচামাল নিয়ে জল্পনা-কল্পনা করার পরে এখানে খুব বেশি দামে বিক্রি করতে হবে ... আমরা একটি দুর্দান্ত বিশ্বে বাস করি!)

আমি আছি এবং আমি দৃ .়প্রত্যয়ী এবং স্বাক্ষর করি, "ক্ষিপ্ত" আন্দোলনের খুব সমালোচিত, এ নয় যে তারা ক্ষিপ্ত হওয়া ভুল, বা তাদের পর্যবেক্ষণ ভুল, তবে তাদের বিশ্লেষণটি মূলত পৃষ্ঠপোষক এবং মিথ্যা। সুতরাং এটি সত্যিই গঠনমূলক কিছু হতে পারে না।

পর্যবেক্ষণটি হ'ল ফোর্ডিয়ান চুক্তি ভাঙ্গা * যা ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে; এই পর্যবেক্ষণটি সহজ তবে এর বিশ্লেষণ আরও জটিল এবং এটি আফসোসযোগ্য যে অর্থনীতিটি তৈরি হয়েছে ...

* যদি এই চুক্তিটি নিষ্ক্রিয় না করা হয়, তবে আমি এখনও বিশ্বাস করি যে উন্নত দেশগুলির সুবিধাভোগীরা দক্ষিণে যে সমস্ত অবিচারের প্রতিদান দিয়েছে তার তুলনায় তারা আজ যে ভুক্তভোগী তার চেয়ে কম সংবেদনশীল হত।

হ্যাঁ ! ভাল, কিছুই পরিবর্তন হয় না এবং কিছুই পরিবর্তন হবে না: কি হতাশা!

বর্তমানের মডেলটি ফিট করা বা না, উপরে বর্ণিত বৈপরীত্যের দ্বারা পরিপূর্ণ ...!

আবারও, "বৃদ্ধি" অনুসন্ধানের বেদীটিতে ভোটগুলি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। যার অর্থ শিরোনামে ভিড় ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং সর্বোপরি, সবাই পরিবর্তনের ভয় পায়।

... বা অন্যথায় হোমিওপ্যাথিক ডোজগুলিতে গৃহীত ...

"নীতিইতিবাচক আপস"হল্যান্ডের দ্বারা গৃহীত, একটি নতুন" সমাজতান্ত্রিক প্যাচ ", যা (পুনরায়) সংঘটিত হওয়া থেকে অপব্যবহার রোধ করবে না। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, সারকোজির চেয়ে এগুলি সংস্কারের বড়িটিকে আরও সহজভাবে গ্রাস করবে ... তাদেরকে একটু আশাবাদ এবং নীতিশাস্ত্র সাজে (এটা খাঁটি হার্জবার্গ রাজনীতির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে ...) )

শেষ অবধি, এটি বর্তমান জার্মান পরিস্থিতিতে ব্যবহারবাদীতা ...

সমাজতন্ত্রীরা ব্যর্থ হলে তা কেবল পাঁচ বছরেই চরমপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠের আগমনের জন্য প্রস্তুত থাকা বাকি? বা ফিলন এবং ম্যাক গ্রেগর ফিরে! যে আমরা বোকা ...

আহমেদ লিখেছেন:আমি আছি এবং আমি দৃ .়প্রত্যয়ী এবং স্বাক্ষর করি, "ক্ষিপ্ত" আন্দোলনের খুব সমালোচিত, এ নয় যে তারা ক্ষিপ্ত হওয়া ভুল, বা তাদের পর্যবেক্ষণ ভুল, তবে তাদের বিশ্লেষণটি মূলত পৃষ্ঠপোষক এবং মিথ্যা। সুতরাং এটি সত্যিই গঠনমূলক কিছু হতে পারে না।

তদুপরি, বেশিরভাগ "বিপ্লবী" আন্দোলনের মতো "রাগান্বিত" আন্দোলন (হাম..হুম!) সন্দেহজনক উত্সের গোষ্ঠী দ্বারা পরিচালিত হয় ....

আরব বসন্তের সাথে এটি (বিশেষত বোধগম্য হ'ল শীতল) (বিশ্বব্যাপী আন্দোলনে জড়িত নয় এমন সরকারগুলিকে ক্ষমতা ছেড়ে দেওয়ার লক্ষ্যে), বা আমাদের নিজস্ব মে 68৮, যা কোহান বেনডিট ধরণের মাথাব্যবহারকারী মূর্খতাগুলির সাথে ...

থ্রেডের শিরোনাম বিভ্রান্তিমূলক বা ভুল: নতুন বিশ্বের নিয়ম রয়েছে, ভিন্ন তবে খুব বাস্তব ...
বাহ্যিক আগ্রাসনের যুক্তি থেকে (আগ্রাসকের পক্ষে সুবিধাভোগী) একটি স্ব-প্রতিরক্ষামূলক আক্রমণে স্থানান্তর জনগণের মতামতকে অস্থিতিশীল করে তোলে, যেমন ধ্বংসের মতো টুইন টাওয়ার হতবাক আমেরিকান নাগরিকদের।
লয়ার পয়েন্ট গুলোকে আক্রমণ করে আক্রমণকারীদের শুরুটা ভালো ...

@ Obamot:

হ্যাঁ ! ঠিক আছে, ভাল কিছুই পরিবর্তন হয় না এবং কিছুই পরিবর্তন হবে না: কি হতাশা!

লিখিত না থাকা ভবিষ্যতের পরিবর্তন করা সম্ভব, তবে যতক্ষণ না অপ্রচলিত পঠন গ্রিড অভূতপূর্ব পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা হয় ততক্ষণ এই সম্ভাবনাটি খুব পাতলা।

আবারও, "বৃদ্ধি" অনুসন্ধানের বেদীটিতে ভোটগুলি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল।

ভোট সর্বদা বাজেয়াপ্ত হয়, তারা কেবল নাগরিকদের বিরোধী বৈধতা প্রতিষ্ঠায় কাজ করে।

এটি কেবল পাঁচ বছরে একটি চরমপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠের আগমনের জন্য প্রস্তুত থাকা বাকি আছে, যদি সমাজতন্ত্রীরা ব্যর্থ হয়? বা ফিলন এবং ম্যাক গ্রেগর ফিরে! যে আমরা বোকা ...

সরকার তাদের পরিবর্তনের চেয়ে বেশি প্রতিবিম্বিত করে reflect বর্তমান প্রবণতার ধারাবাহিকতা, উপযুক্ত প্রতিক্রিয়ার অভাবে, একটি অপ্রীতিকর কঠোরতার দিকে এগিয়ে চলেছে যা রাজনৈতিকভাবে (সরকারী অর্থে) একটি নৌবাহিনী নীল সাফল্যে বা সমতুল্য হিসাবে অনুবাদ করতে পারে, যদি এটি পরিবর্তে "ফুঁকানো" হয়। 'সে উত্তপ্ত হবে, তার চেয়ে আরও শক্তিশালী দ্বারা ...

আমি এখনই কিছুটা বাছাই করছি, অনেকগুলি সত্য প্রকাশিত হচ্ছে।
এটি ব্যাথা করে, কারণ এটিও সত্য।

এটা খারাপ যে ভাল লাগছে

তুলবেন না ...

আমার জন্য এটি সহজ: একটি সভ্য সমাজের সাধারণ স্বার্থের জন্য অবশ্যই সঠিক এবং কার্যকর নিয়ম থাকতে হবে

কার্যকরী নিয়মের অভাবে এটি জঙ্গলের আইন: সবচেয়ে শক্তিশালীরা সর্বদা জানবে কীভাবে শুধুমাত্র তাদের সুবিধার জন্য পরিস্থিতিটি কীভাবে গ্রহণ করা যায়

গণতন্ত্র কি কার্যকর বিধি সংজ্ঞায়নের মাধ্যম? এটা সত্যিই সুস্পষ্ট নয়

ফরাসি বিপ্লবের ইতিহাস দেখুন, যা কেবলমাত্র একটি শোকার্তনীয় প্যাডেল উত্পাদন করেছিল! এটি নেপোলিয়নের মতো স্বৈরশাসক যিনি প্রশাসন তৈরি করেছিলেন এবং একটি সিভিল কোড যা এখনও কাজ করে