নিয়মাবলী ছাড়া একটি নতুন পৃথিবী, ভাল বা খারাপ?

হ্যাঁ, যা চ্যালেঞ্জ করা উচিত তা হ'ল এটিই শক্তিশালী যারা নিয়ম তৈরি করেন ..... সত্যিকারের ন্যায্যতা, আমরা এখনও সেখানে নেই

প্রধান বিষয় যা চ্যালেঞ্জ করা দরকার তা হ'ল শক্তি ...
শিবিরের শক্তি পরিবর্তন করা ন্যায্যতা আনবে না।

ক্ষমতার বৈপরীত্যটি হ'ল এটি যাঁরা এর অধীন তাদের এবং তাদের স্বেচ্ছাসেবী দাসত্বের বিশ্বাসে সর্বোপরি অবস্থান করে ...

আহমেদ লিখেছেন:প্রধান বিষয় যা চ্যালেঞ্জ করা দরকার তা হ'ল শক্তি ...
শিবিরের শক্তি পরিবর্তন করা ন্যায্যতা আনবে না।

আমি কী বলতে চাই তা আমি জানি তবে এটি কোনও সমাধান না দিয়েই লেজের মধ্যে মারা গেছে।

ক্ষমতার বৈপরীত্যটি হ'ল এটি যাঁরা এর অধীন তাদের এবং তাদের স্বেচ্ছাসেবী দাসত্বের বিশ্বাসে সর্বোপরি অবস্থান করে ...

সত্যিই অদ্ভুত প্যারাডক্স, তবে শক্তিটি তাদের সম্পূর্ণ বেলেপাথরের অজানা ছাড়াই মূলত স্বেচ্ছাসেবামূলক পরিবেশন করে।

আমি যে ধারণাটি অনুমোদন করি তা হ'ল আমাদের প্রযোজ্য এবং প্রয়োগকৃত বিধিগুলি প্রয়োজন (চেলোটের মতে, যিনি এই বিষয়ে লাইনটি চাপায় তবে কে সঠিক) - আমি প্রায়শই আইনজীবীও করি ।

কেবল আমাদের বুদ্ধিমান এবং মানবিক নিয়ম প্রয়োজন, ম্যানিশিয়ান সিস্টেম নয় যা কারচার দিয়ে সমস্ত কিছু পরিষ্কার করবে ...

আমি এটিকে মোটামুটি দেখতে পাচ্ছি:
মূল লক্ষ্যটি ধীরে ধীরে অর্থনৈতিক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অপরাধের অপরাধের চারপাশে আনতে হবে। এবং সেখানে এমন একটি পৃথিবীতে কার্সার স্থাপন করা কঠিন হবে যেখানে প্রতিযোগিতাটি সর্বদাই উত্সাহিত হয়।

আসল অর্থনীতিতে (এবং কেবল খুব ভার্চুয়াল অর্থনৈতিক বিশ্বে নয়) অ্যাডজাস্টমেন্ট ভেরিয়েবলগুলি প্রয়োগ করাও প্রয়োজনীয়। ডেমোগোগিক অর্থনৈতিক অনুশীলনের বিরুদ্ধে এক ধরণের ডান বিরোধী।

এমন একটি অধিকার যা এর প্রয়োগে এটি দেখায় যে একটি ক্ষেত্র সম্ভবত মধ্যমেয়াদে আরও বেশি লাভজনক, পরে আবার এতটা হয়ে উঠতে পারে। বিশেষত কাঁচামালগুলিতে এমও বা অন্য ধরণের ডাম্পিংয়ের ব্যয়ের প্রশ্নগুলির জন্য।

সুতরাং সূচকের সাথে ওঠানামা করতে সক্ষম গেমের নিয়মগুলির প্রয়োজন হবে। বিশেষত পরিবহনের ব্যয়ের আসল ইস্যুকে বিবেচনায় নেওয়া (যেগুলি তাত্পর্যপূর্ণ তেলের মূল্য দিয়ে অবমূল্যায়ন করা হয়)। শক্তির জন্য দিতো। আমি জানি না যে এ জাতীয় প্রক্রিয়া বিদ্যমান আছে (কিছু অবশ্যই থাকতে হবে) তবে কোনও ক্ষেত্রে আমি সেগুলি প্রযোজ্য দেখছি না।
এবং স্পষ্টতই, প্রধান অসুবিধা হ'ল এই ভেরিয়েবলগুলি যে কোনও জল্পনা প্রক্রিয়া থেকে পালাতে পারে তা নিশ্চিত করা। এই কারণেই আমি এটি দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছি: আমাদেরকে ভার্চুয়াল অর্থনীতি থেকে আসল অর্থনীতির দ্বিগুণ করার জন্য একটি আইনের মাধ্যমে একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে (এবং এর জন্য "কাঁচামাল" কী তা পুনর্নির্ধারণের প্রয়োজন হবে, পাশাপাশি এক ধরণের ক্ষেত্রে সঠিক দামে এর মূল্য এবং তার অর্থ প্রদান "নবায়নযোগ্যতা সূচক")।

সম্ভাবনাগুলি তখন মানুষের ক্রিয়াকলাপের আরও বাস্তবসম্মত কাঠামোটি পুনঃপ্রকাশের জন্য দুর্দান্ত হবে ...

দশ বছরের জন্য আমরা "উদ্ভাবনী" যা দেখেছি, সেগুলি কেবল অন্তহীন পুনরায় গ্রুপিং (এমনকি পৌরসভাগুলি আবারও পুনরায় মিলিত হয় ... যদিও তাদের প্রাথমিক গন্তব্য বিকেন্দ্রীকরণ শক্তি ... সিএফ => শক্তি) এটিই সবচেয়ে বড় কে হবে, যাতে খাওয়া এবং / বা অন্যকে শোষণ না করা। এবং আমরা দেখেছি যে ব্যাংকিং, বীমা বা রাসায়নিকের মতো হাইপার-লাভজনক খাতে! পিছনে ঠান্ডা।

আমরা এক ধরণের নরকীয় সর্পিল প্রবেশ করিয়েছি (বাস্তবে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে এটিতে রয়েছি, যা আমরা এখনও বিলটি প্রদান করে যাচ্ছি)। এবং এটি সত্য, আপনারা অনেকেই হাতুড়ি দিয়ে বেরিয়ে এসেছেন যে, প্রধানতম হুড়োহুড়ি একটি শেষ প্রান্ত।

ক্ষমতার অপব্যবহারের ফলে পুরুষত্বহীনতা বাড়ে!

যেমনটি দাঁড়িয়েছে, অগ্রগতির ঘরটি বিদ্যমান যে কোনও অপ্টিমাইজেশনে তৈরি করা উচিত (যেহেতু প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধার সাথে পরিবেশগত চক্রের নিয়ন্ত্রণের অভ্যন্তরীণ বৃদ্ধির একটি দৃষ্টিকোণ রয়েছে। এটি একটি বাস্তববাদী আদর্শ আমহা। এবং না ঘৃণ্য এবং সীমাহীন বৃদ্ধি, শিল্প সভ্যতার মরীচিকা। এটিই শব্দটির সর্বোত্তম অর্থে ইকোনোলজির দাগ যুক্তিযুক্ত এবং অর্থনৈতিক হয়ে ওঠে।

Flytox আপনি লিখুন:

আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি জানি তবে এটি কোনও সমাধান না দিয়েই এর লেজ কামড় দিচ্ছে।

আমরা একটি মায়াময়ী লড়াই ছেড়ে দিলে আমরা একটি সমাধানের দিকে এগিয়ে যাই।

একটি চিত্র: দুটি হরিণ যা তাদের পিঁপড়াগুলি একে অপরের সাথে এম্বেড করে এবং একসঙ্গে মারা যায় কারণ তারা পৃথক করতে পারেনি ...

@ Obamot: আপনার ইচ্ছাকে প্রতিধ্বনিত করার জন্য, এখানে জার্মান অর্থনীতির সুনির্দিষ্টতার একটি (হতাশাবাদী) বিশ্লেষণ করা হয়েছে ওল্ফগ্যাং স্ট্রিক.
http://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp95-5.pdf

ওচ ... রিয়েল-একনোলজিক অন্য প্ল্যাঙ্কé?

আমি এই পদ্ধতির কাছ থেকে কিছু পরিমিত শিক্ষা শিখতে উইকএন্ডের প্রয়োজন যাচ্ছি যা আমার কাছে মনে হয় একটি অগ্রাধিকার ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, যা আমি তুলনামূলকভাবে প্রায় একইরকম ভিত্তিতে পাই "সুইস আপস " (তবে তত্ত্ব থেকে অনুশীলন পর্যন্ত, অদৃশ্য একটি জাহান্নাম আছে, আমাদের "প্রথম চাচাত ভাই" সাথে আমাদের পচাও আছে)। আমি বলতে চাই: এবং এই সমস্ত মধ্যে ডিকারটেস ?! আরও কিছুটা আলোড়িত করা, কারণ এখানে আমরা মৌলিক বিষয়গুলি স্পর্শ করা থেকে অনেক দূরে রয়েছি, এই আশায় যে আমাদের যতটা সম্ভব সামান্য আঘাত দেওয়ার সময় আমরা কেবল ক্ষত্রে ছুরি ঘুরিয়ে দেব না ...

এটি তাত্ক্ষণিকভাবে আর্থ-সামাজিক ধারণাটিতে আমাকে এটির স্মরণ করিয়ে দেয়:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_WIR
http://www.wir.ch/index.html

শৈলীর, "আমরা সমস্ত ডিম একটি ঝুড়িতে রাখি না ..."

এটি খুব বিস্তারিত, আমার "ছোট লোগোরিয়া" হিহিহিহিহি এর পরে ...

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, আমি একদিন এটির উপর আমার হাত পাওয়ার আশা করার মতো সাহস না করে এই জাতীয় দলিলটি আবিষ্কার করব! তাই হাজার ধন্যবাদ।

আপনি যদি আপত্তি না করেন, আমি মনে করি যে ন্যায়বিচার কেবল অপ্রাকৃত! এটা আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে প্রকৃতি নিজেই হায়ারার্কি আরোপ করে! যারা খায় এবং যারা খায় তারাও এর চেয়ে জটিল নয়। এইভাবে প্রাণীজগত তৈরি হয় এবং আমরা এই প্রাণী রাজ্যের অংশ ...

অনেকে ইউটোপিয়ান মতবাদগুলি বিকাশের চেষ্টা করেছেন যাতে সমস্ত পুরুষ সমান। তারা সবাই দাঁত ভেঙে দিয়েছে!

গ্রহটি ন্যায্যতার জন্য নয়। আপনি পৃথিবীর নীচে কোথায় আছেন তার উপর নির্ভর করে এটি হয় প্রচুর পরিমাণে বা মরুভূমি।

কিছু শক্তিশালী দুর্বলকে সাহায্য করতে বেছে নেবে, এবং ঠিক আছে। তবে তারা নিজেরাই বিপদে পড়ার সাথে সাথে তারা কেবল নিজের সম্পর্কেই ভাববে এবং তাও বেশ স্বাভাবিক! একে বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি বলা হয় এবং এই প্রবৃত্তিটি প্রকৃতির দ্বারা বেঁচে থাকার জন্য তৈরি হয়েছিল!

সংক্ষেপে, শক্তিশালী এবং দুর্বল যা প্রাকৃতিক নির্বাচন দেয়!

আমরা কেবলমাত্র এমন একটি অহঙ্কার সহকারে প্রাণী, যা আমরা বিশ্বাস করি না ...

PS: আমি আপনাকে সবকিছু ঠিকঠাক করে দেব, গদ্যের জন্য এটি কিছুটা তাড়াতাড়ি ...

- "ন্যায্যতা কেবল অপ্রাকৃত!"

এতটা নয়, এই ধারণার বিপরীতে অবশ্যই কিছু উত্তেজনা রয়েছে

মানুষ বরং সামাজিক মানুষ! (ওল্ফগ্যাং স্ট্রিচের নোটগুলি আমি উপস্থাপিত)
প্রথমত, বলা বাহুল্য যে প্রকৃতি হায়ারারচি লাগিয়েছে তা সত্য এবং মিথ্যা উভয়ই। কারণ মানুষও বলা প্রকৃতির অঙ্গ! এবং এর তফাতটি কী করে তা হ'ল এটি পশুর রাজ্য থেকে নিজেকে আলাদা করার চেষ্টা করে। সুতরাং মানুষ পছন্দমতো "সামঞ্জস্য" করতে সক্ষম (মতবাদ +/- ইউটোপিয়ান ইত্যাদি), তবে তার মতে চাহিদা)। তারপরে আমি যেতে দিলাম, কারণ এটি খুব ম্যানিশিয়ান হয়ে যায় (যার নিজের পক্ষে অহংয়ের ধারণাটি গ্রহণ করা হয় ... আরে হেই), কারণ আমরা তখন প্রত্যেকের প্রতিশ্রুতি উপেক্ষা করব। এটি এটিকেও আমলে নিচ্ছে, যা নৈতিকতা।

বুদবুদ প্রাক (একটু রসিকতার সাথে এটি আরও ভাল হয়)

কিছু পর্যবেক্ষণ এবং সরলীকরণ (অ-নিষ্ক্রিয় তালিকা)। প্রথমে উমিবিলিকাল কর্ড সম্পর্কে কথা বলি কারণ এটি যতটা সুন্দর রূপক তেমনি এটি একটি দৃ strong় প্রতীক হিসাবে বলা যায় যে মানুষটি একটি গভীর সামাজিক এবং ... স্তন্যপায়ী প্রাণী!
জন্মের সময় যদি কর্ডটি শারীরিকভাবে কাটা হত
=> আমরা তার সারা জীবন কিছুটা সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করি (এতটা সত্য যে শিশুটি বিশ্বাস করতে থাকে যে তিনি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য তার মায়ের অংশ ...)।
=> => বাবা এবং মায়ের ইমেজটি রেফারেন্সের জন্য মনের মধ্যে দৃ strongly়ভাবে নোঙ্গর দেওয়া।
=> => => কৌশলে: মা সন্তানকে জীবনের দিকে এবং পিতা সমাজের দিকে নিয়ে যান।
(মায়ের ভূমিকা বাদে বিনিময়যোগ্য ভূমিকা ).

সেখান থেকে, এবং এ কারণেই সমাজটি অত্যন্ত জটিল, এটি কেবল চক্র এবং ব্যবস্থার অন্তর্নির্মিত, একে অপরের সাথে কমবেশি সুরেলাভাবে কাজ করে।

তবে আমরা প্রায়শই কেবল একটি মডেলের পুনরাবৃত্তি করি, লোকটি ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে নিজেকে ক্লোনিং করার চেষ্টা করেছে, এটিকে ক্লাউন_এজ বলা উচিত

- এটি সাধারণত জন্মের সাথে থেকেই শুরু হবে "নতুন মানুষের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা" (বা না!) বাপ্তিস্ম বা অন্য কোনও প্রতীকী কর্ম দ্বারা প্রতীকী (এবং এর আগেও, প্রতিটি ব্যক্তির সাংস্কৃতিক অনুসারে যেমন প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে ধর্মীয় ছাঁচে জড়িত হোক বা না হোক);
- তারপরে প্রতিটি সময় কাছাকাছি বা দূর থেকে ... মানব নিজেকে আরও ভালভাবে বিচ্ছিন্ন করে>> সম্প্রদায়ের জীবনের সাথে;
- স্কুল এবং প্রশিক্ষণ এবং সমস্ত সুশীল সমাজের প্রতিষ্ঠান;
- স্থায়ীভাবে এবং পটভূমি হিসাবে, কর্তৃপক্ষ প্রতিনিধিত্ব করে সমস্ত ধরণের প্রশাসন, "অবদান", আইন, পুলিশ এবং এমনকি কখনও কখনও ইতিমধ্যে ব্যাঙ্ক বা শূকর / পিগি ব্যাংক;
- তারপরে সেনাবাহিনী, ডিপ্লোমা এবং পেশাদার এবং ব্যবসায়িক বিশ্বে বড় পদক্ষেপ নেওয়ার সময়কালে ...
- পুরো প্রক্রিয়াটি হ'ল "কর্ড ব্রেক" এর একটি সিরিজ, অঞ্চলটি দখল করা, দায়িত্ব নেওয়ার এবং স্বায়ত্তশাসনের বিকাশের পাশাপাশি সামাজিক সংহতকরণের ব্যবস্থা (যদি তা হয় তবে) এটি প্রত্যেকের সাথেই সম্ভব)।

তারপরে চক্রটি আবার নতুন পরিবার ইত্যাদির সাথে নতুন পরিবারের উত্থানের সাথে শুরু হয় ... [চালিয়ে যেতে]

গ্রেগ টি, আপনি লিখুন:

আপনি যদি আপত্তি না করেন, আমি মনে করি যে ন্যায়বিচার কেবল অপ্রাকৃত!

আমি অনুমতি দেই!
ইক্যুইটির ধারণাটি একটি মানব নির্মাণ, সুতরাং একটি সাংস্কৃতিক।
যাইহোক, এটি সংস্কৃতি যা আমাদেরকে প্রকৃতি থেকে পৃথক করে এবং মানুষ হিসাবে গঠন করে, কেবল প্রাণী হিসাবে নয় "বরং অপ্রতিরোধ্য অহং দিয়ে".
যদি প্রাণী সমিতিগুলির মধ্যে শ্রেণিবিন্যাস একটি কার্যকরী প্রয়োজনীয়তা হয় তবে মানব সমিতিগুলি এটি সরবরাহ করার মাধ্যমে উপকৃত হতে পারে কারণ তাদের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চ দক্ষতা রয়েছে।
নিটশে বলেছেন: "মানুষ এমন একটি বিষয় যা অবশ্যই কাটিয়ে উঠতে হবে".

* আমি "বিরোধিতা" লিখিনি ...