বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 07/04/12, 13:50

এটি এখানে কার্যকর হয় না ... সুতরাং কি বিকল্প আছে ???
সমাধান: অস্বীকার অস্বীকার! ওহো!
0 x
clasou
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 553
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/08, 11:33




দ্বারা clasou » 07/04/12, 14:15

হাই ক্রিস্টোফ,
আমি জানি এটি পৃথিবীতে নেমে গেছে, আমি কেন সাইটটি মনে করি তার সারমর্মটিতে ফিরে যাব না।
অন্যদের মধ্যে যারা নিজেকে নতুনত্ব বলতে চলেছেন তাদের মধ্যে কেবল দরকারী রাখুন, যার জন্য তাদের ব্যয় হয় মাত্র 50 ইউরো, যা তাদের কিছুটা সাশ্রয় করতে পারে But তবে আসুন বলি যখন 1 বছর হয় সাবজেক্টের পরিবর্তে এবং যদি আমরা পৃথিবীটিকে অন্যদিকে চালিত করি তবে আমরা এক্স বিলিয়ন বিনিয়োগ করে আমরা এক্স শত শত টেরোয়াটকে সঞ্চয় করি এবং আমরা এটি X শতাব্দীতে লাভজনক করে তুলি। এবং এই সময়ের মধ্যে আমরা স্টোরেজটির এক্স টেরা বাইট সংগ্রহ করি যা আপনাকে সার্ভার ভাড়া দেওয়ার জন্য এক্স ইউরো প্রদান করে, এক্স বুলশিট স্টক বা এর বিপরীতে বলতে যাই হোক না কেন আমরা এর অর্থ প্রদান করি না গুরুত্ব।
এই কারণেই ছদ্মবেশী বলেছেন যে চিকিত্সার অংশটি চালান।
যদি আমরা সমস্ত বার্তা মুছে ফেলি যেগুলিতে কোনও আগ্রহ নেই তবে সেগুলি ফেসবুক, টুইটারের লিঙ্কগুলি পেস্ট করে এবং এটি আপনার উপস্থিতির মতো বোধ করে কারণ আপনার বাক্যটির পরিধি ছায়াপথ সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা আপনার কাছে থাকবে তার চেয়ে বেশি আজ রাতে প্লেট। যখন একটি সমীক্ষা অনুসারে, সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 3% শক্তি ব্যবহার করে, যা উত্স, নুক বা কয়লার।
ক্ষেত্র বা অনুমানের শেষে আমরা সূত্রগুলি পাই এবং সারা দিন আমরা তার বিপরীতে থাকি।
ভাল এটি সত্য যে সাইটটি আবার হয়ে উঠবে আমি তার সূচনাগুলিতে আরও আকর্ষণীয় দেখতে পেলাম, বরং পালক এবং সমালোচনাগুলি দেখার চেয়ে দেখি যার কোনও আগ্রহ নেই কারণ শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকে তার চালান প্রদান করে।
থাক, আমি সবার চোখে সিনেমাগুলি দেখতে যাব, বাস্তবে ফিরে আসি একটু little
কী বাজে না, আমার এই হস্তক্ষেপটি অকার্যকর তা জেনে আমি আজ রাতে এটিকে সরিয়ে দেব।
কারণ মানুষের অহংকারের বৃদ্ধি ক্রমশ গতিতে বিকশিত হচ্ছে।
একটি + ক্লদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 07/04/12, 14:23

সমস্যা নেই!

যতক্ষণ না পোলিমিক কেবল একটি বিশেষ পোলমিক বিষয়ের উপর থাকে বাকী অংশটি forum বাস্তব একনোলজির জন্য শান্ত

অবশেষে আপনার পচা সাবজেক্টটি বন্ধ করা উচিত নয় ... যতক্ষণ না কোনও একক সাবজেক্টে যতক্ষণ না বাকি অংশগুলি forum শান্ত

যখন কিছু লোক খারাপ বিশ্বাসে তাদের বার্তাগুলি সম্পাদনা করে তবে তাতে ক্ষতি হয় না forum , এটি কেবল যিনি এটি করেন তাকেই হতাশ করে ... বা যে এটি করার জন্য অভিযোগ করে ... এটি বাকী অংশগুলিকে বাধা দেয় না forum আগের মতো হাঁটা

একটি বিতর্কিত বিষয় বন্ধ করা পোলিমিস্টকে ধাক্কা দেয় এবং বাকী অংশগুলিকে পোলিশ করে forum
0 x
clasou
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 553
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/08, 11:33




দ্বারা clasou » 07/04/12, 14:32

আহ এটি মজার বিষয় এটি আমার ছাপ নয়, তবে যাইহোক আমদানি করা হচ্ছে না।
একটি + ক্লদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 07/04/12, 23:03

chatelot16 লিখেছেন:......

যখন কিছু লোক খারাপ বিশ্বাসে তাদের বার্তাগুলি সম্পাদনা করে তবে তাতে ক্ষতি হয় না forum , এটি কেবল যিনি এটি করেন তাকেই হতাশ করে ... বা যে এটি করার জন্য অভিযোগ করে ... এটি বাকী অংশগুলিকে বাধা দেয় না forum আগের মতো হাঁটা

একটি বিতর্কিত বিষয় বন্ধ করা পোলিমিস্টকে ধাক্কা দেয় এবং বাকী অংশগুলিকে পোলিশ করে forum


এর স্বার্থ ক forumআমার জন্য, এটি প্রায়শই বিপুল পরিমাণে তথ্যে পূর্ণ হয় এবং কখনও কখনও এটি লুকিয়ে থাকে! ডান লিঙ্কটিতে ক্লিক করতে গিয়ে কথোপকথনে মনোযোগ না দিয়ে বিশদটি পিছলে যেতে প্রায়শই থ্রেডগুলি পুরোপুরি পুনরায় পড়া প্রয়োজন।
পোস্ট-এডিটিং, যদিও এই কাজটিকে বেদনাদায়ক বা এমনকি অসম্ভব করে তোলে: আমরা আর আলোচনার থ্রেডে কিছুই বুঝতে পারি না! ...
এবং উপরে যেমন বলা হয়েছে, আমরা যে বিস্মৃতভাবে "নীচে" রেখেছি সেগুলি আর আমরা বিবেচনাধীনভাবে নিতে পারি না, যদি আমরা আমাদের চিত্র সম্পর্কে ন্যূনতম গুরুত্ব দেখি তবে আমরা সেগুলি জমা দেওয়া থেকে বিরত থাকি, যা আমি আনন্দদায়ক বলে মনে করি!

বরং অন্যদিকে শেষ অনুচ্ছেদের সাথে একমত হোন, প্রশ্ন হচ্ছে: কী forum কখনও কখনও "পাচার" এর সিংহভাগ গঠন করে এমন ধরণের সংঘর্ষের হোস্ট করার লক্ষ্য কি?
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 07/04/12, 23:17

আমি লিখেছি:
আমি মনে করি আমাদের এটি সমস্ত ক্ষেত্রে প্রসারিত করা উচিত ..... মিথ্যা যুক্তি বিকাশ করা, যা লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যু হয়েছে,

যেমন নাজি তত্ত্বগুলি, ক্ষতিকারক, অপরাধমূলক দাবি, লক্ষ লক্ষ মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, মৌলিক বাস্তবতা অস্বীকার করে, এই ধরণের আইনের সাথে একরকম:
ফ্রান্সে, কোর ডি ক্যাসেশন এবং প্যারিসের আপিল কোর্ট রায় দিয়েছে সুরক্ষার ভিত্তিতে মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে বৈধভাবে সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে পাবলিক অর্ডার, নৈতিকতা এবং নাজিবাদ 1 এর শিকারদের স্বার্থ interests

এড়াতে, সংখ্যা বৃদ্ধি অবিরত এই মিলিয়ন মিলিয়ন নিরীহ শিকার:
স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মকে এসিপসিসের প্রয়োজনকে সম্মান না করার জন্য উদ্বুদ্ধ করে, যিনি কয়েক মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করেছিলেন
দ্বারা রোগের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রত্যাখ্যান পূর্বে লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করা, সম্ভব সময়ে টিকা ছাড়াই,
এইডস থেকে নিজেকে রক্ষা না করার জন্য প্ররোচিত করে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ, কে মিলিয়ন হত্যা করেছে,
সর্বগ্রাসী তত্ত্বের সাথে উত্সাহ দিয়ে যা তাদের বিরোধীদের নির্মূল করে, গণহত্যার দিকে পরিচালিত করে (নাজি, কমিউনিজম, অন্যদের মধ্যে অত্যন্ত অসংখ্য) যিনি কোটি কোটি মানুষকে হত্যা করেছিলেন.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 08/04/12, 00:10

মিলিয়ন মারা গেছে,মিলিয়ন মারা গেছে,মিলিয়ন মারা গেছে : বাহ! এটা কি ভীতিজনক? তাদের সংরক্ষণ করুন! কোথায় যাব? কিসের জন্য?
ইতিমধ্যে আমাদের নুড়িপাথর উপর আমাদের অনেক আছে!

সম্ভবত সর্বোপরি, বাস্তবতার অবহেলা একটি "উপায়" যা "প্রকৃতি" ন্যূনতম নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করেছে ... :?
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6993
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2915




দ্বারা gegyx » 08/04/12, 00:14

যেমন অ্যালকোহল, অ্যাসবেস্টস হিসাবে, নিরক্ষরতা হিসাবে, ইন্টারনেট হিসাবে, গাড়ী হিসাবে, রান্নাঘরের ছুরি প্রস্তুতকারীদের জন্য, হিংসা, হিংসা, বাধ্যতামূলক কাজ হিসাবে। ...

শেষ পর্যন্ত, এই জীবনটি আপনার পছন্দ নয়!
অন্যের পচা ছাড়াও ...

পন পাইন, পন পাইন, পন পাইন।

(আমি ভাবছি যদি আপনার নাতি-নাতনিরা আপনাকে না বলে যে তারা কোনও কনডম রাখেনি, কেবল আপনাকে চুমু দেওয়ার জন্য ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28727
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 08/04/12, 11:53

আমি একটি সুষ্ঠু বিতর্ক জন্য।

আমি এটি কেবলমাত্র বিশ্বাস ও স্বীকৃতির নীতির ভিত্তিতেই দেখতে পাচ্ছি - যারা ভুল করেছেন - তাদের একা না ফেলে নিজের সংশোধন করার বৈধ অধিকার: এবং এমনকি বিপরীতও!

সুতরাং: এটি সব না "অবহেলা নিন্দা করুন ..." হঠাৎ মিয়োস মারা গেল, জনতাকে অপরাধী বোধ করছে ...! "কী" এবং "কেন" সেগুলি হবে তা এখনও নির্দিষ্ট করা দরকার। এই থ্রেডটির লেখক দ্বারা উত্তর না দিয়ে এখনও তারিখের অনুরোধ রইল।


আমি এখানে পুনরাবৃত্তি করছি যে কেউ নেই "হলোকাস্ট অস্বীকারের জন্য», এটি মনের একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা তার লেখকের পক্ষে উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে (তবে আমি ভুল হতে পারি) ফলাফলটি দেখার ক্ষেত্রে যে কোনও ক্ষেত্রে নিখুঁতভাবে অনুপাতমূলক হতে পারে, যেহেতু এই থ্রেডটি পড়ার (এবং অন্যান্য) এই ধারণাটি তার লেখকের বিরুদ্ধে পরিণত হয়। এটি স্পষ্ট যে এটি অনুসরণ করা লক্ষ্যে পৌঁছায় না।

আমরা হতে পারি "প্রতারিত", কিন্তু বোকা নয়:
- যেহেতু এখানে এই শব্দটি অনুপযুক্ত, কারণ এটি অস্বীকার অস্বীকারকেও আড়াল করে: সাধারণত স্বীকৃত ব্যতীত অন্য কোনও আকারে বিকল্প সমাধানের অস্তিত্বকে স্বীকার না করা ...
- যেহেতু মৃতদের হেরফের করার জন্য "শুধু নিজেকে সঠিক প্রমাণ করার জন্য", তারা কিছুটা ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, তারা নীরব, তারা রাজি না হলে তারা প্রতিবাদ করতে পারে না - এবং এটির সাথে প্রমাণিত কোনও পরিসংখ্যান ছাড়াই বা এর বিশ্লেষণের সাথে সম্পর্কিত কোনও বাস্তববাদী বা যৌক্তিক ভিত্তি নেই। পর্যায় (ক্যান্সারের কারণে বার্ষিক মৃত্যুর 30%, কার্ডিওভাসকুলার রোগে 30%, তবে কতগুলি এইডস? প্রায় 1%, না হলে আমাদের অন্যান্য পরিসংখ্যান খুঁজে বের করতে হবে এবং সেগুলি প্রমাণ করতে হবে ... এবং এর উত্সগুলি নির্দেশ করে, এটি অভিযোগ করার পক্ষে যথেষ্ট নয় ...)।
- যেহেতু প্রত্যেকে থ্রেডের লেখকের কাছে এই পরিস্থিতির একরকম বা অন্য কোনও উপায়ে প্রকাশ করেছেন, যিনি তাঁর দৃষ্টান্তটিকে এক থ্রেড থেকে অন্য থ্রেডে অবিরত করে চলেছেন।

আমরা তার পরিবর্তে দেদারেলিকো তার থ্রেডকে ফল ধরে রাখতে যে শিক্ষাগত পদ্ধতি গ্রহণ করতে চেয়েছি সে সম্পর্কে আমাদের বলতে চাই: ... সত্যকে তুলে ধরে।


কারণ এখানে, মুহুর্তের জন্য, তার প্রতিকার কি রোগের চেয়ে খারাপ নয়?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/04/12, 15:34

আমরা তার পরিবর্তে দেদারেলিকো তার থ্রেডকে ফল ধরে রাখতে যে শিক্ষাগত পদ্ধতি গ্রহণ করতে চেয়েছি সে সম্পর্কে আমাদের বলতে চাই: ... সত্যকে তুলে ধরে।


শিক্ষাগত পদ্ধতি সহজ, লক্ষ লক্ষ মৃত্যুর বাস্তবতা, জীবনের বিবর্তন হিসাবে, কেবল বেঁচে থাকা মানুষই রয়েছেন !!

সুতরাং, এইডসের শুরুতে একটি ছেলের সাথে, তারপর বলেছিলেন যে প্রত্যাখ্যানবাদী বন্ধুবান্ধব বলেছিল যে এটি মিথ্যা, মিথ্যা, এটি ধরা দেয় না, মজা করা ইত্যাদি (ঠিক আপনার মতো), আমি তাকে সংবাদপত্রগুলি পড়তে বাধ্য করে বললাম যে এটি বাস্তব, জীবন এবং মৃত্যুর বিষয় এবং তিনি যদি মরতে চান তবে তাকে কেবল তাদের কথা শোনার ছিল, সেগুলি অনুসরণ করা উচিত এবং এটিই ছিল তার নিজের জীবনের দায়িত্ব ছিল তার !!

আমার নাতি-নাতনিদের জন্য একই, যারা জেগেক্সের মতো একগুঁয়ে এবং বাস্তব খচ্চর:
(আমি ভাবছি যদি আপনার নাতি-নাতনিরা আপনাকে না বলে যে তারা কোনও কনডম রাখেনি, কেবল আপনাকে চুমু দেওয়ার জন্য ...)
নিয়মিতভাবে আমরা যা বলি তার বিপরীতে করুন (এমন কি যে তিনি যা চান তা বলে, তিনি না বলেন, তারপর আবিষ্কার করেন যে তিনি ছিলেন, যা আমার ছেলেকে তার মাথা ছেলের সাথে হাসায় makes না বলার জন্য এবং পদ্ধতিগতভাবে প্রত্যাখ্যান করার জন্য) আমি নোট করেছি যে জীবন বা মৃত্যুর বিষয়ে, (রাস্তা পেরিয়ে, দরজাগুলিতে আঙ্গুলগুলি ধরা, আঘাত হওয়া ইত্যাদি), আঘাত পেয়ে ক্ষতবিক্ষত , তিনি মনোযোগ দেন এবং পদ্ধতিগত বিপরীত কাজ করা বন্ধ করেন, সত্যিকারের সচেতনতার প্রমাণ, এমনকি 4 বছর বয়সেও (বা এমনকি 1 বছরেও) এবং প্রমাণ দেয় যে তিনি জীবনের যত্ন নিয়েছেন।

শিক্ষাব্যবস্থা হল বাস্তবতার সচেতনতা বাড়ানো (মিলিয়ন মারা গেছে) এবং জীবন প্রবৃত্তি প্রাকৃতিক নির্বাচন এড়ানোর জন্য।

এটি সর্বদা কাজ করে না, যেমন আমার ক্রেজি গাড়ী পরিবারের একজন, যার প্রতি আমি মনোযোগ দিতে বলেছিলাম যে আপনি এটি দিয়ে নিজেকে হত্যা করতে পারেন ইত্যাদি, এবং ছয় মাস পরে, একটি ট্রাকে মারা গিয়েছিলেন।

এটি নেশা, তামাক, অ্যালকোহল, জাঙ্ক ফুড, সেক্স এবং এইডস ইত্যাদির মতোই
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 125 গেস্ট সিস্টেম