প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত ব্যবস্থা

Où t'as vu que je contestais quoique ce soit ?

exnuhule
d'une part le vote est tellement serré 51/49 que l'on ne peut appeler ça un vote démocratique suffisamment représentatif car tenant à peu de chose. Ensuite, un nouveau vote peut faire basculer contre les empoisonneurs et tu seras alors content de ce nouveau vote démocratique. Enfin si tu es aussi anti écolo: que fais-tu sur ce site pro-écolo et pourquoi ne t'en retires-tu pas? A moins que ton seul objectif, comme les autres marrants, soit justement de pourrir ce site!

জ্যানিক লিখেছে:exnuhule
d'une part le vote est tellement serré 51/49 que l'on ne peut appeler ça un vote démocratique suffisamment représentatif car tenant à peu de chose. Ensuite, un nouveau vote peut faire basculer contre les empoisonneurs et tu seras alors content de ce nouveau vote démocratique. Enfin si tu es aussi anti écolo: que fais-tu sur ce site pro-écolo et pourquoi ne t'en retires-tu pas? A moins que ton seul objectif, comme les autres marrants, soit justement de pourrir ce site!

Ca peut sembler paradoxal au premier abord, mais pourrir ce site est bon pour l'écologie.
La raison est dans la méfiance vers tout ce qui nous gouverne et de la théorie ambiante très rependue du complot.
Plus un fil est pourri, plus on pense que c'est le gvt et ses sbires (les lobbys) qui le pourrisse volontairement pour cacher quelque chose : on tente de nous cacher la vérité.
C'est d'autant plus visible ici, que la pourriture est au milieu de sujets bien documentés. On n'est pas dans la news recopiée X fois bêtement. Donc quand quelqu'un pourri, c'est certain .... c'est qu'on veut que cette information ne se voie plus.
Et, à moins d'être un habitué de ce forum, le lecteur se fait vite son avis au bout de quelques posts.
Pour les habitués, c'est chiant de devoir sauter des pages de pensée pro-libérale macroniste accompagnées de ses insultes pour accéder à l'information intéressante. Mais avec un peu d'habitude on y arrive

লিখেছেন:...
Pour les habitués, c'est chiant de devoir sauter des pages de pensée pro-libérale macroniste accompagnées de ses insultes pour accéder à l'information intéressante. Mais avec un peu d'habitude on y arrive

Tu veux dire que la vote suisse contre la loi CO2 est le fait des gouvernants ?
Que l'avis des gens qui se sont exprimés ne compte pas ?

On me reproche de parler d'écofascisme, et là que voit-on, belle démo, des gugus qui nous affirment qu'un vote ça ne compte pas parce que l'écart entre le oui et le non serait, à leur yeux, trop faible. Dans l'autre sens, bien sûr, il ne serait pas trop faible. De toute façon, le principe démocratique, c'est le vote à la majorité. Quand la dictature verte sera en place, vous pourrez faire comme Staline ou Mao, supprimer les votes. En attendant c'est une claque aux écolos de la part des citoyens suisses, les écolos devraient plutôt remettre en cause leurs credo et enlever leurs oeillères.

On me reproche de parler d'écofascisme,

non on ne te reproche que de parler d' antiécolofaschisme

et là que voit-on, belle démo, des gugus qui nous affirment qu'un vote ça ne compte pas parce que l'écart entre le oui et le non serait, à leur yeux, trop faible.

aussi débile et mensonger que d'hab! Un vote exprime à un instant T les fluctuations des opinions Aujourd'hui 49/51, demain 51/49. C'est ça la politique!

Dans l'autre sens, bien sûr, il ne serait pas trop faible.

তুমি একটা বেকুব

De toute façon, le principe démocratique, c'est le vote à la majorité.

Ca y est il a enfin compris le sens des votes!

Quand la dictature verte sera en place, vous pourrez faire comme Staline ou Mao, supprimer les votes.

si c'était une dictature comme l'actuelle, ça discréditerait l'écologie comme ceux qu'ils remplaceraient!

En attendant c'est une claque aux écolos de la part des citoyens suisses, les écolos devraient plutôt remettre en cause leurs credo et enlever leurs oeillères.

bien au contraire, cela montre que les populations sont de plus en plus sensibles et réceptives au sort de l'humanité et du reste du monde vivant!!!!!

 
Très lucides, les Suisses. Je vois qu'ils ne se laissent pas facilement berner par les écopropagandistes.

Initiative pour une eau potable propre et une alimentation saine : rejetée par 63 % de অ
"Cette initiative a été lancée par une femme toute seule qui a su réunir autour d’elle assez de sympathisants pour la soumettre au vote. Elle aurait voulu que les payements directs de la Confédération suisse soient versés aux agriculteurs seulement à la condition de renoncer aux pesticides et aux antibiotiques et de nourrir leurs animaux exclusivement avec le fourrage produit par les exploitations même"

Initiative pour une Suisse libre de pesticides de synthèse : rejetée par 62 % de অ
"Cette initiative provenait des mêmes milieux que la précédente dont elle était en quelque sorte la « sœur jumelle » et le prolongement car elle demandait une interdiction totale des pesticides"

Loi COVID-19 : acceptée par 60% de হাঁ
"Cette loi que le parlement avait approuvée en septembre 2020 pour rendre légitimes les mesures prises par le gouvernement pour combattre la pandémie"

Loi sur le CO 2 : rejetée par 51 % de অ
"Cette loi aurait été une version révisée de celle déjà existante dans le domaine du climat, pour être en conformité avec les objectifs de l’accord de Paris de 2015"

Cette dernière est celle dont on parlait.
Vraiment lucides, les Suisses, ils distinguent les vrais risques comme le COVID, des fables comme le réchauffement anthropique apocalyptique et la lutte contre le CO2.

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

ouarf! heureusement que tu as indiqué le site, qui ne dit pas exactement la même chose que tes extraits.
Tricheur comme d'hab'

Votations à Bâle-Ville :

Une fois de plus, Bâle-Ville était à contre-courant par rapport au reste de la Suisse dans trois des cinq objets : Il était le seul canton à accepter les deux initiatives sur l’eau potable et contre les pesticides, avec plus de 70% des voix, et le seul à s’opposer à la loi sur les mesures policières, avec 55% de non.

Tu m'étonnes, quand on voit toutes ces industries chimiques qui entourent Bâle, on ne peut que voter "oui". Bâle pue (si,si, je connais bien) ! Comme la bouche de certains...

Oui, ça pue affreusement. Et je confirme:




Comme quoi, les citoyens, la “chimie bâloise” ils connaissent, ils ont voté en connaissance de cause, vote qui montre qu’ils n’ont guère confiance dans les pesticides.

ওবামট লিখেছেন:Oui, ça pue affreusement. Et je confirme:

1DA0616A-65DD-425D-95EA-C26213BC03CA.png
3C305C32-EAC4-4BC8-A83A-181AD8250817.png

Comme quoi, les citoyens, la “chimie bâloise” ils connaissent, ils ont voté en connaissance de cause, vote qui montre qu’ils n’ont guère confiance dans les pesticides.

কৃত্রিম কীটনাশকের জন্য 62%, আমি এটিকে আত্মবিশ্বাসের ক্ষতি বলি না। এটা একটা গণভোট!