বায়ু শক্তি: বায়ু শক্তি


আপনার বন্ধুদের সাথে এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন:

বায়ু শক্তি এবং তার চ্যালেঞ্জ

বায়ু খামার
বড় বায়ু খামার

1) বায়ু শক্তি কি?

এটি "ফ্যাশনে" পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি কিন্তু অপরিহার্যভাবে সবচেয়ে কার্যকর নয়।



বায়ু টারবাইন ব্লেড বায়ুসংক্রান্ত যান্ত্রিক শক্তি ক্যাপচার। কেউ এটি সরাসরি কাজে লাগাতে বা বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তরিত করতে পারেন।

1.1) যান্ত্রিক শক্তি

এটি একটি জল টেবিল থেকে পানি বাড়াতে, পাম্পিং জন্য উদাহরণস্বরূপ সরাসরি ব্যবহার করা হয়। এই "পশ্চিমী" বায়ু টারবাইন হয়।

1.2) বৈদ্যুতিক শক্তি



আমরা বায়ু টারবাইন সম্পর্কে কথা বলি, কথাবার্তা বায়ু টারবাইন ভাষার অপব্যবহার যা আমরাও করব!

যান্ত্রিক শক্তিকে একটি জেনারেটর দ্বারা বৈদ্যুতিক শক্তি রূপান্তর করা হয় এবং এটি একটি ট্রান্সফরমারকে পাঠানো হয় যা এটি পাওয়ার গ্রিডের মানগুলিতে আনবে।

উত্পন্ন বিদ্যুৎ সম্পূর্ণভাবে বা সম্পূর্ণরূপে নেটওয়ার্কের সম্পূর্ণরূপে নেটওয়ার্ক দিতে পারে। পরবর্তী দুই ক্ষেত্রে, বিদ্যুৎগুলি ব্যাকআপ উত্স হিসাবে বায়ু শক্তি বা সাইটগুলি যে গ্রিডের সাথে সংযুক্ত নয় এবং সম্পূর্ণভাবে বায়ু টারবাইন বা অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলিতে নির্ভর করে এমন সাইটগুলিতে নির্দেশিত হবে।

বিদ্যুৎ ক্রমাগত প্রবাহ ব্যবহার করা যেতে পারে কিন্তু এটি ব্যাটারিতে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। ক্রমাগত প্রবাহ আরো লাভজনক এবং সব প্রযুক্তিগতভাবে সাশ্রয়ী মূল্যের উপরে। ব্যাটারী ব্যয়বহুল এবং একটি নির্দিষ্ট বায়ু শক্তি অতিক্রম একটি unimaginable সমাধান।



এই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সের প্রধান অসুবিধাটি নমনীয়তার অভাবআপনি এটা প্রয়োজন যখন বায়ু ঘা না। ইডিএফ দ্বারা কিনে নেওয়া একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান।

ব্যাটারি ছাড়া অন্য স্টোরেজ পদ্ধতি আছে (নথি দেখুন শক্তি সঞ্চয় কিভাবে?) কিন্তু তারা এখনও বাস্তবায়ন কঠিন।

ছোট সাইটগুলির জন্য, বায়ু টারবাইনটি বন্ধ থাকলে ব্যাটারীগুলি গ্রহণ করা হয় তবে তাদের দক্ষতা খুব সীমিত। আমরা বড় পরিমাণে ব্যাটারী ব্যবহার সম্পর্কিত পরিবেশগত বিষয় নিয়ে আলোচনা করব না।

বায়ু শক্তি বক্ররেখা
একটি ছোট বায়ু টারবাইন চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য বক্ররেখা

2) সমস্যা

2.1) বেনিফিট কি কি?

দুটি বড় সুবিধা: এটি একটি পরিষ্কার এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি। এর শোষণের সময়, এতে কোন প্রত্যাখ্যান (কোন গ্রীন হাউস এফেক্ট বা অ্যাসিড বৃষ্টি) নেই এবং কোন বর্জ্য (বিষাক্ত বা তেজস্ক্রিয়) নেই। বায়ু টারবাইন উত্পাদন ও ইনস্টল করার জন্য ব্যয় করা শক্তির জন্য, এটি প্রায় ছয় মাসের অপারেশন পরে "ধরা" হবে। অন্য কিছু উত্স দাবি করে যে একটি বায়ু টারবাইন তাদের নির্মাণের তাদের CO2 খরচ অফসেট করবে না।

বায়ু টারবাইনের জীবন চলাকালীন, জমি এখনও শোষণযোগ্য, উদাহরণস্বরূপ কৃষিের জন্য। তারপর ইনস্টলেশন দ্রুত dismantled এবং তাদের প্রাথমিক অবস্থায় প্রাঙ্গনে ছেড়ে যেতে পারে।

ছোট স্থাপনাগুলি বিচ্ছিন্ন স্থানগুলিকে বিদ্যুৎকেন্দ্রে পরিণত করে এবং ছোট সম্প্রদায়গুলিতে একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা দিতে পারে (একটি গ্রাম, শিল্পের একটি গ্রুপ ...)

2.2) এবং অসুবিধা?

অসুবিধাগুলির পরিবর্তে, এটি সীমাবদ্ধতা বলতে উপযুক্ত। তারা বড় বায়ু টারবাইন উদ্বেগ।

2.2.1) শক্তি এবং শক্তি

প্রধান ত্রুটিগুলি এই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির নমনীয়তার অভাব (যেমন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলির ক্ষেত্রে)। বায়ু থাকলে কেবল শক্তি দরকার নেই! একটি প্রধান সরবরাহকারী (ইডিএফ বা অন্যান্য) দ্বারা শক্তি বিক্রি করার ঘটনা আর্থিক ক্ষতির (কিন্তু পরিবেশগতভাবে নয়) এই প্রধান ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ করতে দেয়। সাধারণত এটি গ্রহণ করা হয় যে বাতাসের টারবাইন বছরে তার ন্যূনতম শক্তি 1 / 5 সময় চালায়। এইভাবে গড় প্রকৃত পাওয়ার পাওয়ার জন্য 5 ইনস্টল পাওয়ার দ্বারা ভাগ করা উচিত, তাই ইনস্টলেশন দ্বারা সরবরাহ শক্তি।

উল্লেখ্য, ডেনমার্কের বাতাসের জন্য ইউরোপীয় মডেলটি বিদ্যুৎ কেউএইচ-এর একটি, যা সর্বাধিক CO2 প্রত্যাখ্যান করে কারণ বাতাসের অভাবে, রিলে ছোট এবং মাঝারি জেনারেটরগুলি দ্বারা গ্রহণ করা হয় যা খুব "দূষিত" ।

বায়ু অনুপস্থিতির পাশাপাশি, বায়ু টারবাইনগুলির শক্তি বায়ু কম ভর দ্বারা সীমিত: মিটার প্রতি পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তি উচ্চ নয়। সুতরাং, একটি বৃহৎ বায়ু শক্তি প্রকল্প, 20 মেগাবাইট বলে, খুব কমই একটি পারমানবিক চুল্লির শক্তি 1 / 50 প্রতিনিধিত্ব করে এবং তাই বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিদ্যুতের 1% 2 পরমাণু চুল্লী হচ্ছে। আরও জানুন: বায়ু এবং পারমাণবিক শক্তি তুলনা.

বিদ্যুতের এই অভাবটি উদাহরণস্বরূপ পরমাণু শক্তির মুখে বায়ু শক্তি একটি প্রধান ক্ষতি। কিন্তু এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য হওয়ার অযোগ্য সুযোগ এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য পরিবেশগত বিলগুলি ছাড়বে না। কিন্তু সেরা ক্ষেত্রে, বাতাসে আমাদের শক্তি খরচ বৃদ্ধি করে 2010 এ ফ্রান্সে ক্ষতিপূরণ দেবে।

2.2.2) প্রাথমিক খরচ

অধ্যয়ন, উত্পাদন এবং ইনস্টল করা খরচ, আমাদের মতামত, খুব উচ্চ। ফলস্বরূপ, বায়ু টারবাইনের জীবন শেষ হওয়ার কয়েক বছর আগে পর্যন্ত বেশিরভাগ বায়ু খামারগুলি সিদ্ধ করা হয় না, সমস্ত খরচ মিলিত হয়। আমরা ঘোষিত বাতাসের টারবাইনের 15 বছরের জীবনের বিনিয়োগে ফিরে যাওয়ার বিষয়ে 20 বছরের কথা বলছি। দুর্ভাগ্যবশত এই ঘটনাগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রকল্পগুলিতে রেকর্ড করা হয়েছে (ফাইলটি দেখুন: "এটি আটকে কেন?") এবং এই যেকোনো প্রযুক্তি ব্যবহৃত হয় ...

2.2.3) Gigantism

বৈদ্যুতিক বায়ুতে, এটি একটি অনির্দিষ্ট সত্য: বাতাসের খামারগুলিকে আরও বড় করে গড়ে তোলার ইচ্ছা, একটি ইনস্টল করা ক্ষমতা এবং ইউনিট আরো গুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণস্বরূপ, 5 মেগাওয়াটস, 100 মি উচ্চ বায়ু টারবাইন এবং 60 মি রটার ব্যাস জন্ম হয়। যদি এই প্রকল্পগুলি অসাধারণ প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ (নকশা, উপকরণের প্রতিরোধ ...) হয় তবে আমরা নিজেদেরকে econological দক্ষতার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি। এই প্রকল্পগুলি সম্ভবত ব্যক্তি বা ছোট ব্যবসার আর্থিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। এই ক্ষেত্রের বেশিরভাগ সংস্থাগুলি অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন করতে সামগ্রী সরবরাহ করে যা ক্লায়েন্টকে বিক্রি করার উপায়গুলি দিয়ে বিক্রি করে। এ ছাড়াও কয়েকটি বছর ধরে প্রকল্পগুলি ব্লক করতে পারে এমন এলাকার ভূমি ফটকা তৈরিতে দ্বিধা করবেন না।

সুতরাং, বড় কোম্পানিগুলির জন্য ইতিমধ্যে বায়ু একচেটিয়া একচেটিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য বায়ু সংরক্ষিত থাকে বলে মনে করা হয়, তবে সমাধানটি ক্ষুদ্র বাতাস হিসাবে সমস্তের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য হবে, মিডিয়াম-পাওয়ার প্রকল্পগুলির জন্য অংশগ্রহণকারী সংস্থাগুলি (ডেনমার্কের মতো) দেখুন।

Mais il y a encore pire: penchons nous sur le montage réalisé pour le parc de Bouin.

Il y a quelques années, sous pression de l’Etat, EDF s’est engagé à racheter l’électricité éolienne à un trés bon prix, jusqu’à 7,5 cts d’€ le kWh. Ce rachat à prix élevé est possible grâce aux subventions publiques (ADEME et autres) financées par les grandes entreprises qui sont ponctionnées sur leurs consommations énergétiques et dans une moindre mesure par nos impôts et taxes diverses.
Sans ces subventions, l’éolien (grande puissance) n’est actuellement pas rentable en France.

Le montage financier pour EDF est simple : le parc éolien de Bouin compte environ 20 MW installés grâce aux subventions de l’ADEME et de la Région et il est exploité à 70% par SIIF qui n’est rien de plus qu’une filiale d’EDF.

EDF achete donc une électricité surfacturée mais largement subventionnée. Évidement le grand public reçoit le discours classique du développement durable sans savoir que c’est lui qui paye en grande partie ce développement durable par l’augmentation de sa facture (pour rappelons le de l’électricité nucléaire).

Un système où le consommateur payerait en tout transparence et en connaissance de cause le prix réel pour de l’éolien serait bien plus durable…sans magouilles financières comme c’est le cas actuellement.

Nous vous parions que les éoliennes disparaitraient rapidement si les subventions étaient coupées ! Où est la logique éconologique dans tout cela ?
Attention ce discours n’est valable que pour la France ou le prix du kWh nucléaire défie toute concurrence !

2.2.4) L’impact visuel

Beaucoup d’associations ou de particuliers vitupèrent contre l’implantation d’éoliennes prés de chez eux. L’argumentaire est simple et constant mais rarement justifié : « C’est moche, ca fait du bruit ! Laissez nous tranquille ! ».

Il est a noté qu’une des plus grosse association anti-éolienne (ventdecolère) est tenu par des retraité d’EdF, ce n’est surement pas un hasard!

Mais d’où vient donc ce mouvement d’associations (souvent écologiques) alors que personne n’a jamais rien dis contre : 1)les lignes haute tensions bien plus laides et dont, de plus, la pollution électromagnétique est bien plus néfaste 2)l’impact visuel des grosses usines ou des centrale nucléaire dont les tours de refroidissement se voient à des km…etc etc. La questions mérite d’être posée !

2.2.5) La faune

Il est vrai que la vitesse de rotation des pales à leur extrémité peut surprendre certains oiseaux ( voir l’exemple du parc éolien de Bouin). Il faut éviter l’implantation d’éoliennes sur les couloirs de migration. En comparaison la circulation routière, les vitres (d’habitation) et les lignes électrique tuent au Danemark, pays saturé d’éoliennes, 200 fois plus d’oiseaux par an. (20 000 contre 4 500 000 )

2.2.6) Le bruit

Le bruit du vent sur les pales est audible et surtout il est permanent. Le déplacement de la nacelle qui se met dans le vent est bien plus bruyant mais il reste exceptionnel: à 500m, le bruit n’est plus que de 25-30dBA, soit le bruit d’un environnement de bureau. Il prudent de laisser cette distance entre les éoliennes et les habitations les plus proches.

éolienne pour particulier
Une éolienne de petit puissance pour les particuliers

3) Les coûts

L’argument le plus important des opposants est que le coût du kWh éolien est plus élevé que celui fourni par les centrales traditionnelles: ils ne tiennent pas compte dans leurs calculs des coûts écologiques qui sont exclus des coûts de revient car ils ne sont pas à la charge des producteurs (ou revendeurs). D’autre part, en ce qui concerne la France, notre pays a accumulé un tel retard dans les énergies renouvelables que les gouvernements successifs ont imposé à EDF une politique de rachat au prix fort pour inciter les investissements. Une hausse des prix qu’EDF s’empresse de répercuter sur la facture des consommateurs finaux particuliers ou entreprises. Ce phénomène contribue à la réputation du « trop cher » éolien. Ceci concerne les parcs de grandes éolienne mais aussi les petites installations individuelles connaissent des problèmes similaires. Les installations sont commercialisées à des prix si élevés qu’elles ne peuvent être rentables dans le contexte actuel sauf pour les sites isolés (mais dans ce cas il s’agit d’un développement marginal)

Pourtant rien ne justifie des tarifs aussi élevés…sauf les intérêts convergeants d’EDF qui tient pas à ce que lui échappe une clientèle qui produirait sa propre électricité, de l’État qui tient à sauvegarder les taxes que lui rapporte la vente centralisée d’électricité et de fabricants qui sur-facturent leurs produits.

উপসংহার

Les éoliennes présentent une source d’énergie parmi les plus propres et les désagréments qu’elles peuvent présenter sont facilement évitables si elles font l’objet d’une gestion précise et intelligente. Les problèmes des coûts sont largement artificiels, résultats de choix politiques et financiers plus que du principe éolien lui-même. Pour l’exemple, nous rappelons que l’électricité éolien fournissait 30% des installations industrielles de la Ruhr juste avant la 2ieme Guerre Mondiale.

Les éoliennes ne sont peut-être pas la solution idéale (mais aucune ne l’est) mais leur réversibilité fait d’elles des championnes du développement durable. D’une manière générale c’est l’association de plusieurs techniques d’énergies renouvelables qui constitue une meilleur solution. Ainsi solaire et éolien sont complémentaires car, généralement, le soleil brille quand le vent ne souffle pas.

Les problèmes de surfacturation par les professionnels peuvent être compensés par un montage par soi-même d’une petite éolienne mais cela reste réservé aux bons bricoleurs. Pour cela un site de référence : Mini-eoles

solaire et éolien
Association solaire-Eolien chez un particulier

ইন Savoir প্লাস

- Forum éolien, éoliennes et énergies renouvelables
- Pour ou contre les éoliennes? Débat!
- Puissance éolienne contre nucléaire: un combat inégal
- Coût et prix de l’électricité
- Forum technique et économique

ফেসবুক মন্তব্য

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *